Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Paalinpyörittäjä - 24.11.14 - klo:14:12
-
Noniin, nyt lafan kateusraja on sitten taas pudotettu 150 hehtaariin ja 300 ylittävältä osin nleikkaus jo 20% ja lähtötasostakin johonkin kadonnut vitonen :(
Aloittamisavustuksen minimi kait vähintään 50ha ja kannattavuuden maksimi 150 tai korkeintaan 300, melkoista karsinointia..
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Niin, ilman MTK-Makea ja muita mainoslippis-jengiläisiä olis luvut 60000euroa ja 100000euroa. :o
-
Olisko käynyt niin, että MTK:n tukineuvottelijoita ei oikeasti kiinnostanut asia yhtään. Maastullissa sitten vähän hurskahdellaan että kovasti oltiin rajoja vastaa ja MMM teki muutokset yksin. ;D
JA VI-TUT! yhtäkään MTK:ssa luottamushommissa liian kauan lihonnutta 50 ja kuoleman välillä olevaa entistä eturivin tuottajaa raja ei koske millään tavalla!
OOTTe te junan jättämät "MTK-pomot" PERSEESTÄ!
>:(
Sinne takariviin plörö kans loistavasta ilmaisusta. 8)
(http://31.media.tumblr.com/b9e9fc51b02174712110e26249c8e5c3/tumblr_msmd929Fg11sxhm5ko1_500.gif)
-
Kait se on ruvettava rypsiä ja herneviljaa viljelemään. Eipähän tarvii ostaa täysrehua. Hommaa tarpeeks järeän agregaatin että voi rypsiöljyn siinä polttaa ja tuottaa sähkönsä sillä.
10000€ säästö sähkössä ja sitten rehulaskusta pikkuisen isomppi. Että vois tuon löytää nuilla konsteilla.
-
Kait se on ruvettava rypsiä ja herneviljaa viljelemään. Eipähän tarvii ostaa täysrehua. Hommaa tarpeeks järeän agregaatin että voi rypsiöljyn siinä polttaa ja tuottaa sähkönsä sillä.
10000€ säästö sähkössä ja sitten rehulaskusta pikkuisen isomppi. Että vois tuon löytää nuilla konsteilla.
Ihan hyvä et on visio miten saa menetettyjä (rosvottuja-->neuvoteltuja) rahojaan takasin. :)
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Miten sulla noi peltopuolen 100 ha jakautuu ?...pystytkö sanomaan mikä osa tappiosta tulee lehmistä ja mikä pellosta ? Olis ihan kiva tietää tukisumma bruttona tänä vuonna ?
he...moinen tukimenetys kyllä kaiken kaikkiaan
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Onkos sillä neuvojalle unohtunut investointilaskin käyttöön? Meinaan aika paljon on maksettu C-alueelle jos kerran leikkaus 300€/ha...
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Tuntuuko tuo Sinulla vielä missään ?
Vai meneisikö tuo tullessaan mielihyvä-investointeihin ;D
Mä tossa ite laskin, että ensi vuonna pitää lainata rahat Myeliin ja Mataan ;D Tuossa just yksi päivä naureskeltiin sitä, että minun Myel+Mata ovat vuodessa melkein 2400 € ;D Laskennallinen summa, jota en kuulemma saa alemmaksi mitenkään.. 17 hehtaarin viljatilalta ;D
Robotilan 2 henkeä maksaa tuota yhteensä 4000 €.
Ihana tulonsiirto sen lisäksi, että viljaa myymällä tukee muita vielä 100 €/tonni ;D
-
Ei helevetti se voi olla nuin paljon. montako vuotta meinaatte viljellä tappiolla ennenkuin lyötte hanskat tiskiin?
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Onkos sillä neuvojalle unohtunut investointilaskin käyttöön? Meinaan aika paljon on maksettu C-alueelle jos kerran leikkaus 300€/ha...
2,5ha peltoa/ammu, ja elukat syö täysrehua. Jollekkin saattaisi tulla mieleen, että systeemissä on ollut löysää raha. :-X
-
30000€ takkiin tässä uudistuksessa 100 tuetulla hehtaarilla ja n.40 lypsävällä. c-alueella kun pellot luomussa ja jos ei olis pellot luomussa, niin lähes 50000€. Neuvojan kanssa laskettu. >:(
Miten sulla noi peltopuolen 100 ha jakautuu ?...pystytkö sanomaan mikä osa tappiosta tulee lehmistä ja mikä pellosta ? Olis ihan kiva tietää tukisumma bruttona tänä vuonna ?
he...moinen tukimenetys kyllä kaiken kaikkiaan
N. 9000€ eläinten hyvinvointi tuesta. Loput pelto puolelta. Nyt eh tuki n.11000€ ensi vuonna n.2000€
-
Ei helevetti se voi olla nuin paljon. montako vuotta meinaatte viljellä tappiolla ennenkuin lyötte hanskat tiskiin?
Kyl se vaan sen on :o
2400 € rahaa vuodessa hukkaan, mitään ei ikinä ole takaisin tulossa saatana.
-
Ei helevetti se voi olla nuin paljon. montako vuotta meinaatte viljellä tappiolla ennenkuin lyötte hanskat tiskiin?
Kyl se vaan sen on :o
2400 € rahaa vuodessa hukkaan, mitään ei ikinä ole takaisin tulossa saatana.
Pysyt vaan hengissä niin kauan, että oot saamapuolella.
-
Ei helevetti se voi olla nuin paljon. montako vuotta meinaatte viljellä tappiolla ennenkuin lyötte hanskat tiskiin?
Kyl se vaan sen on :o
2400 € rahaa vuodessa hukkaan, mitään ei ikinä ole takaisin tulossa saatana.
Pysyt vaan hengissä niin kauan, että oot saamapuolella.
Hyvin epätodennäköistä ;D
Ja joku leikkuri tuohon vielä tulee.
-
Noo, onneksi tää homma ei ole ihan tukien varassa 8)
-
Noo, onneksi tää homma ei ole ihan tukien varassa 8)
noinaa mikä ei ole?
-
elekee kehakko ruikuttee. tiähän männee justiin sen mualiman parraan muatallousministerin lukujärijestyksen mukkaan. tilat eurokokosiksi niinne ne pärjee paremmin ja voijjaan vähentee tukkee. niihän se hemilä suunnittel. ::)
-
Hemilän aikana tuet nousi.
-
Niin siis miten tuo luonnonhaittakorvaus voisikaan olla enää perusteltu ?
Agronetin kerrotut keskisadot lähestyvät Uuden Seelannin , Ison Britannian
ja Hollannin/Alankomaiden satoja ?
Olisiko siltikin satotasolesoilun kirveenterä iskenytkin omaan nilkkaan ?
-SS-
-
Niin siis miten tuo luonnonhaittakorvaus voisikaan olla enää perusteltu ?
Agronetin kerrotut keskisadot lähestyvät Uuden Seelannin , Ison Britannian
ja Hollannin/Alankomaiden satoja ?
Olisiko siltikin satotasolesoilun kirveenterä iskenytkin omaan nilkkaan ?
-SS-
Ja pitikö syysrypsiä ja -rapsia alkaa viljelemään, ja vehnää liian pohjoisessa... maissiakin meillä jo on sekä vesimelooneja :-X
-
Noniin, nyt lafan kateusraja on sitten taas pudotettu 150 hehtaariin ja 300 ylittävältä osin nleikkaus jo 20% ja lähtötasostakin johonkin kadonnut vitonen :(
Aloittamisavustuksen minimi kait vähintään 50ha ja kannattavuuden maksimi 150 tai korkeintaan 300, melkoista karsinointia..
Jos se lfa oli suuruusluokassa 200 euroa/ha täällä rikkaassa pohjoisessa, niin tuntuisihan se esmes 250 ha pyörittäjällä kokonaista 5000 euroa vuodessa. Tämän verran tasoitusta antaa siis, jos on tuollainen pinta-ala. Itselläni tuo olisi merkittävä summa, mutta ei nuo hehtaarirajat pauku "ihan vielä". Mutta kuvittelisin, että tuossa mittakaavassa suuruuden ekonomia jo hieman auttaisi, tai ainakin sillä tuota rakennekehitystä perustellaan?
Petri
-
Noniin, nyt lafan kateusraja on sitten taas pudotettu 150 hehtaariin ja 300 ylittävältä osin nleikkaus jo 20% ja lähtötasostakin johonkin kadonnut vitonen :(
Aloittamisavustuksen minimi kait vähintään 50ha ja kannattavuuden maksimi 150 tai korkeintaan 300, melkoista karsinointia..
Jos se lfa oli suuruusluokassa 200 euroa/ha täällä rikkaassa pohjoisessa, niin tuntuisihan se esmes 250 ha pyörittäjällä kokonaista 5000 euroa vuodessa. Tämän verran tasoitusta antaa siis, jos on tuollainen pinta-ala. Itselläni tuo olisi merkittävä summa, mutta ei nuo hehtaarirajat pauku "ihan vielä". Mutta kuvittelisin, että tuossa mittakaavassa suuruuden ekonomia jo hieman auttaisi, tai ainakin sillä tuota rakennekehitystä perustellaan?
Petri
Eikös tämä ole ihan europpalaisen linjan mukaista, suurille tukipoteille tulee katto jossakin vaiheessa :o
-
LFA = Luonnonhaittakorvaus
Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?
-
LFA = Luonnonhaittakorvaus
Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?
Kysymys kertoo kysyjästä enempi kuin vastaus vastaajasta 8)
-
LFA = Luonnonhaittakorvaus
Väheneekö se luonnonhaitta niiltä 150 hehtaarin ylittävältä osalta ?
Kysymys kertoo kysyjästä enempi kuin vastaus vastaajasta 8)
Sepä se, onhan se LFA nykyisen agrobizneksen julkisuuskuvan aikana melko
vaikea myydä suurelle yleisölle. Pienen tilan toimeentulotueksi se vielä
menettelee veronmaksajille näyttää, mutta suurtilan huvittelurahaksi ei oikein.
Tämä siis vain oletus, miten sitä on pohdittu päättävissä elimissä.
Luonnonhaittaahan ei ole niin pätkääkään, kun vertaa niihin vehnän suurtuottajamaihin, joissa
satotasot voivat olla vain tonnin tms. /ha, tilat ovat kymmenientuhansien
hehtaarien kokoisia, mahdollisesti.
Mutta se kuivuus ainakin on siellä luonnonhaitta, Suomessa sentään sataa ja on
pehmoiset maat, jotka Pohjanmaalla antavat satakiloa typpeäkin,
alkemian metodeilla, varmaankin.
-SS-
-
Toi lfa-leikkuri nyt on sinänsä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa sen tukipotin raja on vain tultava vastaan.
Aktiiviviljelijöilllä kuitenkin yleensä tuotanto kattaa kustannukset ja tuet jäävät tuloksi.
Enitenhän tuo kirpaisee juurikin paalinpyörittäjän kaltaisia hömppäheinän kasvattajia (en tarkoita tätä nyt *****iluna).
-
Toi lfa-leikkuri nyt on sinänsä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa sen tukipotin raja on vain tultava vastaan.
Aktiiviviljelijöilllä kuitenkin yleensä tuotanto kattaa kustannukset ja tuet jäävät tuloksi.
Enitenhän tuo kirpaisee juurikin paalinpyörittäjän kaltaisia hömppäheinän kasvattajia (en tarkoita tätä nyt *****iluna).
Miksi sen rajan on tultava vastaan?
Ihmeellinen perustelu. Samalla perusteella lfa:n voisi leikata tasaisesti kaikilta.
Minuahan nuo rajat eivät kosketa, mutta en kyllä kadehdi esim. vihtiläistä viljelijää.
-
Kyllähän se olisi oikeuden mukaisempaa leikata kaikilta eikä pelkästää maidontuottajilta ja yli 150 hehtaarin viljeliöiltä.
-
no kyl mun viljatilalta lähtee 100e ha kait se piisaa? jos ei ni lopetetaan kaikki kaikilta olis tasapuolista
-
Välttämättä rakennemuutoksen edetessä leikkaukset
kohdistuvat suurimpiin tiloihin suurimmalla rahasummalla muutenkin:
Suurimman tilakoon prosentti vastaa jo noin 10% tuista.
-SS-
-
no kyl mun viljatilalta lähtee 100e ha kait se piisaa? jos ei ni lopetetaan kaikki kaikilta olis tasapuolista
Ton verran varisee vuoden aikana taskusta baarin lattialle ja taksi sekä nakkijonoon. ;D
Ihan yks paskan hailee, pommittaa sitten doupeilla ja pötköllä/Yaralla viljaa niin piankos sen 100euroa kuroo sadossa kiinni.
-
Toi lfa-leikkuri nyt on sinänsä ihan hyvä juttu.
Jossain vaiheessa sen tukipotin raja on vain tultava vastaan.
Aktiiviviljelijöilllä kuitenkin yleensä tuotanto kattaa kustannukset ja tuet jäävät tuloksi.
Enitenhän tuo kirpaisee juurikin paalinpyörittäjän kaltaisia hömppäheinän kasvattajia (en tarkoita tätä nyt *****iluna).
Miksi sen rajan on tultava vastaan?
Ihmeellinen perustelu. Samalla perusteella lfa:n voisi leikata tasaisesti kaikilta.
Minuahan nuo rajat eivät kosketa, mutta en kyllä kadehdi esim. vihtiläistä viljelijää.
Koska ei yhteiskunnalla saatika eu:lla ole kohta enään varaa tukea ( eritoten näennäisviljelyä) loputtomiin.
Toi lfa on ehkä paras tuki mistä voi lähteä karsimaan, koska silloin näennäistukivijely ei lisäänny hirveää vauhtia ja suuruuden ekonomia paikkaa kuitenkin suhteellisen pienen leikkauksen.
Ps. Kyllä tuo koskettaa myös kotitilaani.
Kyllähän ne tuet tulee kaikilla tippumaan.
-
Välttämättä rakennemuutoksen edetessä leikkaukset
kohdistuvat suurimpiin tiloihin suurimmalla rahasummalla muutenkin:
Suurimman tilakoon prosentti vastaa jo noin 10% tuista.
-SS-
Se on itseasiassa EU:n poliittinen tahto, että suurilta leikataan ja pieniltä ei leikata :o
-
Välttämättä rakennemuutoksen edetessä leikkaukset
kohdistuvat suurimpiin tiloihin suurimmalla rahasummalla muutenkin:
Suurimman tilakoon prosentti vastaa jo noin 10% tuista.
-SS-
Se on itseasiassa EU:n poliittinen tahto, että suurilta leikataan ja pieniltä ei leikata :o
Juuri näin ja se on ilmoitettu jo edellisen tukiuudistuksen valmistelussa. Mainittu tälläkin palstalla useamman kerran... ::)
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
-
Eihän täss mitään. Tää on sitä suuruuden ekonomiaa, mitä täälläkin on toitotettu. Sitä saa mitä tilaa. :o
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
;D ;D
MTK, sosialismia lain puitteissa... ;D
-
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
Tää muutos kusee näennäistukijuicen simmuun niin kuin olet joidenkin itkuista voinut huomata... ;D
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
Ehkä EU tasolla, tälle rakennemuutokselle ei nähdä tarvetta :(
Siellä on jo riittävän isoja tiloja ja ne on enempi huolissaan siitä, miten pienet pärjää :o
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
tuolla on pala rakenne muutosta :)
http://www.tieteessatapahtuu.fi/992/vuorisalo.htm
-
Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. :D
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 8)
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
Ehkä EU tasolla, tälle rakennemuutokselle ei nähdä tarvetta :(
Siellä on jo riittävän isoja tiloja ja ne on enempi huolissaan siitä, miten pienet pärjää :o
Tässä on se pointti.
Aivan pienimmät alle 5 ha tilat pudotetaan kelkasta, toi alaraja olis saanu olla vaikka 20ha, sillä ei sellasella alalla kait enää kukaan tule toimeen, vaikka sais niitä kasitonnareita jatkuvasti. Isot taas saa tulla suuruuden ekonomialla toimeen ::) Ite lasken kyllä niinpäin, että 150-200ha ilman ulkopuolista työvoimaa antaa paremman tuloksen kuin 400ha työntekijän kanssa näin kenkäheiniä kasvattelevana luomutuottajana ;D
Eli summasummarum, uudistus toimii juuri niin kuin pitääkin, mäkin pudottelen ainaki 100ha tai kaksi pois, niin voi muut tukijuiset tapella niistä kalliimmista kaukana olevista lohkoista ja mulla työmäärä helpottaa :)
Joku 200ha menee ihan vasemmalla kädellä kun reilusti tuplamäärään totutellu 8) Karjastaki voi laittaa puolet kaupunkiin ;D
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
8)
-
Kertokaas ny tyhmemmällekin , mikä tää uusi leiikaus oikeen ja missä löytyy tietoa siitä?
-
Kertokaas ny tyhmemmällekin , mikä tää uusi leiikaus oikeen ja missä löytyy tietoa siitä?
MT, MMM, Mavi..
150ha ylittävältä leikataan LFA-tukea 10% ja 300ha ylittävältä 20%
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
Koskeeko tuo leikkaus sknää eka vai toka portaan kohdalla?
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
Koskeeko tuo leikkaus sknää eka vai toka portaan kohdalla?
Noi portaat menee Loimaan hinnoilla; eka, toka ja kolmas.. MYYTY! ;D
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
Koskeeko tuo leikkaus sknää eka vai toka portaan kohdalla?
Noi portaat menee Loimaan hinnoilla; eka, toka ja kolmas.. MYYTY! ;D
;D
-
Kertokaas ny tyhmemmällekin , mikä tää uusi leiikaus oikeen ja missä löytyy tietoa siitä?
MT, MMM, Mavi..
150ha ylittävältä leikataan LFA-tukea 10% ja 300ha ylittävältä 20%
Linkkiä?
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
8)
Taisi tulla vuoden paras isku näin adventin alle. ;D
-
Sää olet varmaan erittäin ammattitaitoinen niitokonemies... :D ;D
Minkälaisella kalustolla sinä hoidat nuo niitohommat... ???
PP on suuruuden egonomian kävelevä tietopankki. ;D
8)
Taisi tulla vuoden paras isku näin adventin alle. ;D
;D
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
-
Tuleva suurtilallinen jd6630 paalin ajossa isun olkkarin lattialla, pientilallisten silmien alta vuokratuilla rehupelloilla kesällä -14. https://www.youtube.com/watch?v=KZFwn33I_xc :( :( ;)
Perä huutaa kuin vanhassa 05 Valtussa... :o
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
Oikeastaan kyse ei ole järjen käytöstä, vaan poliittisesta tahdosta, EU:n poliittinen tahto on säilyttää pienet tilat ja tuotanto vaikeilla alueilla, missä se ei muuten säilyisi :o
Suomen on vaan sopeuduttava enemmistön päätökseen 8)
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
Oikeastaan kyse ei ole järjen käytöstä, vaan poliittisesta tahdosta, EU:n poliittinen tahto on säilyttää pienet tilat ja tuotanto vaikeilla alueilla, missä se ei muuten säilyisi :o
Suomen on vaan sopeuduttava enemmistön päätökseen 8)
Asiassa on valoisa puolensakin, nykysysteemi kannustanut kasvattamaan tuotantoa ja lisäämään peltoalaa ja sillä on voinut pitää tuloksen ennallaan tai jopa parantaa sitä. Uudella kaudella kate paranee sillä kun pudottelee kaukana tilasta olevat ja/tai korkealla vuokratasolla olevat pellot pois ja karjaa vähentää vastaavasti ;) Pitäiskö sanoa, että orvanpyörä muuttuu sillain työmääränkin kannalta positiiviseksi :)
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
Oikeastaan kyse ei ole järjen käytöstä, vaan poliittisesta tahdosta, EU:n poliittinen tahto on säilyttää pienet tilat ja tuotanto vaikeilla alueilla, missä se ei muuten säilyisi :o
Suomen on vaan sopeuduttava enemmistön päätökseen 8)
Asiassa on valoisa puolensakin, nykysysteemi kannustanut kasvattamaan tuotantoa ja lisäämään peltoalaa ja sillä on voinut pitää tuloksen ennallaan tai jopa parantaa sitä. Uudella kaudella kate paranee sillä kun pudottelee kaukana tilasta olevat ja/tai korkealla vuokratasolla olevat pellot pois ja karjaa vähentää vastaavasti ;) Pitäiskö sanoa, että orvanpyörä muuttuu sillain työmääränkin kannalta positiiviseksi :)
Juurikin noin. Kannustaa downsiftaamaan. ::)
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
Oikeastaan kyse ei ole järjen käytöstä, vaan poliittisesta tahdosta, EU:n poliittinen tahto on säilyttää pienet tilat ja tuotanto vaikeilla alueilla, missä se ei muuten säilyisi :o
Suomen on vaan sopeuduttava enemmistön päätökseen 8)
Asiassa on valoisa puolensakin, nykysysteemi kannustanut kasvattamaan tuotantoa ja lisäämään peltoalaa ja sillä on voinut pitää tuloksen ennallaan tai jopa parantaa sitä. Uudella kaudella kate paranee sillä kun pudottelee kaukana tilasta olevat ja/tai korkealla vuokratasolla olevat pellot pois ja karjaa vähentää vastaavasti ;) Pitäiskö sanoa, että orvanpyörä muuttuu sillain työmääränkin kannalta positiiviseksi :)
Juurikin noin. Kannustaa downsiftaamaan. ::)
Tarviiko käyttää välikaasua ??
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
SAS ei vain ikinä muista, että Hemilän ajatuksena oli vähentää tukea rakennekehittymän edetessä tasapuolisesti kaikilta, eikä vain isoilta.... :-X
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
SAS ei vain ikinä muista, että Hemilän ajatuksena oli vähentää tukea rakennekehittymän edetessä tasapuolisesti kaikilta, eikä vain isoilta.... :-X
EU:ssa ei ole tommosta tasapuolisuutta 8)
Isojen, jopa pörssikokoa olevien tilojen tukipoteille asetetaan kattoja koko ajan :o
Ja pienille halutaan antaa lisää :(
-
Komissio tuli Sassin linjoille,ehdotin voimakasta leikkausta ökytilojen tukiin nyt se tulee ,mutta hyvin vaisuna,enemmän olisi pitänyt leikata.
Mitä järkee on pumpata rahaa isoille jo kannattaville tiloille,kuten Hemilä aikoinaan ehdotti,"kun tilat kasvavat suuriksi voidaan tukea vähentää " suora lainaus päättyy.
Mitä järkeä on pumpata tukea ollenkaa pienille tiloille jos ne eivät kannata?
Ja eikö ne rahat kadonneetkaan maantielle?
Oikeastaan kyse ei ole järjen käytöstä, vaan poliittisesta tahdosta, EU:n poliittinen tahto on säilyttää pienet tilat ja tuotanto vaikeilla alueilla, missä se ei muuten säilyisi :o
Suomen on vaan sopeuduttava enemmistön päätökseen 8)
Asiassa on valoisa puolensakin, nykysysteemi kannustanut kasvattamaan tuotantoa ja lisäämään peltoalaa ja sillä on voinut pitää tuloksen ennallaan tai jopa parantaa sitä. Uudella kaudella kate paranee sillä kun pudottelee kaukana tilasta olevat ja/tai korkealla vuokratasolla olevat pellot pois ja karjaa vähentää vastaavasti ;) Pitäiskö sanoa, että orvanpyörä muuttuu sillain työmääränkin kannalta positiiviseksi :)
Juurikin noin. Kannustaa downsiftaamaan. ::)
Tarviiko käyttää välikaasua ??
Ei pakko ole, mutta kannattaa, ei rohise niin paljoa ;)