Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Repliikki - 29.02.08 - klo:08:37
-
Maaseudun Tulevaisuuden nettisivuilla MTK:n ympäristöjohtaja antaa huonoja neuvoja. Järjestö kehoittaa lykkäämään puhdistamojen teon viimetinkaan. Silloin syntyy MTK:n mielestä kilpailua jätevesisipuhdistamojen teossa.
Tilanne on juuri täysin päinvastoin. Nyt on vielä tekijöillä aikaa ja käyttökelpoisia järjestelmiä saa. Sitten kun määräaika lähenee niitä ei ole enää saatavissa. Järjestelmän kunnollinen teko vaatii koulutettuja ammattimiehiä. Niitä ei ole kovin montaa. Tuntuu aika mahdottomalta saada viimetingassa tuhansia kurssitettuja osaajia.
Ilmeisesti määräykset on tehty noudatettaviksi. MTK:n olettamus perustuu siihen, että tämä laki vesitetään. Siihen tuskin järjestön rahkeet riittävät. Se on nähty näissä EU- ja ympäristöasioissakin.
Väärän optimismin levittäminen siitä, että puhdistamoja ei tarvitse tehdä on harhaanjohtamista.
Tosiasia tietenkin on, että ne ovat käytännön kannalta tarpeettomia, koska jätevesien ravinnekuormitus on mitätön. Laki on kuitenkin laki. MTK:n olisi pitänyt olla hurjana silloin kun lakia tehtiin. Se saatettiin voimaan ilman järjestön näkyvää vastustusta. Jälkipeli on kielletty. Asioihin pitäisi vaikuttaa aina valmisteluvaiheessa. Kyllä MTK:lta on varmaan silloin lausunto pyydetty.
Uusiin rakennuksiin jätevesipuhdistamo on pakollinen. Sellainen meillekin jouduttiin tekemään. Uudisrakentajat ovat olleet jo pitkän aikaa pakon edessä. Jos jätevesipuhdistusta ei ole, niin rakennuslupaa ei saa. Tässä ei ole joustettu piiruakaan. Tässä pitäisi kritiikki suunnata ympäristöviranomaisille ja päättäjille. Heidän ansiostaan tämä hölmö laki on tullut voimaan.
-
Maaseudun Tulevaisuuden nettisivuilla MTK:n ympäristöjohtaja antaa huonoja neuvoja. Järjestö kehoittaa lykkäämään puhdistamojen teon viimetinkaan. Silloin syntyy MTK:n mielestä kilpailua jätevesisipuhdistamojen teossa.
Tilanne on juuri täysin päinvastoin. Nyt on vielä tekijöillä aikaa ja käyttökelpoisia järjestelmiä saa. Sitten kun määräaika lähenee niitä ei ole enää saatavissa. Järjestelmän kunnollinen teko vaatii koulutettuja ammattimiehiä. Niitä ei ole kovin montaa. Tuntuu aika mahdottomalta saada viimetingassa tuhansia kurssitettuja osaajia.
Ilmeisesti määräykset on tehty noudatettaviksi. MTK:n olettamus perustuu siihen, että tämä laki vesitetään. Siihen tuskin järjestön rahkeet riittävät. Se on nähty näissä EU- ja ympäristöasioissakin.
Väärän optimismin levittäminen siitä, että puhdistamoja ei tarvitse tehdä on harhaanjohtamista.
Tosiasia tietenkin on, että ne ovat käytännön kannalta tarpeettomia, koska jätevesien ravinnekuormitus on mitätön. Laki on kuitenkin laki. MTK:n olisi pitänyt olla hurjana silloin kun lakia tehtiin. Se saatettiin voimaan ilman järjestön näkyvää vastustusta. Jälkipeli on kielletty. Asioihin pitäisi vaikuttaa aina valmisteluvaiheessa. Kyllä MTK:lta on varmaan silloin lausunto pyydetty.
Uusiin rakennuksiin jätevesipuhdistamo on pakollinen. Sellainen meillekin jouduttiin tekemään. Uudisrakentajat ovat olleet jo pitkän aikaa pakon edessä. Jos jätevesipuhdistusta ei ole, niin rakennuslupaa ei saa. Tässä ei ole joustettu piiruakaan. Tässä pitäisi kritiikki suunnata ympäristöviranomaisille ja päättäjille. Heidän ansiostaan tämä hölmö laki on tullut voimaan.
Kerrankin MTK ei ole perseestä: täälläpäin on kokemusta, että tehdyt "puhdistamot" eivät toimi toivotulla tavalla....kallista rahan haaskausta.
Pienpuhdistamoissa on odotettavissa lähiaikoina huomattavaa kehitystä, myös jä'tevesiverkosto laajenee voimalla.
-
Kerrankin MTK ei ole perseestä: täälläpäin on kokemusta, että tehdyt "puhdistamot" eivät toimi toivotulla tavalla....kallista rahan haaskausta.
Pienpuhdistamoissa on odotettavissa lähiaikoina huomattavaa kehitystä, myös jä'tevesiverkosto laajenee voimalla.
Kuullut samankaltaisia juttuja, puhdistamot ei toimi ja suodatuskentät tukossa. Tulee kalliiksi jatkuvasti korjailla huonoja systeemejä.
-
Jätit tietoisesti uutisesta pois kaksi sanaa................
kopio kopio ....
Järjestön ympäristöjohtaja Johanna Ikävalko suosittelee odottamaan laitteiden kehittymistä ja kilpailun syntymistä.
-
Heti kun tämä jätevesilaki tuli,markkinoilla oli jos jonkinlaista puhdistamosysteemiä,osta tämä ja osta tuo.Tarkoitus että ostetaan heti alussa puhdistamo ja toimimattomuuden ja muun häikän vuoksi tarvitseekin kohta hankkia uusi.Toisekseen tähän päivään mennessä ei kukaan ole kysynyt edes tuota suunnitelmaa nähtäväkseen vai onko.Ja mikä se sanktio sitten mahtaa asiasta olla jos ei ny satu olekaan puhdistamo kunnossa parasta enne päivään mennessä.Aion itse kyllä tarkkailla kehitystä vielä,koska maaimeytys toimii kunnolla edelleen.
-
Heti kun tämä jätevesilaki tuli,markkinoilla oli jos jonkinlaista puhdistamosysteemiä,osta tämä ja osta tuo.Tarkoitus että ostetaan heti alussa puhdistamo ja toimimattomuuden ja muun häikän vuoksi tarvitseekin kohta hankkia uusi.Toisekseen tähän päivään mennessä ei kukaan ole kysynyt edes tuota suunnitelmaa nähtäväkseen vai onko.Ja mikä se sanktio sitten mahtaa asiasta olla jos ei ny satu olekaan puhdistamo kunnossa parasta enne päivään mennessä.Aion itse kyllä tarkkailla kehitystä vielä,koska maaimeytys toimii kunnolla edelleen.
Tässä eräs sanktio: 2 vuotta lisäaikaa määräajan umpeutumisesta. Jos järjestelmät eivät kunnossa, viranhaltiojoilla oikeus teettää vaadittava jätevesijärjestelmä ja lasku kiinteistönomistajalle...Tällaista uhittelua olen kuullut...Vaan onnistuukohan tuokaan ? On tapauksia joissa lähes kaikki laskutus tapahtuu perinnän kautta.... ;D ;D Toisilla onnistuu näköjään...
-
Tässä asiassa on vähä niinku ampus tykillä hyttystä.
Ampumisesta enempi päästöjä kuin hyttysestä ;D
Mitä myrkkyjä pittää syöttää näihin puhistammoihin?
Mutta Suomessa on kumarrettava pikkutakki virkamiehiä, tai itket ja kumarrat :'(
-
Heti kun tämä jätevesilaki tuli,markkinoilla oli jos jonkinlaista puhdistamosysteemiä,osta tämä ja osta tuo.Tarkoitus että ostetaan heti alussa puhdistamo ja toimimattomuuden ja muun häikän vuoksi tarvitseekin kohta hankkia uusi.Toisekseen tähän päivään mennessä ei kukaan ole kysynyt edes tuota suunnitelmaa nähtäväkseen vai onko.Ja mikä se sanktio sitten mahtaa asiasta olla jos ei ny satu olekaan puhdistamo kunnossa parasta enne päivään mennessä.Aion itse kyllä tarkkailla kehitystä vielä,koska maaimeytys toimii kunnolla edelleen.
Tässä eräs sanktio: 2 vuotta lisäaikaa määräajan umpeutumisesta. Jos järjestelmät eivät kunnossa, viranhaltiojoilla oikeus teettää vaadittava jätevesijärjestelmä ja lasku kiinteistönomistajalle...Tällaista uhittelua olen kuullut...Vaan onnistuukohan tuokaan ? On tapauksia joissa lähes kaikki laskutus tapahtuu perinnän kautta.... ;D ;D Toisilla onnistuu näköjään...
Eli onhan tässä vielä aikaa sitten 8 vuotta. USA:kin pääsi lyhyemmässä ajassa kuuhun niin eiköhän tuommoisen maasuotimen laitto onnistu kunhan saa jonkinlaisen kaivinkoneen. Ei se nyt niin vaikeata ole. :-\
-
Maaseudun Tulevaisuuden nettisivuilla MTK:n ympäristöjohtaja antaa huonoja neuvoja. Järjestö kehoittaa lykkäämään puhdistamojen teon viimetinkaan. Silloin syntyy MTK:n mielestä kilpailua jätevesisipuhdistamojen teossa.
Ei ollenkaan huonoja.
Olin itte pari vuotta sitten tilaisuudessa, jossa ympäristöpiirin naikkonen esitelmöi ja antoi
suurinpiirtein samanlaisia neuvoja kuin Maastulli nyt.
Kehotti siirtämään ratkaisun tekoa mahdollisimman pitkään.
Tämän kahden vuoden aikana on puhdistamovaihtoehdot ja tietämys lisääntyneet ratkaisevasti,
ja uutta on jatkuvasti tulossa.
Esim. biologiset puhdistamot on jo aika käteviä ja vähän tilaa vaativia ihan omatoimiseen
asentamiseen.
-
Käyköhän näille pa*kan puhdistamoille samoin, kuin digipokseille. Kun määrä aika menee umpeen, niin hinnat romahtaa.
-
Käyköhän näille pa*kan puhdistamoille samoin, kuin digipokseille. Kun määrä aika menee umpeen, niin hinnat romahtaa.
Niinpä?
Noissa muovipöntöissä voisi hinta tippua yhteisostoilla.
Onkohan missään kokeiltu?
-
Eipä kannata hättäellä tuon asijan kans vielä vuosiin. Katotaan sitte kun aeka mennee umpeen ja kalskutellaan ulukohuussi, sisävessaa ei sitte käytetä ku hätätappauksessa..
-
Jätit tietoisesti uutisesta pois kaksi sanaa................
kopio kopio ....
Järjestön ympäristöjohtaja Johanna Ikävalko suosittelee odottamaan laitteiden kehittymistä ja kilpailun syntymistä.
JiiPeeltä löytyi taas se pointti.. ;D
-
Käyköhän näille pa*kan puhdistamoille samoin, kuin digipokseille. Kun määrä aika menee umpeen, niin hinnat romahtaa.
Niinpä?
Noissa muovipöntöissä voisi hinta tippua yhteisostoilla.
Onkohan missään kokeiltu?
Ei niistä muutaman tuhannen euron pöntöistä kaupalle niin paljoa jää, että voisivat montaa euroa yhteisostoporukalle siitä jakaa, kilpailu silläkin alalla kuitenkin toimii. Tai tietenkin, ne 35 euroa voi isäntä naapureille kehua tinkineensä ja ostaa sitten 90 000 euron traktorin vanhan 3 v jd/mf/valtra/mikälie tilalle..
Sarkasmia ystäväiseni.. ;)
-
Noissa muovipöntöissä voisi hinta tippua yhteisostoilla.
Onkohan missään kokeiltu?
Paikallisessa maatalouskaupassa kysyttiin toisen isännän kanssa Uponorin edustajalta, että paljonko hinta tippuu, jos ostetaan 10 puhdistamoa kerralla. Ei kuulemma yhtään.
-
Tämän kahden vuoden aikana on puhdistamovaihtoehdot ja tietämys lisääntyneet ratkaisevasti,
ja uutta on jatkuvasti tulossa.
Esim. biologiset puhdistamot on jo aika käteviä ja vähän tilaa vaativia ihan omatoimiseen
asentamiseen.
Biologisia puhdistamoja ovat laittaneet ja kovasti kehuvat. Käyttökustannukset ovat alhaiset. Itse odottelen vielä...
-
Tämän kahden vuoden aikana on puhdistamovaihtoehdot ja tietämys lisääntyneet ratkaisevasti,
ja uutta on jatkuvasti tulossa.
Esim. biologiset puhdistamot on jo aika käteviä ja vähän tilaa vaativia ihan omatoimiseen
asentamiseen.
Biologisia puhdistamoja ovat laittaneet ja kovasti kehuvat. Käyttökustannukset ovat alhaiset. Itse odottelen vielä...
Jonkunlainen biologinen systeemi tulee minullekin ...........tulevaisuudessa.......tontti talonympärillä sellaista savikkoa ettei minkäälaisen imeytyskentän rakentaminen innosta ....
-
Tämän kahden vuoden aikana on puhdistamovaihtoehdot ja tietämys lisääntyneet ratkaisevasti,
ja uutta on jatkuvasti tulossa.
Esim. biologiset puhdistamot on jo aika käteviä ja vähän tilaa vaativia ihan omatoimiseen
asentamiseen.
Biologisia puhdistamoja ovat laittaneet ja kovasti kehuvat. Käyttökustannukset ovat alhaiset. Itse odottelen vielä...
Jonkunlainen biologinen systeemi tulee minullekin ...........tulevaisuudessa.......tontti talonympärillä sellaista savikkoa ettei minkäälaisen imeytyskentän rakentaminen innosta ....
Eikös biologisessa systeemissä puhdistettu vesi imeytetä maahan (tai johdeta jonnekin), eihän siitä puhdistuksesta ole muutoin mitään hyötyä??
-
Tämän kahden vuoden aikana on puhdistamovaihtoehdot ja tietämys lisääntyneet ratkaisevasti,
ja uutta on jatkuvasti tulossa.
Esim. biologiset puhdistamot on jo aika käteviä ja vähän tilaa vaativia ihan omatoimiseen
asentamiseen.
Biologisia puhdistamoja ovat laittaneet ja kovasti kehuvat. Käyttökustannukset ovat alhaiset. Itse odottelen vielä...
Jonkunlainen biologinen systeemi tulee minullekin ...........tulevaisuudessa.......tontti talonympärillä sellaista savikkoa ettei minkäälaisen imeytyskentän rakentaminen innosta ....
Eikös biologisessa systeemissä puhdistettu vesi imeytetä maahan (tai johdeta jonnekin), eihän siitä puhdistuksesta ole muutoin mitään hyötyä??
Juu ......noin minä olen sen ymmärtänyt , miulla se menee ilmeisesti siihen samaan viemäriin mihin tämä nykyinenkin johtaa
-
Eivät ne puhdistamon kaivot ja putkistot paljon maksa, mutta tekeminen maksaa. Suurin syy järjestelmän toimimattomuuteen on yleensä siinä, ettei ole osattu tehdä suodatuskenttää.
Maapuhdistamo toimii hyvin, jos huolehditaan sakokaivon tyhjentämisestä pari kertaa vuodessa. Järjestelmässä on yksi tyhjennettävä kaivo. "Harmaat" vedet menevät sen ohi puhdistuskenttään. Puhdistamon putken päästä tuleva vesi on kirkasta.
Epäonnistumiseen on varmaan yksi syy siinä, että ei ole huolehdittu sen yhden kaivon tyhjennyksestä pari kertaa vuodessa.
Jos putkistojen kaltevuus on liian suuri, niin se ei puhdista. Jos laskua on liian vähän, niin putkisto ei vedä.
Tavallinen sukankuluttaja ei pysty toimivaa puhdistamoa tekemään, jos ei ole edes kunnon ohjeita. Ei sitä tehdä noin vain. Tärkeää on oikeat soralaadut eri kerroksissa.
-
Eivät ne puhdistamon kaivot ja putkistot paljon maksa, mutta tekeminen maksaa. Suurin syy järjestelmän toimimattomuuteen on yleensä siinä, ettei ole osattu tehdä suodatuskenttää.
Maapuhdistamo toimii hyvin, jos huolehditaan sakokaivon tyhjentämisestä pari kertaa vuodessa. Järjestelmässä on yksi tyhjennettävä kaivo. "Harmaat" vedet menevät sen ohi puhdistuskenttään. Puhdistamon putken päästä tuleva vesi on kirkasta.
Epäonnistumiseen on varmaan yksi syy siinä, että ei ole huolehdittu sen yhden kaivon tyhjennyksestä pari kertaa vuodessa.
Jos putkistojen kaltevuus on liian suuri, niin se ei puhdista. Jos laskua on liian vähän, niin putkisto ei vedä.
Tavallinen sukankuluttaja ei pysty toimivaa puhdistamoa tekemään, jos ei ole edes kunnon ohjeita. Ei sitä tehdä noin vain. Tärkeää on oikeat soralaadut eri kerroksissa.
Ja paskat tärkeintä on että kunnan rak.valvonta on tyytyväinen, se riittää...
-
Eivät ne puhdistamon kaivot ja putkistot paljon maksa, mutta tekeminen maksaa. Suurin syy järjestelmän toimimattomuuteen on yleensä siinä, ettei ole osattu tehdä suodatuskenttää.
Maapuhdistamo toimii hyvin, jos huolehditaan sakokaivon tyhjentämisestä pari kertaa vuodessa. Järjestelmässä on yksi tyhjennettävä kaivo. "Harmaat" vedet menevät sen ohi puhdistuskenttään. Puhdistamon putken päästä tuleva vesi on kirkasta.
Epäonnistumiseen on varmaan yksi syy siinä, että ei ole huolehdittu sen yhden kaivon tyhjennyksestä pari kertaa vuodessa.
Jos putkistojen kaltevuus on liian suuri, niin se ei puhdista. Jos laskua on liian vähän, niin putkisto ei vedä.
Tavallinen sukankuluttaja ei pysty toimivaa puhdistamoa tekemään, jos ei ole edes kunnon ohjeita. Ei sitä tehdä noin vain. Tärkeää on oikeat soralaadut eri kerroksissa.
Mitenhän muuten ......juolahti yks kysymys mieleen ......sit 2014 kun kaikil pitää olla nuo sydeemit käytös .........niin perustaakohan ne noihin viherpiipiittäjävirastoihin (ympäristökekus) jonkinlaisen tarkastavan agentin kovapalkkasen viran , tehtävänään tarkistaa näitä järjestelmiä ????
-
Silloin kun järjestelmä toimii ilman käyttökuluja pitäisi kaiken olla OK.
-
Jos nyt hättäelee ja tekkee systeemit, ne voi olla 10 vuojen päästä lainvastaset.
No oishan se yhenlainen ikiliikkuja tämäki työllisyysrojekti ;D
-
Silloin kun järjestelmä toimii ilman käyttökuluja pitäisi kaiken olla OK.
Tuskin mikään järjestelmä toimii ilman vuosittaisia käyttökuluja.
-
Suomi on tarkastajien luvattu maa. EU tarkastajia on pilvin pimein. Nyt kun on kierretty tarkastamassa pellot ja pellon pietareet ovat vuorossa vesivessojen tuotokset.
Valta siirtyy vähitellen vähemmistölle, jolla on mahdollisuus määräyksillään tehdä aika paljon pientä ja isompaakin kiusaa.
Nyt on karjanlantaa tutkittu. Seuraavana on varmaan talonväki. Viemärin päähän laitetaan näytepullo ja siitä tutkitaan, mitä ravinteita on. Näin saadaan taas lisää "suojatyöpaikkoja"
Tälläinen kehitys on tässä maassa ollut vallalla jo pitemmän aikaa.
Syntipukeiksi on mainittu maatalous- ja haja-asutusalueitten väki.
Kaikkein suurimmista saastuttajista puhutaan hyvin vähän.
-
Olen joskus mittinyt että onko mitään järkeä käyttää vettä siihen pökäleen kuljettamiseen pöntöltä 20 metrin päähän kaivoihin. (Tervejalkasella immeisellä). Siispä tutkailtiin näitä sisälle asennettavia kuivakäymälöitä, mutta niistä ei oikein mieleistä löytyny. Niissäkin on polttavaa versiota, mutta siinä joutuu puuhaamaan sellasen pussin kanssa ja jos se ei oo valmiina niin... sitten on pakastavaa versiota mutta siinähän eikun siirretään ongelmaa.
Navetalle hommasimme biolanin kompostikäymälän ja siitä puuttuu kaikki puuhuussin ominaisuudet. On melko hajuton ja sitä kuuluisaa tornia ei synny. Näin leutona talvena asiointikin on leppoisaa.
Sisäkäyttöön olisi jotakin vastaavia ratkaisuja joissa kellariin tulee iso lokerikkosäiliö ja samaan kohtaan yläpuolelle istuin. Kun eka lokero tulee täyteen niin käännetään seuraava tyhjä tilalle ja täysi jää muhimaan. Oma puuhastelunsa on siinäkin.
Pitäs olla jokin konttityylinen ratkaisu jossa tavara kompostoituisi ja joka voitaisiin esim etukuormaajalla keikauttaa ylösalaisin lantalaan. TAi jonkinlainen ruuvityhjennys valmiille maatuneelle tavaralle. Asia on jätetty kokonaan kehittelemättä kun vesivessa on niin simppeli ratkaisu. Vaihtoehdon tulisi olla helppo ja hyugieninen tyhjentää, ja asioinnin tulisi olla mahdollista ilman esivalmisteluja, ainakin aamukahvin jälkeen.
Eikös erottelevalla käymälällä varustettu kiinteistö selviä kevyemmällä käsittelyjärjestelmällä, vai pitääkö olla täysmittainen imeytyskenttä?
-
Eikös erottelevalla käymälällä varustettu kiinteistö selviä kevyemmällä käsittelyjärjestelmällä, vai pitääkö olla täysmittainen imeytyskenttä?
Tässä lähellä rakennettiin uusi omakotitalo, siinä on imeytyskenttä "harmaille vesille" ja 5000 l säiliö vessanpytyn tavaralle. Auto tyhjentää vessasäiliön kerran vuodessa, väitti talon omistaja.
Sitä tässä jäi ihmettelemään, miksi hyvät raviteet viedään autolla ns. "puhdistamoihin", mistä ne johdetaan vesistöihin...miksei paskaa viedä suoraan pellolle?
-
Tässä lähellä rakennettiin uusi omakotitalo, siinä on imeytyskenttä "harmaille vesille" ja 5000 l säiliö vessanpytyn tavaralle. Auto tyhjentää vessasäiliön kerran vuodessa, väitti talon omistaja.
Sitä tässä jäi ihmettelemään, miksi hyvät raviteet viedään autolla ns. "puhdistamoihin", mistä ne johdetaan vesistöihin...miksei paskaa viedä suoraan pellolle?
Oma säiliö vessanpytyn tavaralle ei ole huono systeemi. Kerran vuodessa naapurista imupainevaunu lainaan ja ravinteet metsän lannoitteeksi.
-
Eivät ne puhdistamon kaivot ja putkistot paljon maksa, mutta tekeminen maksaa. Suurin syy järjestelmän toimimattomuuteen on yleensä siinä, ettei ole osattu tehdä suodatuskenttää.
Maapuhdistamo toimii hyvin, jos huolehditaan sakokaivon tyhjentämisestä pari kertaa vuodessa. Järjestelmässä on yksi tyhjennettävä kaivo. "Harmaat" vedet menevät sen ohi puhdistuskenttään. Puhdistamon putken päästä tuleva vesi on kirkasta.
Epäonnistumiseen on varmaan yksi syy siinä, että ei ole huolehdittu sen yhden kaivon tyhjennyksestä pari kertaa vuodessa.
Jos putkistojen kaltevuus on liian suuri, niin se ei puhdista. Jos laskua on liian vähän, niin putkisto ei vedä.
Tavallinen sukankuluttaja ei pysty toimivaa puhdistamoa tekemään, jos ei ole edes kunnon ohjeita. Ei sitä tehdä noin vain. Tärkeää on oikeat soralaadut eri kerroksissa.
Mutta jos tukkeutuu silti, herää kysymys minne viedään nämä imeytyskentän saastuneet maamassat sorineen ja putkineen, jos ne joutuu vaihtamaan ? Ja ajan kanssa ko. tehtävä on kaikilla edessä...Alkaako samanlainen "maaralli" kuin öljynsaastuttamien huoltamoalueiden jne. kanssa ? Ja hintaa kertyy....
-
Onneksi ei tule olemaan tuota imetyskenttä ongelmaa, kun viemäri tulee kulkemaan tuosta pihamaan halki.
-
Näin tärkeä asia pitäisi käsitellä Yleistä- palstalla.
Tämmöstä perin puhdasta jätevesiasiaa on turha liata tällä paskanpuhumispalstalla.
Tuonnempana jätevesiasiasta on syytä keskustella rauhassa pitempäänkin.
-
Eivät ne puhdistamon kaivot ja putkistot paljon maksa, mutta tekeminen maksaa. Suurin syy järjestelmän toimimattomuuteen on yleensä siinä, ettei ole osattu tehdä suodatuskenttää.
Maapuhdistamo toimii hyvin, jos huolehditaan sakokaivon tyhjentämisestä pari kertaa vuodessa. Järjestelmässä on yksi tyhjennettävä kaivo. "Harmaat" vedet menevät sen ohi puhdistuskenttään. Puhdistamon putken päästä tuleva vesi on kirkasta.
Epäonnistumiseen on varmaan yksi syy siinä, että ei ole huolehdittu sen yhden kaivon tyhjennyksestä pari kertaa vuodessa.
Jos putkistojen kaltevuus on liian suuri, niin se ei puhdista. Jos laskua on liian vähän, niin putkisto ei vedä.
Tavallinen sukankuluttaja ei pysty toimivaa puhdistamoa tekemään, jos ei ole edes kunnon ohjeita. Ei sitä tehdä noin vain. Tärkeää on oikeat soralaadut eri kerroksissa.
Ei oo mitään korkeaa teknologiaa tämä. Ohjeita löytyy esim täältä.
http://www.rotomon.fi/fi/
-
Olen joskus mittinyt että onko mitään järkeä käyttää vettä siihen pökäleen kuljettamiseen pöntöltä 20 metrin päähän kaivoihin.
Ei juurikaan. Itselle remontoitiin kuivakäymälä sisätiloihin, myös entisessä talossa oli vastaava systeemi. Erotteleva istuin (aivan ehdoton!), virtsa menee umpiseen, tyhjennys kerran vuodessa pellolle. Kiinteä (neljältä hengeltä noin 15 l/vko, vähemmän tulisi jos olisi jonkinlainen kompostointi, mutta kun ei ollut mahdollisuutta mennä alaspäin) jäte pihalle kompostoriin keittiön biojätteen kanssa. Istuimesta noin 1 W flekti katolle, ei haise vaikka luomuperheenä syömmekin runsaasti hernekeittoa... Tietty enemmän (vaan silti vähän) askartelua kuin vesivessan kanssa, mutta toimii luotettavasti ja voi Lapin Kultaa (jota pannaan 15 km päässä "meidän" veteen) juoda hyvällä omallatunnolla. Jätevesisysteemit muuten nykymääräysten mukaiset, Greenpack luonnollisella vedolla.
Petri
-
Mutta jos tukkeutuu silti, herää kysymys minne viedään nämä imeytyskentän saastuneet maamassat sorineen ja putkineen, jos ne joutuu vaihtamaan ? Ja ajan kanssa ko. tehtävä on kaikilla edessä...Alkaako samanlainen "maaralli" kuin öljynsaastuttamien huoltamoalueiden jne. kanssa ? Ja hintaa kertyy....
[/quote]
Väärin! Ei se ole jos vaan kun ne joutuu vaihtaan! Aivan takuulla kelkotaan Riihimäelle puhdistettavaksi ja sitten takaisin paikalleen, sillä eihän sitä sopivaa soraakan ikuisesti riitä! Ja maksaa runsaasti x2 suuntaan!