Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: SikaJussi - 30.05.14 - klo:07:48
-
Minkäslaisia ruiskutus renkaita ootte käyttänyt isoissa nostolaiteruiskuissa? tuli hommattua 21 metrinen leveä ruisku, traktorissa jolla pitäis ruiskuttaa 580 leveät renkaat, vähä hirvittää
-
Jollei mitään riviviljelyksiä ole, niin antaa mennä vaan.
Mitä leviämpi niin sitä pienempi pintapaine.
Voi kahlata vähän syvällä kaposilla riviviljelypyörillä ja motin pytyllä..
-
600 millisillä olen rikkaruiskutuksissa ja pari ensimmäistä kierrosta jurtilla hinattavaa vetänyt. Toinen kierros viljalla ja kolmas juurikkaalla ajetaan sitten kapeammilla. Nuoressa kasvustossa ei tule tallausvaurioita.
-
Niin tosiaan uf 1501/21super-s amazone on ruisku, että kyllä tuossa jo melkoinen paino on takaakselilla ...kaipa sitä nyt rikat noilla leveillä ajelee ainakin, ja ehkä ohran taudiruiskutuksen.. toisaalta ennen ajoin 12 metrin ruiskulla ja 16.9 renkailla, enemmän se tallas per hehtaari.
-
hittojako sitä säälimään noilla hinnoilla! anna männä vaan! kyllä se onnaa varmasti. miten muuten tollasten helekutin leveitten puomien tasapaino hoijetaan? itellä 12 metrinen ja siinä ketuttaa rinteen ajo kun puomi alkaa alarinteessä raapia ja yläpuolella huitelee metrissä...
-
hittojako sitä säälimään noilla hinnoilla! anna männä vaan! kyllä se onnaa varmasti. miten muuten tollasten helekutin leveitten puomien tasapaino hoijetaan? itellä 12 metrinen ja siinä ketuttaa rinteen ajo kun puomi alkaa alarinteessä raapia ja yläpuolella huitelee metrissä...
Leveemmissä yleensä automaatinen kallistus ja korkeuden säätö, on meinaa ilo ajaa. 8)
-
niinpä, mutta miten toteutettu? ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa. pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!
-
Jollei mitään riviviljelyksiä ole, niin antaa mennä vaan.
Mitä leviämpi niin sitä pienempi pintapaine.
Voi kahlata vähän syvällä kaposilla riviviljelypyörillä ja motin pytyllä..
Vahingoista viisastuneena tuli hommattua kerralla (kerrankin) kunnolliset ruiskutuspyörät.
Isommillla nostolaiteruiskuilla rivipyörien kantavuus tulee ylitettyä reippaasti eikä voi tieajoa ajaa pariakymppiä
lujempaa. Kartanolla oli mosahtanut 11.2#48 renkaat molemmat samana suvena...
Tuli hommattua kerralla 13,6#48 taakse ja 11.2#36 eteen ja vanteet on kolmiosaiset GKN valmisteet.
Kierros maksoi samanverran mitä ilmajäähdytetty kuutosdeutzi. ;D Niin ja renkaat on tauruksen soilsaver.
Näillä mennään ja toivottavasti eläkkeelle asti. 8)
-
niinpä, mutta miten toteutettu? ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa. pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!
Hydrauliikalla ja korkeusantureilla. Mulla ei tuota korkeusautomatiikka mutta eri merkkinen ruisku kuin tuo Hardin lepattaja :), niin nätisti menee. Olikos se toissa kerralla västankvarnissa, kun ruiskut oli radalla. Hardi näytti siltä että sehän hajoaa, erot oli radikaaleja puomiston toiminnassa.
http://www.youtube.com/watch?v=dkJXvhRg7aM, tuossa jotain mallia. Toki tuo isompi hinattava "aika" reilu kotoisiin maisemiin, pienempi olisi suht passelin kokoinen. Puomille leveyttää kylvökoneen työleveyteen sopiva määrä, niin ettei leveätkään renkaat aiheuta sairastamista... Kylille tuli tuollainen pykälää isompi kuin yo. videon pienempi hinattava, 650 renkaat ruiskussakin. Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.
Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.
650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.
Erothan tuntuu pieniltä, mutta laskutaitoisimmat on huomannut että sama ala on kylvetty eli käytetty siemenet, lannoitteet (ellei ajouralaitteita) sekä kasvinsuojeluaineet, ja jäänyt sato saamatta. Lisänä ja pahimpana vihreät jyvät sadossa lisäämässä kuivauskustannuksia sekä alentamassa sadon laatua. Jo sadan hehtaarin tilalla leveämpi ruisku/kapeammat renkaat haukkuu hintaansa jo säästöinä/tuloina, puhumattakaan työtehosta/oikeaikaisuudesta.
*Urakoitsijaa käyttämällä pääsee näihin hyötyihin kiinni "ilmaiseksi"* :)
-
niinpä, mutta miten toteutettu? ite kokeilin kaverin mekaanisella hardia mutta eipä paljon auttannu, lepatti niin pirusti pikkuheitoissa vauhissa. pelloilla on kallistusta ja rinne sun muuta kivaa!
Hydrauliikalla ja korkeusantureilla. Mulla ei tuota korkeusautomatiikka mutta eri merkkinen ruisku kuin tuo Hardin lepattaja :), niin nätisti menee. Olikos se toissa kerralla västankvarnissa, kun ruiskut oli radalla. Hardi näytti siltä että sehän hajoaa, erot oli radikaaleja puomiston toiminnassa.
http://www.youtube.com/watch?v=dkJXvhRg7aM, tuossa jotain mallia. Toki tuo isompi hinattava "aika" reilu kotoisiin maisemiin, pienempi olisi suht passelin kokoinen. Puomille leveyttää kylvökoneen työleveyteen sopiva määrä, niin ettei leveätkään renkaat aiheuta sairastamista... Kylille tuli tuollainen pykälää isompi kuin yo. videon pienempi hinattava, 650 renkaat ruiskussakin. Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.
Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.
650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.
Erothan tuntuu pieniltä, mutta laskutaitoisimmat on huomannut että sama ala on kylvetty eli käytetty siemenet, lannoitteet (ellei ajouralaitteita) sekä kasvinsuojeluaineet, ja jäänyt sato saamatta. Lisänä ja pahimpana vihreät jyvät sadossa lisäämässä kuivauskustannuksia sekä alentamassa sadon laatua. Jo sadan hehtaarin tilalla leveämpi ruisku/kapeammat renkaat haukkuu hintaansa jo säästöinä/tuloina, puhumattakaan työtehosta/oikeaikaisuudesta.
*Urakoitsijaa käyttämällä pääsee näihin hyötyihin kiinni "ilmaiseksi"* :)
Toi on ihan totta.
Minusta kannattaa vielä huomioida kuitenkin myös se että kapeampi ura sulkeutuu suhteessa paremmin kuin leveä. Ihan sama kuin metsässä, jos tehdään kolmen tai kuuden metrin ajoura. Kolmen metrin ajouraa ei parin vuoden päästä enää edes huomaa, mutta leveämmän reunavaikutus kestää pitkään.
Isoimmilla ruiskuilla pakko käyttää leveitä renkaita varsinkin jos maat pehmeitä. Itse pärjännyt hyvin 270mm ja 12metrin 700kg reppuruiskulla savimailla. Pehmeät paikat voi ajaa takasäiliö lähes tyhjänä ja pumpaten etusäiliöstä tavaraa taakse. Ja mitä pienemmät ja huonommat lohkomuodot sen enemmän suhteessa tulee tallaustappioitta leveistä renkaista ja leveästä ruiskusta.
-
Mulla NH TS 100, takana 340 ja olisko edessä 270. Menee makiasti 21 m uraan. Tallaus aika nollissa. Hardin rangerissa on 11.2, nykyään jostain syystä leveempi.
kyl toi puomien keikkuminen oli mullakin ongelma reppuruiskussa mut tossa sitä tulee hydrauliikalla oiottua suoraan jatkuvasti.
-
Ihan sopivat on. Sitä tallaamista per ha voi laskea nuille renkaille ja puomille vs. 12m ruutta ja vaikka 16,9 renkaat. Ja riippuen missäpäin suomea olet, niin 21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.
-
Minkäslaisia ruiskutus renkaita ootte käyttänyt isoissa nostolaiteruiskuissa? tuli hommattua 21 metrinen leveä ruisku, traktorissa jolla pitäis ruiskuttaa 580 leveät renkaat, vähä hirvittää
Reppuruiskus mitään renkaita ole ::)
-
21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.
Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.
Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
-
21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.
Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.
Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Pasi on hidas jä väärässä. :o Eivaan oikeessa. Mutta pointti on se että ei rivirattailla ajeta nyky ruuttia normikesänä pellolla. Ihan speden touhua. Yhet hyvät yleisrenkaat ja parikkaat kevättöille ja muuhin jos tarvii. Hinattava ei puolla kaikkien pienille lohkoille millään tavalla, + hinta. Ei jopokaan mene jos ei polje.
-
opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???
-
Leveällä puomilla tallaa vähemmän pinta-alaa kuin 16.9 12m:n puomilla, tai jopa kapeammatkin renkaat.
Edit: näkyypä 650 rengas tallaavan 21m:n puomillakin lähes prosentin vähemmän ts. 7% vs. 6.19% verrattuna 16.9 ja 12m puomi.
650 ja 28m puomi, eroa jo 2.36%.
Onkohan tää asia kuitenkaan näin matemaattisen yksinkertainen?
Uran reunassa on kasveilla ennemmän kasvutilaa, valoa, vettä, ravinteita käytettävissään.
Jonkinnäköinen reunavaikutus kompensoinee tuota sotkemisesta johtuvaa haittaa, mutta paljonko, se onkin sitten vaikeampi homma määritellä..
-
opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???
Voi tehdä tuplaten täpinöintiä kerta-ajolla. Sit pitää laittaa vielä linjakepit päisteisiin niin on triplatäpinä ;D
-
opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???
Voi tehdä tuplaten täpinöintiä kerta-ajolla. Sit pitää laittaa vielä linjakepit päisteisiin niin on triplatäpinä ;D
Täytyy laittaa vielä vaahtomerkkari ja pitkät paalinarut laahaamaan puomista niin alkaa olla ihan kuninkuusluokan täpinöintiä. ;D
-
opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???
Urat ovat sitä varten ettei tule vihreitä jyviä eikä siemeniä ja lannoitteita tuhlata paikkaan, josta ei saada mitään muuta kuin kuivaamista haittaavia jyviä. Rikkakasvit pystyy ruiskuttamaan ilman tallausvarioita vaikkei uria oliskaan, mutta tautien torjuntaa oikeaan aikaan tai lisälannoituksia ei pysty. Automaattiohjaus ei kovin paljoa tuo lisää hintaa kun puhutaan ajo-opastin+vähintään 21 m leveä ruisku yhdistelmästä. Sitten kun ei itse tarvitse huolehtia jatkuvasti uralla pysymisestä jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia ja väistettäviä tolppia yms. Tai vaikka oheispuuhien harrastamiseen, jotta ylipäätään pysyy tarpeeksi virkeänä ja hereillä.
Jos opastimen ja automaattiohjauksen kiinnittämisen on tehnyt järkevästi, sen pystyy halutessaan siirtämään kohtuullisella vaivalla toiseen traktoriin. Ruiskun eteen se sopivin traktori saattaa olla sopiva pintalannoittimen tai heinänpöyhimen eteen, mutta tuskin vaikkapa lietevaunun tai äkeen vetämiseen.
-
opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Mitäs järkeä olis olla sekä automaattiohjaus että urat???
Urat ovat sitä varten ettei tule vihreitä jyviä eikä siemeniä ja lannoitteita tuhlata paikkaan, josta ei saada mitään muuta kuin kuivaamista haittaavia jyviä. Rikkakasvit pystyy ruiskuttamaan ilman tallausvarioita vaikkei uria oliskaan, mutta tautien torjuntaa oikeaan aikaan tai lisälannoituksia ei pysty. Automaattiohjaus ei kovin paljoa tuo lisää hintaa kun puhutaan ajo-opastin+vähintään 21 m leveä ruisku yhdistelmästä. Sitten kun ei itse tarvitse huolehtia jatkuvasti uralla pysymisestä jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia ja väistettäviä tolppia yms. Tai vaikka oheispuuhien harrastamiseen, jotta ylipäätään pysyy tarpeeksi virkeänä ja hereillä.
Jos opastimen ja automaattiohjauksen kiinnittämisen on tehnyt järkevästi, sen pystyy halutessaan siirtämään kohtuullisella vaivalla toiseen traktoriin. Ruiskun eteen se sopivin traktori saattaa olla sopiva pintalannoittimen tai heinänpöyhimen eteen, mutta tuskin vaikkapa lietevaunun tai äkeen vetämiseen.
Asiantuntija... 8)
-
Tuskin ruisku pysyy uralla automaattiohjauksella, vaikka kylvökin olisi tehty automaatilla. Mutkissa ja sivukaltevalla kylvökone kulkee eri jäljissä kuin traktori.
Hinattava ruisku on huomattavasti helpompi irroittaa traktorista kuin nostolaiteruisku etusäiliöllä. Vaikuttaa ruiskun valintaa jos traktoria tarvitsee välillä muihinkin töihin.
Amazonen hinattavalla olen ruiskuttanut kynnöksellekin ja hienosti puomi kulki.
-
21m ruutta oletettavasti on jollain yli kuution pytyllä, on märkänä kesänä paino taka-aksilalla melekonen.
Ei noin leveässä reppuruiskussa ole mitään järkeä. Jos hinattavaa ei jostain syystä halua mutta haluaa 21 m puomin, niin mahdollisimman pieni ruiskun säiliö ja eteen muutan sadan litran tai lähes kuution lisäpönttö. Silloin mukana kulkeva nestemäärä on ruiskun leveyteen nähden järkevä ja paino tasaisesti jakaantunut. Ilman etusäiliötä eteen joutuu pistämään paljon lisäpainoja jotta pääsee edes pellolle asti.
Hinattava tuon levyisen pitäisi olla, opastin ohjaamaan ruiskun toimintoja ja traktorin automaattiohjausta. Sekä vielä pellolle ajourat.
Täällä päin nykyään paljon noita isoja reppuruiskuja,jopa 250 ha viljatiloilla... itsekkin hinattavaa mietin mutta hinta oli jo no niin suuri, varsinkin kun halusin ruiskuun hyvät varusteet ja kaikki ketä ruiskuttaa vähänkin enemmän suositteli Amazonea, tietty hardi olisi ollut kanssa toinen hyvä vaihtoehto mutta kyllä amazonen puomia ja laatua on ylistetty niin paljon että siihen oli helppo päätyä. ja sitten toinen asia mitä noita katselee kellä on joku iso hardi tai amazone hinattava, isoja traktoreja niilläkin on edessä, ei ketään kaita johonki 3000 litran ruiskun eteen mitään 80 heppasta traktoria.
-
jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia
Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.
-
jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia
Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.
Kuraisesta ojasta veden ottaminen olisi täyttä typeryyttä. Suuttimet saa tukkoon tekemällä usean aineen seoksia kylmään veteen tai/ja seisottamalla tälläista seosta vaikkapa muutaman vuorokauden ruiskussa kun tulikin yllttävä sade. Varsinkin jos halutaan käyttää pientä vesimäärää hehtaarille ja mukana on näitä hivenliuoksia, joiden ulos saaminen purkistakin on joskus hankalaa.
-
...eikä kylmää vettä. Kuution pöntöt on hyviä, niihin puhdas kaivovesi lämpiämään muutamaksi päiväksi niin ei ole hoitamaan ongelmia. Eikös nää nykyajan tekniset laitteet esim. kännykkä ole sitä varten ettei sadekuurot yllätä. Seuraattehan te sääennustetta ja sadetutkaa ennen ruiskuttamaan lähtöä..?
-
Viimevuonna ruiskutus traktoris oli 710 kummit rikkaruiskutuksilla.Myöhäisempiä ajeltiin 650 kummisella.Eikä syksyllä mitää ihmeempää haittaa näkyny leveistä kumeista.
-
jää paljon enemmän aikaa vahtia ruiskua, esim. suuttimien tukkeutumisia
Puhutaan isoista hinattavista ruiskuista, automaattiohjauksista ym. mutta ilmeisesti ruiskutusvesi ryystetään jostain kuraojasta??? Mulla on vain 12 metrinen reppu, mutta viime vuosituhannelta asti vesihuolto on järjestetty siten, että suuttimissa ei ole kuraa.
Kuraisesta ojasta veden ottaminen olisi täyttä typeryyttä. Suuttimet saa tukkoon tekemällä usean aineen seoksia kylmään veteen tai/ja seisottamalla tälläista seosta vaikkapa muutaman vuorokauden ruiskussa kun tulikin yllttävä sade. Varsinkin jos halutaan käyttää pientä vesimäärää hehtaarille ja mukana on näitä hivenliuoksia, joiden ulos saaminen purkistakin on joskus hankalaa.
Juu, puhtaalla vedellä, kuitenkin siinä tiheässä suodattimessä on jotain hiekantapaista, onko se ruostetta hardipumpusta?
-
... ja sitten toinen asia mitä noita katselee kellä on joku iso hardi tai amazone hinattava, isoja traktoreja niilläkin on edessä, ei ketään kaita johonki 3000 litran ruiskun eteen mitään 80 heppasta traktoria.
Nostolaiteruisku ja 3000 litran hinattava eivät ole toisiinsa verrattavia laitteita. Noin suurella säiliöllä kannattaisi jo vakavissaan miettiä vieläkin leveämpää puomia.
On niitä pienempiäkin hinattavia ja 21 m leveitä, jotka ovat verrattavissa suureen nostolaiteruiskuuun. En muista mitään kuulleeni tai lukeneeni ettei homma kuvassa olevalla yhdistelmällä toimisi. Tuossa yhdistelmässä on todennäköisesti kaikki mahdolliset hankintahetkellä saatavissa olleet oikeasti hyödylliset lisävarusteet ja niiden lisäksi liuta tilpehööreihin ja mukaviin sähköisiin leluihin sekä harrastuksiin laskettavia laitteita.
http://www.murtola.com/galleria/displayimage.php?album=137&pid=5120#top_display_media
-
605 takapotkulla vedin pari ensimmäistä vuotta tuollaista UG 2200. Sitten tuli Valmetti myytyä pois. Kaveri ajaa 605 nelikolla 1200 litranen takana ja 1000 edessä. 21 metriset puomit on myös siinä.
-
605 takapotkulla vedin pari ensimmäistä vuotta tuollaista UG 2200. Sitten tuli Valmetti myytyä pois. Kaveri ajaa 605 nelikolla 1200 litranen takana ja 1000 edessä. 21 metriset puomit on myös siinä.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
605 takapotkulla vedin pari ensimmäistä vuotta tuollaista UG 2200. Sitten tuli Valmetti myytyä pois. Kaveri ajaa 605 nelikolla 1200 litranen takana ja 1000 edessä. 21 metriset puomit on myös siinä.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mitähän tos oli nauramista :-\
-
605 takapotkulla vedin pari ensimmäistä vuotta tuollaista UG 2200. Sitten tuli Valmetti myytyä pois. Kaveri ajaa 605 nelikolla 1200 litranen takana ja 1000 edessä. 21 metriset puomit on myös siinä.
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mitähän tos oli nauramista :-\
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcReMlZ44_Hs_fmtBFMBKlb0ed3dygMkTrTDzacV72mU0_I2moWk)
-
...eikä kylmää vettä. Kuution pöntöt on hyviä, niihin puhdas kaivovesi lämpiämään muutamaksi päiväksi niin ei ole hoitamaan ongelmia. Eikös nää nykyajan tekniset laitteet esim. kännykkä ole sitä varten ettei sadekuurot yllätä. Seuraattehan te sääennustetta ja sadetutkaa ennen ruiskuttamaan lähtöä..?
Kuution pöntöt ei sitten oikein enää toimi kun puhutaan 3000 litran säiliökoosta. Jos tarkoituksena on siis saada vesi lämpeämään pari päivää. Suuttimet tukkii ihan joku muu kuin likainen vesi, kokeileppa joskus ruiskuttaa vaikka fenixiä.
-
...eikä kylmää vettä. Kuution pöntöt on hyviä, niihin puhdas kaivovesi lämpiämään muutamaksi päiväksi niin ei ole hoitamaan ongelmia. Eikös nää nykyajan tekniset laitteet esim. kännykkä ole sitä varten ettei sadekuurot yllätä. Seuraattehan te sääennustetta ja sadetutkaa ennen ruiskuttamaan lähtöä..?
Kuution pöntöt ei sitten oikein enää toimi kun puhutaan 3000 litran säiliökoosta. Jos tarkoituksena on siis saada vesi lämpeämään pari päivää. Suuttimet tukkii ihan joku muu kuin likainen vesi, kokeileppa joskus ruiskuttaa vaikka fenixiä.
Ai? Miksei toimi?
-
Niitä tarvitaan pirun monta, jos meinaa ruutata enemmän ku yhden säiliöllisen päivään.
Ittellä neljä ketjutettuna ja täyttö vesipostista uimurin kanssa. Kaks säiliöllistä saa ajettua lämpimällä vedellä kun täyttää ruiskun aamulla ja antaa lämmetä iltaan asti, toinen säiliöllinen lämpee päivän pöntöissä. Kolmas menee sitte jo jokseenki kylmällä.
-
mutta mistäpä saabi noita kuution pönttöjä? ja kun jostain saa niin niissä jotain teollisuusrasvaa joka ei sitten lähdekään ihan helposti pois kun ei ole paikkakunnalla yhtään kuumavesipesuria, -toimivaa. niitä raatoja on pari, mutta niistä iloa.
-
mutta mistäpä saabi noita kuution pönttöjä? ja kun jostain saa niin niissä jotain teollisuusrasvaa joka ei sitten lähdekään ihan helposti pois kun ei ole paikkakunnalla yhtään kuumavesipesuria, -toimivaa. niitä raatoja on pari, mutta niistä iloa.
Tuossa kivenheiton (ei sorkan heittämän) päässä niitä irtoo viidelläkymmenellä eurolla. Pestyjä.
Katso nettikoneesta.
-
Onhan nuita oikeita säiliöitäki markkinoilla, esim:
http://www.jita.fi/files/file/pdf/2013/Farmarin%20vesis%C3%A4ili%C3%B6%202.pdf
http://www.kaivotuote.fi/kt/prod_farming.php?type=water_containers
http://finncont.com/index.php/fi/tuotteet/polttoainesailiot/finncont-vesi-3000-ja-vesi-6000
Tummalla värillä niin lämpiääki nopiammin auringossa.
-
Niitä tarvitaan pirun monta, jos meinaa ruutata enemmän ku yhden säiliöllisen päivään.
Ittellä neljä ketjutettuna ja täyttö vesipostista uimurin kanssa. Kaks säiliöllistä saa ajettua lämpimällä vedellä kun täyttää ruiskun aamulla ja antaa lämmetä iltaan asti, toinen säiliöllinen lämpee päivän pöntöissä. Kolmas menee sitte jo jokseenki kylmällä.
Eli päivässä menee 12000 litraa vettä. 70 litraa hehtaarille niin tuolla vesimäärällä ajaa 170 hehtaaria. Kunnioitettavia määriä...
-
Mulla on puhtaita pesuainekontteja 4, entinen lipeäkontti 1 kpl, ja pari uutta tyhjättyä tulee lisää vuodessa. Ei maistu vesi ollenkaan millekään, jos siittä maistaa. Olen jo antanut pois kauniimpia, pidän rupisemman näköiset itse.
Kumma kun niistä vieläkin viittäkymppiä huudellaan, eihän nuo siittä enempää edes veloita, jos kemiaa tilaa, nehän eivät kas kelpaa vaarallisten aineiden kuljetukseen kovin monta kertaa. Varsinaiset, esim. Motoralin kemikaalikontit on katsastettava määräajoin, jotta kelpaavat maantiekuljetuksiin, ei ole ihan kympin juttu. Eli ongelmajätettähän nuo ovat, jos niitä paljon joku tehdas käyttää.
-SS-
-
Mulla on Valkuaismelassikontteja. Niitä olisi ylimääräisiäkin.
-
mutta noi rahtit vaan on niin suolasia ja ite ei jaksa lähtee mistään kaukaa hakemaan...
-
http://plastekor.fi/vesisailiot
tuolta vaan kysymään et paljolla nuo säiliöt lähtee, heittää jonkun vanhan kärrin raadon lavalle sen ja käypi vaikka järvestä pumppaamassa täyteen...
-
Eli päivässä menee 12000 litraa vettä. 70 litraa hehtaarille niin tuolla vesimäärällä ajaa 170 hehtaaria. Kunnioitettavia määriä...
9000 litraa (3000 litran ruisku), koska pönttöjä ei kannata vetää tyhjäksi ja toisaalta niitä ei myöskään saa täytettyä uimurilla aivan täyteen. Hehtaarille 400 litraa vettä, että ei siitä tule kuin reilu 20 hehtaaria.
Voisit muuten tunkea tuon asenteesi takaisin sinne, mihin päivä ei paista normaaleilla yksilöillä.
-
Sulla onkin näköjään toi vesimäärä hehtaarilla vähän toista kun tavan viljanviljelijällä. Ja ruiskutuskertoja kun tulee ainakin puoli tusinaa kesässä? Oletko esim.sitä Finncontin pyttyä harkinnut, vois olla ihan soiva peli noilla vesimäärillä.
Mulla kun ei ole kun viljat ja sänget ruiskuteltavana ja yksinkertaisemmat aineet ni pärjää aika vähällä vedellä. 1200 litran reppu ja 500 keulalla tarvittaessa niin yhdellä täytöllä menee yli 20 ha.
Asenteen voin mainittuun paikkaan tunkea, kunhan ensin löytyy se "normaali" jostakin. Näissä ympyröissä ne on aika harvassa... ;)
-
Joo viljan ruiskutukset on näihin verrattuna yhtä juhlaa, säiliöllisellä tulee valmista valtavasti.
Seuraavassa "logistiikkapäivityksessä" täytyy joku isompi pytty laittaa ja hiukan parempaan paikkaankin vielä.
-
Eli päivässä menee 12000 litraa vettä. 70 litraa hehtaarille niin tuolla vesimäärällä ajaa 170 hehtaaria. Kunnioitettavia määriä...
9000 litraa (3000 litran ruisku), koska pönttöjä ei kannata vetää tyhjäksi ja toisaalta niitä ei myöskään saa täytettyä uimurilla aivan täyteen. Hehtaarille 400 litraa vettä, että ei siitä tule kuin reilu 20 hehtaaria.
Voisit muuten tunkea tuon asenteesi takaisin sinne, mihin päivä ei paista normaaleilla yksilöillä.
Mää oon tässkin ihan "nuubie", 120 litraa vettä hehtaarille.... :-[
-
...eikä kylmää vettä. Kuution pöntöt on hyviä, niihin puhdas kaivovesi lämpiämään muutamaksi päiväksi niin ei ole hoitamaan ongelmia. Eikös nää nykyajan tekniset laitteet esim. kännykkä ole sitä varten ettei sadekuurot yllätä. Seuraattehan te sääennustetta ja sadetutkaa ennen ruiskuttamaan lähtöä..?
Kuution pöntöt ei sitten oikein enää toimi kun puhutaan 3000 litran säiliökoosta. Jos tarkoituksena on siis saada vesi lämpeämään pari päivää. Suuttimet tukkii ihan joku muu kuin likainen vesi, kokeileppa joskus ruiskuttaa vaikka fenixiä.
Ihan sivuun asiasta mutta kylmä vesikö aiheuttaa Fenixin "kökkööntymisen"? Ei ole ollut suuttimet tukossa mutta säiliön pohjalla kovettuneita keltaisia kökköjä.
-
Sulla onkin näköjään toi vesimäärä hehtaarilla vähän toista kun tavan viljanviljelijällä. Ja ruiskutuskertoja kun tulee ainakin puoli tusinaa kesässä? Oletko esim.sitä Finncontin pyttyä harkinnut, vois olla ihan soiva peli noilla vesimäärillä.
Mulla kun ei ole kun viljat ja sänget ruiskuteltavana ja yksinkertaisemmat aineet ni pärjää aika vähällä vedellä. 1200 litran reppu ja 500 keulalla tarvittaessa niin yhdellä täytöllä menee yli 20 ha.
Asenteen voin mainittuun paikkaan tunkea, kunhan ensin löytyy se "normaali" jostakin. Näissä ympyröissä ne on aika harvassa... ;)
2620 taitaa ruiskuttaa kuminaa, jossa tarvitaan isot vesimäärät oikeastaan kaikissa ruiskutuksissa. Kuminakoi tarvii melkeinpä vielä silwet goldinkin.
Minulla on kanssa 900reppu ja 600 edessä sillä pääsee jo muutaman hehtaarin jos vesimäärä on 400l/ha. Lisäksi on 4,5motin vesivaunu jossa voi viedä lämpimät vedet pellonreunaan. Keltaisilla suuttimilla en tee oikein mitään, seuraavaksi pitää alkaa harkitsemaan ruskeita tuulisuuttimia.
-
Ihan sivuun asiasta mutta kylmä vesikö aiheuttaa Fenixin "kökkööntymisen"? Ei ole ollut suuttimet tukossa mutta säiliön pohjalla kovettuneita keltaisia kökköjä.
Fenix taitaa sakkaantua vaikka käyttäis kiehuvaa vettä ;)
2620 taitaa ruiskuttaa kuminaa, jossa tarvitaan isot vesimäärät oikeastaan kaikissa ruiskutuksissa. Kuminakoi tarvii melkeinpä vielä silwet goldinkin.
Minulla on kanssa 900reppu ja 600 edessä sillä pääsee jo muutaman hehtaarin jos vesimäärä on 400l/ha. Lisäksi on 4,5motin vesivaunu jossa voi viedä lämpimät vedet pellonreunaan. Keltaisilla suuttimilla en tee oikein mitään, seuraavaksi pitää alkaa harkitsemaan ruskeita tuulisuuttimia.
Kuminaakin juu, mutta enemmänkin perunaa. Ruskeat tuulisuuttimet käytössä täälläkin.
-
Ottaa puhalluksen käyttöön,niin vesimäärät saa olla 50-100l,
Aineesta ja kasvustosta riippumatta!
-
Ittellä peräkärryllä tällaiset kontit, 3kpl,a1000l/kontti. Olleet täytettyinä jonkin aikaa,lähdevedellä.
Nyt kun tankkasin ruiskun,huomasin että konttien pohjalle oli tullut levää... vihreetä limaa jota sitten sain puhdistaa ruiskun suuttimien
sihdeistä.
Auttaisko jos kärry olisi edes auringolta suojassa vai pumpatakko kontteihin vasta muutama päivää aiemmin ruiskutuksia,välttääkseen
tän levän muodostumisen?
-
Ittellä peräkärryllä tällaiset kontit, 3kpl,a1000l/kontti. Olleet täytettyinä jonkin aikaa,lähdevedellä.
Nyt kun tankkasin ruiskun,huomasin että konttien pohjalle oli tullut levää... vihreetä limaa jota sitten sain puhdistaa ruiskun suuttimien
sihdeistä.
Auttaisko jos kärry olisi edes auringolta suojassa vai pumpatakko kontteihin vasta muutama päivää aiemmin ruiskutuksia,välttääkseen
tän levän muodostumisen?
Levää tulee vesijohtovedelläkin täytettyyn konttiin. Valo on olennainen tekijä. Kaivoihin tarkoitetut UV-valo-otsonaattorit pitänevät levät kurissa. Veden sekoittaminen saattaisi auttaa.
-SS-
-
Ottaa puhalluksen käyttöön,niin vesimäärät saa olla 50-100l,
Aineesta ja kasvustosta riippumatta!
Puhallinruisku olisi tietty hieno, minkälaisella kalustolla ja renkailla metvil ruiskuttelee. Ilmeisesti teet myös rahtia?
-
Palatakseni rengas keskusteluun. Täällä kaakossa (kosteutta löytyy) eilen ruiskutin vehniä 1200l reppuruiskulla 15m puomeilla 520/70R38 renkailla. Tänään levittelin lähes samanlaisella traktorilla 18.4R38 renkailla samoille vehnille lisätyppeä viskalla (max.1500kg lannotetta mukana). Urat syveni huomattavasti noilla kapeammilla renkailla, vaikka taka-akselipaino pienempi...Leveä rengas on ihan ok kun työskentelee oras vaiheessa. Toisella tautiaine kierroksella saisi sitten olla kapeammat fillarit.
-
Ittellä peräkärryllä tällaiset kontit, 3kpl,a1000l/kontti. Olleet täytettyinä jonkin aikaa,lähdevedellä.
Nyt kun tankkasin ruiskun,huomasin että konttien pohjalle oli tullut levää... vihreetä limaa jota sitten sain puhdistaa ruiskun suuttimien
sihdeistä.
Auttaisko jos kärry olisi edes auringolta suojassa vai pumpatakko kontteihin vasta muutama päivää aiemmin ruiskutuksia,välttääkseen
tän levän muodostumisen?
Levää tulee vesijohtovedelläkin täytettyyn konttiin. Valo on olennainen tekijä. Kaivoihin tarkoitetut UV-valo-otsonaattorit pitänevät levät kurissa. Veden sekoittaminen saattaisi auttaa.
-SS-
Mustat pöntöt, pönttö. Ei kasva levä.
-
mutta mitä se sitten kasvaa, pajua? kyllä noissa mustissakin pöntöissä alkaa kasvua pitkän ajan kanssa.
-
Levä on noissa pytyissä ongelma, jos veden jättää seisomaan viikkotolkulla. Tavoite on ollu, että ruiskutusvesi on lämpiämässä vähintään 2 päivää, mieluummin 3-4. Ja kahta viikkoa enempää ei vettä säilötä. Onneksi on käytössä muuten turha kaivo, mistä saa pari kuutiota vuorokaudessa otettua.
-
Jaa, itte kyllä oon paloletkulla suoraan ruiskuun ampunu ja samalla nakellu aineet sekaan ja silti on rikat kuolleet ???
-
Ittellä peräkärryllä tällaiset kontit, 3kpl,a1000l/kontti. Olleet täytettyinä jonkin aikaa,lähdevedellä.
Nyt kun tankkasin ruiskun,huomasin että konttien pohjalle oli tullut levää... vihreetä limaa jota sitten sain puhdistaa ruiskun suuttimien
sihdeistä.
Auttaisko jos kärry olisi edes auringolta suojassa vai pumpatakko kontteihin vasta muutama päivää aiemmin ruiskutuksia,välttääkseen
tän levän muodostumisen?
Levää tulee vesijohtovedelläkin täytettyyn konttiin. Valo on olennainen tekijä. Kaivoihin tarkoitetut UV-valo-otsonaattorit pitänevät levät kurissa. Veden sekoittaminen saattaisi auttaa.
-SS-
Mustat pöntöt, pönttö.
Apilaksen käyttämät termit, mamut, mamu...
Se on se punertava ja vihertävä levä joka käyttökauden alku pestävä pois niistä päniköistä. Vaikka ovat tyhjiä ja pimeässä, tulee niihin kuitenkin kosteutta joka tiivistyy muovin pintaan ja valuu alas.
Pitäs sälyttää lämpimässä?
-
Ittellä peräkärryllä tällaiset kontit, 3kpl,a1000l/kontti. Olleet täytettyinä jonkin aikaa,lähdevedellä.
Nyt kun tankkasin ruiskun,huomasin että konttien pohjalle oli tullut levää... vihreetä limaa jota sitten sain puhdistaa ruiskun suuttimien
sihdeistä.
Auttaisko jos kärry olisi edes auringolta suojassa vai pumpatakko kontteihin vasta muutama päivää aiemmin ruiskutuksia,välttääkseen
tän levän muodostumisen?
Levää tulee vesijohtovedelläkin täytettyyn konttiin. Valo on olennainen tekijä. Kaivoihin tarkoitetut UV-valo-otsonaattorit pitänevät levät kurissa. Veden sekoittaminen saattaisi auttaa.
-SS-
http://www.kylpyhuonemarket.fi/epages/PPO.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/07022007-1568661/Products/%22Lev%C3%A4nestoaine%20Klarpool%201L%22
-
Eipä ole levästä mitään ongelmaa ruiskussa ollut. Ruiskussani on Teejetin itsepuhdistuva suodatin, kaikki sen verkosta läpi menevä menee varmasti myös suuttimista.
-
Eipä ole levästä mitään ongelmaa ruiskussa ollut. Ruiskussani on Teejetin itsepuhdistuva suodatin, kaikki sen verkosta läpi menevä menee varmasti myös suuttimista.
Koko kesän se on musta käsienpesu säiliökin vettä täynnä, en kyllä katsonut sisälle mitä siellä on, kirkasta ainakin hanasta tuli.
-
Ennen juhannusta tuli ajettua tauti aineet ohralle, tänää verrattiin naapurin joka oli ajanut 16.9 renkailla minun 580mm renkailla ajettua, eroa ei juuri ollut, eli ei taida kyllä ohran lippulehtivaihe ruiskutuksissa maksaa vaivaa vaihtaa kaposempia renkaita...
-
puimuriurakoitsijana sanoisin, jotta ruiskuttakaapa liki millä leveydellä tahansa, niin ajakaa puimurin edellä sillä samalla traktorilla samat ruiskutusjäljet. säästätte nimittäin melkomoisen summan kuivauskustannuksissa.
-
puimuriurakoitsijana sanoisin, jotta ruiskuttakaapa liki millä leveydellä tahansa, niin ajakaa puimurin edellä sillä samalla traktorilla samat ruiskutusjäljet. säästätte nimittäin melkomoisen summan kuivauskustannuksissa.
Jospa laittaakin murskeena makkaraan? Mutta, kannattaako sitten enää sotkea?
-
puimuriurakoitsijana sanoisin, jotta ruiskuttakaapa liki millä leveydellä tahansa, niin ajakaa puimurin edellä sillä samalla traktorilla samat ruiskutusjäljet. säästätte nimittäin melkomoisen summan kuivauskustannuksissa.
Jospa laittaakin murskeena makkaraan? Mutta, kannattaako sitten enää sotkea?
no*****joo. ei ;D
-
Pitemmässä kasvustossa kannattaa käyttää laihonjakajia, on sitten ruiskutusuria tai ei.
(http://www.kuvapilvi.fi/k/t/yBmq.jpg) (http://www.kuvapilvi.fi/k/yBmq.jpg)
Eipä tuosta kasvustosta erota muutamaa hetkeä aikaisemmin kulkeneen traktorin jälkiä.
(http://www.kuvapilvi.fi/k/t/yBmb.jpg) (http://www.kuvapilvi.fi/k/yBmb.jpg)
-
Niin ja jos käyttää 25 cm riviväliä viljalla, suorakylvimet taitavat tuon muutenkin tehdä, niin jokin 9 tuuman pyörä sopii ryhdikkään kevätvehnän riviväliin hyvin muutenkin.
Käännöksissä tulee kahdet urat väkisin.
-SS-