Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Peltipailakka - 22.11.15 - klo:21:54

Otsikko: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: Peltipailakka - 22.11.15 - klo:21:54
Lumia ja lumitöitä odotellesssa tuli mieleen ajatus, josko vaihtaisi v-lingon ruuvilinkoon. Tavoitteena paremmat märän lumen linkous ominaisuudet. Vaman linkoa katsellut kuvista. Taitaa olla uudehko laite Suomessa mutta vissiin testanneet Norjassa aiemmin. Onko kokemuksia laitteesta? Tulisi parisataa heppasen koneen perään.
Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: jusu - 22.11.15 - klo:21:56
vanhemman mallisesta älä-helkkarista on tullu kammo ainaki :o sei vain kestä.. ja hiras pakkaslumellaki.. mutta menee märkäki ???

kyllä kait se levy vain on ainua mikä oikeen märiällä pelaa..
Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: Oksa - 23.11.15 - klo:08:10
vaman rakenne näyttää jotenki epäilyttävältä, onko lie kovinkaan kestävä?   reunakivet ja muut esteet saattaa muuttaa muotoa luvattomasti...
Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: Farmari Arttu - 23.11.15 - klo:11:28
Mää en ole koskaan ymmärtänyt rakkautta lumilinkoon, eikö lunta nyt helpommin ja nopeammin voi siirtää.
Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: nuffieldmaster - 23.11.15 - klo:12:50
Ei se mene nuoska poikittaisruuvilinkoonkaan kun joutuu vetämään jäisellä pohjalla nuoskaa. Samalla tavalla laattana kulkee edessä kuten v-lingollakin. Ja hidas se on. Todella tehosyöppö verrattuna järkeviin V-linkoihin.

Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: metsajussi - 23.11.15 - klo:18:33
Mää en ole koskaan ymmärtänyt rakkautta lumilinkoon, eikö lunta nyt helpommin ja nopeammin voi siirtää.

Minusta se on monikäyttöisyydessään tämmöisessä maatilan pihapiirin hommissa kuitenkin lyömätön.

Eihän sillä enemmälti teitä kannata nyhrätä mutta tämmöisessä 150 m tietä + sekalaiset pihanurkat linko on parempi kompromissi kuin aura, lana tai kauha yksistään.
Edessä voi sitten pitää kauhaa tms jos sellaista tarvitsee.

Jonkin verran voi kuljettaa, ja voi valita minne sitä lunta lopulta enemmälti kerää. Ei tule kuitenkaan korkeita valleja tai tolkuttomia kasoja minnekään.
Ei tarvitse järeää vetokonettakaan välttämättä, pikkuhommissa pärjää vaikka takapotku + ketjut.
Taajamissa kuormaavat lingot ovat uusi työtapa verrattuna pyöräkuormaajalla kauhomiseen silloin kun väylän lumet on ajettava poiskin. Mikä nyt tuntuu toisinaan taas järjen köyhyydelle ja rahan haaskuulle, mutta se on toinen juttu se.





Otsikko: Vs: Poikittaisruuvilinko
Kirjoitti: nuffieldmaster - 23.11.15 - klo:19:04
Mää en ole koskaan ymmärtänyt rakkautta lumilinkoon, eikö lunta nyt helpommin ja nopeammin voi siirtää.

Auraatko taloyhtiöitä tai pieniä teitä?  Täällä on monellakin tiellä linkopakko, koska penkat nousevat keväällä kaksi metriä korkeiksi muuten jos auralla työntää. Paljonko alueellasi sataa lunta talvessa?

Aura ei vain käy paikkoihin jossa penkat saatava pysymään matalina, kasauspaikkoja ei lumelle erikseen ole ja tiestön kunto sellainen, että auralla ei tule kuin korkeat vallit tai jos tiestöllä paljon yksityispistoja jotka pidettävä lumettomina. Moni aurahan puskee lumet auki olevaan liittymään, lingon voi pysäyttää tai vaihtaa puhallussuuntaa.