Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?
On. Siitä syystä ettei huvikseen ilmoiteta isoja määriä. Jostain Luin siitä. Eli se mikä on tavoite ja mihin rahat on varattu on se 100%. Tila jos ilmoittaa jonkun määrän ja jää siitä 2%, niin kerroin on 0,98.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?
On. Siitä syystä ettei huvikseen ilmoiteta isoja määriä. Jostain Luin siitä. Eli se mikä on tavoite ja mihin rahat on varattu on se 100%. Tila jos ilmoittaa jonkun määrän ja jää siitä 2%, niin kerroin on 0,98.
On se kumma kun ei tuollaista tietoa voi hakemuspapereihin painaa, jos siis tuo oikeasti on olemassa. Löytyy vaan mm.seuraavaa ..." Voit saada tukea enintään 30 senttiä tuottamatta jäänyttä litraa kohti. Tukea voidaan maksaa yhteensä enintään 15 miljoonaa euroa enintään 50 miljoonan maitolitran vähentämisestä. Jos toteutunut vähentämisen yhteismäärä ylittää 50 miljoonaa litraa, rajoitetaan kaikkien hakijoiden tukikelpoisten litrojen määrää samassa suhteessa. "
Tuossa ei todellakaan puhuta jokaisen hakijan tukikelpoisten litrojen suhteesta haettuihin litroihin vaan esim 15/50 = 30 sent/litra ... ja jos vähenevä määrä oliskin 80 milj litraa .... 15/80 = 18,75 sent / litra . Toki voi olla kuten esitit ... siinä tapauksessa kritisoin hakuohjetta eli vanhan sanonnan mukaan "valitan Jurvan kuntaan "
Tulikohan tästä maidonvalkea suojavyöhyketoimenpide.Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?
Spekulantit jo ylimerkinneet tuonkin ?
-SS-
Älä ny jonkun loistavaa viherideaa tuollai lyttää.Kyllähän se väliaikainen maidontuotannon vähentäminen ei ole helppoa,tahtoo vaikutukset näkyä pitempää.Tuo toimii niillä joilla on karjassa uudistemistarvetta.Tulikohan tästä maidonvalkea suojavyöhyketoimenpide.Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?
Spekulantit jo ylimerkinneet tuonkin ?
-SS-
Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?
On. Siitä syystä ettei huvikseen ilmoiteta isoja määriä. Jostain Luin siitä. Eli se mikä on tavoite ja mihin rahat on varattu on se 100%. Tila jos ilmoittaa jonkun määrän ja jää siitä 2%, niin kerroin on 0,98.
On se kumma kun ei tuollaista tietoa voi hakemuspapereihin painaa, jos siis tuo oikeasti on olemassa. Löytyy vaan mm.seuraavaa ..." Voit saada tukea enintään 30 senttiä tuottamatta jäänyttä litraa kohti. Tukea voidaan maksaa yhteensä enintään 15 miljoonaa euroa enintään 50 miljoonan maitolitran vähentämisestä. Jos toteutunut vähentämisen yhteismäärä ylittää 50 miljoonaa litraa, rajoitetaan kaikkien hakijoiden tukikelpoisten litrojen määrää samassa suhteessa. "
Tuossa ei todellakaan puhuta jokaisen hakijan tukikelpoisten litrojen suhteesta haettuihin litroihin vaan esim 15/50 = 30 sent/litra ... ja jos vähenevä määrä oliskin 80 milj litraa .... 15/80 = 18,75 sent / litra . Toki voi olla kuten esitit ... siinä tapauksessa kritisoin hakuohjetta eli vanhan sanonnan mukaan "valitan Jurvan kuntaan "
Terminaattori on taas kujalla niinkun voi kuvitellakkin..
Tila voi vähentää sen 30% mitä vertailujaksolla on tuottanut, mutta se vähennys on oltava vähintään 3% että sitä voidaan maksaa. Ja jos se 50 miljoonaa ei riitä kaikille vähennyslitroille niin sitä vähennyssummaa leikataan kertoimella esim. 0,98. Toivottavasti mahdollisimman moni jättää hakematta kokonaan.. :-X
Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?Paljonkos ne kerääjäkasvit menikään yli odotetun? 3000%?
Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.
Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?Paljonkos ne kerääjäkasvit menikään yli odotetun? 3000%?
Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.
Ja niihin ei tehty 5v sitoumuksia.
Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.
Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.
Kyllä se toteutunut vähennys määrittää vasta tuon leikkuuprosentin. Saahan siitä hakumäärästä jo osviittaa, jotta meneekö yli 50 miljoonan litran vai ei. :-X
Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.
Kyllä se toteutunut vähennys määrittää vasta tuon leikkuuprosentin. Saahan siitä hakumäärästä jo osviittaa, jotta meneekö yli 50 miljoonan litran vai ei. :-X
Nimen omaan. Eli haun jälkeen nähdään paljonko haettiin ja sitten voi puntaroida kannattaako koko karja laittaa teuraaksi. Sitten kun kukaan ei olekkaan vähentänyt, niin saakin sen 30 senttiä lirtalle.
kertokaahan mitä meinaatte asian suhteen tehdä, niin saadaan vähän suuntia mihin tämä on menossa!
Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.Ai miks noin monta, eikse oo jo puolet sun lehmistä?
Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.
Miks Antti-x ei kirjoita mitään. Onko siltä katkastu liittymä😥
Miks Antti-x ei kirjoita mitään. Onko siltä katkastu liittymä😥
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.Ai miks noin monta, eikse oo jo puolet sun lehmistä?
Teurastamot on varmaan jo varautuneet vähentämistukilehmiin.Tuli sama tili painavammasta ja paremmin luokittuneesta elukasta kuin aiemmin syksyllä.En tiedä tilistä, mutta isoA nielasee lehmät sellaista vauhtia, ettei meinaa ehtiä netti-ilmoitusta tekemään. Luulin, että jotakin syysruuhkaa tulisi tällaisena syksynä, mutta poistoemot on kyllä lähteneet tosi nopsaan. No sen verran tuosta tilistä, että on laskenut viime vuosina lehmän hinta nopeammin kuin sen häntä. Mutta onneksi kaikki huomio on maitokriisissä, niin tällaiset pikkuasiat ei häiritse.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Eilen tuli mietittyä tätä tukea ihan tämän laskukaavan hienoutta.Tulin siihen tulokseen,että moni uskonto10 matikka4 isäntä emäntä tulee pettymään tähän tukeen ja todella hienosti väännetty laskukaava ettei kaikista poistuvista litroista etes tarvitse maksaa,houkuttelevassa muodossa.Toisaalta tämä Eu:n rahasumma on hiluja siihen verrattuna mitä maitotilat on menettäneet heidän poliittisenpäätöksen takia.Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.Ai miks noin monta, eikse oo jo puolet sun lehmistä?
No nyt lähtee enemmän maitoa kuin viime vuonna vastaavana aikana. Eli pitäisi jo poistaa elukoita siihen määrään mikä oli viime vuoden maito määrä. No siitä ei vielä' makseta. Eli jos hatusta vedetään lukuja kun en jaksa oikeita lukuja kaivella . Nyt jos lähtee maitoa vaikka 10000kg enemmän kuin viime vuonna, niin ensimäisestä 10000kg ei vielä edes makseta. seuraavasta 10000kg sitten maksetaan, mutta tuki onkin vain 15 senttiä silloin vähennetty litra. Jos olet viime vuonna tuottanut tarkailujaksolla 30000 litraa maitoa kuukaudessa, niin tukea maksetaan tuolle 10000 litralle. Eli vähensit todelisuudessa 50% tuotantoa, mutta sait korvauksen vain 25% maitomäärästä.
Eilen tuli mietittyä tätä tukea ihan tämän laskukaavan hienoutta.Tulin siihen tulokseen,että moni uskonto10 matikka4 isäntä emäntä tulee pettymään tähän tukeen ja todella hienosti väännetty laskukaava ettei kaikista poistuvista litroista etes tarvitse maksaa,houkuttelevassa muodossa.Toisaalta tämä Eu:n rahasumma on hiluja siihen verrattuna mitä maitotilat on menettäneet heidän poliittisenpäätöksen takia.Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.Ai miks noin monta, eikse oo jo puolet sun lehmistä?
No nyt lähtee enemmän maitoa kuin viime vuonna vastaavana aikana. Eli pitäisi jo poistaa elukoita siihen määrään mikä oli viime vuoden maito määrä. No siitä ei vielä' makseta. Eli jos hatusta vedetään lukuja kun en jaksa oikeita lukuja kaivella . Nyt jos lähtee maitoa vaikka 10000kg enemmän kuin viime vuonna, niin ensimäisestä 10000kg ei vielä edes makseta. seuraavasta 10000kg sitten maksetaan, mutta tuki onkin vain 15 senttiä silloin vähennetty litra. Jos olet viime vuonna tuottanut tarkailujaksolla 30000 litraa maitoa kuukaudessa, niin tukea maksetaan tuolle 10000 litralle. Eli vähensit todelisuudessa 50% tuotantoa, mutta sait korvauksen vain 25% maitomäärästä.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Aika nappiin sanottuEikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Maidontuotanto pitää ymmärtää lopettaa, jos ei ite enää jaksa. Tila joutaa kaatuakkin jos isäntä ja emäntä on saanu rahatilanteen siihen malliin,ettei talous kestä maitotilaneuvontaa. Yksi syy siihen, että on pa on se ettei osaa tuottaa maitoa kannattavasti ja syyttää persaukisuudestaan jotakin ulkopuolista tekijää. Eli ei tajua, että pitäisi katsoa peiliin, josta pääsyyllinen tuijottaa takaisin. Tunnusta itselles, että viduiks meni , enkä osaa ja tarvitsen ulkopuolista apua, siitä se nousu alkaa.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaanEi, mutta auttaa toisia ymmärtämään että sen eteen pitää tehdä duunia
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaanEi, mutta auttaa toisia ymmärtämään että sen eteen pitää tehdä duunia
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Katsos... jos tuotanto on optimoitu, niin rahaa jää viivan alle eniten. Ei sitä tarvitse sen kummemmin lisälaskelmilla todistella..
Jos se lopullinen rahallinen tulos ei riitä, niin sitten täytyy joko
a. Lisätä tuotantoa ja parantaa tehokkuutta
b. Lopettaa tuotanto ja vaihtaa alaa
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaan
Konsulteilla kun nähtävästi on hallussaan se salaisuus optimaalisesta tehotuotannosta, miten on selitettävissä, että he itse jäävät rypemään kohtuullisessa mutta vain kohtuullisesa kuukausipalkassaan, vaikka tietävät salaisuuden, miten miljoonainvestoinilla tehdään miljonäärejä ?Konsultti ei ole Jeesus, se tilataan tekemään tietty työ. Harmiksi usein käy niin, että jos työ ei mielytä tilaajaa se täytyy tehdä uudelleen niin että tilaaja on tyytyväinen. Eli reisille meni, konsultin vika.
-SS-
Monestakohan konsultista tuohon mentorointiin on?Konsulteilla kun nähtävästi on hallussaan se salaisuus optimaalisesta tehotuotannosta, miten on selitettävissä, että he itse jäävät rypemään kohtuullisessa mutta vain kohtuullisesa kuukausipalkassaan, vaikka tietävät salaisuuden, miten miljoonainvestoinilla tehdään miljonäärejä ?Konsultti ei ole Jeesus, se tilataan tekemään tietty työ. Harmiksi usein käy niin, että jos työ ei mielytä tilaajaa se täytyy tehdä uudelleen niin että tilaaja on tyytyväinen. Eli reisille meni, konsultin vika.
-SS-
Konsulttia on helppo syyttää vaikka oikeasti kyseen pitäisi olla mentorisuhteesta.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Katsos... jos tuotanto on optimoitu, niin rahaa jää viivan alle eniten. Ei sitä tarvitse sen kummemmin lisälaskelmilla todistella..
Jos se lopullinen rahallinen tulos ei riitä, niin sitten täytyy joko
a. Lisätä tuotantoa ja parantaa tehokkuutta
b. Lopettaa tuotanto ja vaihtaa alaa
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaan
Tilanne on monesti ajautunut jo siihen pisteeseen, ettei pystytä lopettaan "kunniakkaasti". Ei ole enää muuta keinoa, kuin tilan myynti ja velkaa silti jää. On yritetty itse," kun osaan kaiken täydellisest", maitotilaneuvoja on ääliö", jatkaa kannattamatonta tuotantoa. Naapurikin osti uuden auton, mistähän sekin siihen rahat sai, varmaan perintöä saanu tai voittanut jostakin. Olis kannattanut kuunnella neuvojan puheita. Halvemmaksi tulee teettää rehunäytteen otto neuvojalla, kuin jättää ottamatta. Tiedän monta omasta mielestään taitavaa tissinkoittajaa täältä kotikulmilla.
Eikös tuo vähnetämistuki nimenomaan ole mahdollista hyödyntää siten, että kuluttaa vähemmän rahaa ulkomaisiin tehorehuihin tai tiivisteisiin ja käyttää kotoisia rehuja isommasti. Tällöin sen vähentämistuen hyöty tulee myös toiseen kertaan takaisin rehulaskun tms. pienenemisenä.
Onko BS jo laskenut jollekin navetalle, kumpi tuossa on edullisin toimenpide, vähentää lehmiä vai vähentää kaikilta lehmiltä litroja, ruokinnan laajaperäistämisen avulla ?
-SS-
En ole laskenut kun minua kiinnostaa vaan tuotannon tehokkuis ja hyötysuhteet. Yksittäinen tila menettää rahaa kun kikkailee tuolla vähentämisellä, ellei tuotanto satu olemaan muuten alhaalla.
Oikea maitomäärän vähentäminen kesken laktaatiokauden tulee kalliiksi, mut sit saa tietty taas valitella sitäkin 😅
Voihan tällä tehdä silleen kiusaa, että Kivi-maitoa täytyy myydä vähemmän 😅😅 voi sitten hymyillä itsekseen puuvajassa tms.
Proo rahastusta harvemmin kiinnostaakaan mitä yrittäjälle jää viivan alle.. :D Pääasia on että saadaan myityä rehunäytteenottoa, ruokintasuunnittelua ja mittalypsyä yms. kun tuottajat eivät ite enää jaksa. Sitten jatkossa voidaan myydä budjetointia kun sitä rahaa ei sit jäänykkään siitä tehostamisestä lapaan.. ;D
Katsos... jos tuotanto on optimoitu, niin rahaa jää viivan alle eniten. Ei sitä tarvitse sen kummemmin lisälaskelmilla todistella..
Jos se lopullinen rahallinen tulos ei riitä, niin sitten täytyy joko
a. Lisätä tuotantoa ja parantaa tehokkuutta
b. Lopettaa tuotanto ja vaihtaa alaa
Sehän ei rahaa lisää että sen määrää lasketaan
Konsulteilla kun nähtävästi on hallussaan se salaisuus optimaalisesta tehotuotannosta, miten on selitettävissä, että he itse jäävät rypemään kohtuullisessa mutta vain kohtuullisesa kuukausipalkassaan, vaikka tietävät salaisuuden, miten miljoonainvestoinilla tehdään miljonäärejä ?
-SS-
Maaseudulla raha on noussut pääsyyksi ja siksi täällä ollaan onnettomia. Kun tehdään sisäistä luontoa vastaan. Tai jos noi 5 ekaa kohtaa ovat pielessä...Kyl aika moni maajussi harrastelee silleen että se raha ei ole niin tärkeä prioriteetti. Mut niillä onkin nyt vaikeeta.
Konsulteilla kun nähtävästi on hallussaan se salaisuus optimaalisesta tehotuotannosta, miten on selitettävissä, että he itse jäävät rypemään kohtuullisessa mutta vain kohtuullisesa kuukausipalkassaan, vaikka tietävät salaisuuden, miten miljoonainvestoinilla tehdään miljonäärejä ?
-SS-
Tätä me pohditaan itsekin 😅😅😅
Ehkä se on se perimä. Isänperintönä on tullut se ajatusmaailma, että täytyy puuhata pitkää päivää vaikka siitä ei mitään hyödy.
Mut kai te kaikki tiedätte, että raha on vasta kuudenneksi tärkein syy työssäkäyntiin? Edellä ovat työn kiinnostavuus, henkinen palkitsevuus, työtoverit (=eka syy), totutun rutiinin totuttaminen ja tunne siitä että tekee jotain tärkeää. Rahallinen palkinto tulee vasta sitten..
Maaseudulla raha on noussut pääsyyksi ja siksi täällä ollaan onnettomia. Kun tehdään sisäistä luontoa vastaan. Tai jos noi 5 ekaa kohtaa ovat pielessä...
joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Aika hinnakas "seuraneiti"..päiväkahviseura Tideristä tulee varmasti halvemmaksi.Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Sit on vielä käytettävissä esim raision kaltaisia vakaita toimittajia ja nappulaa tulee soittamalla.
Oikeesti, missä voi mennä pieleen. sit on vielä pohjoiset tuet ja kaikki. ProAgriaakaan ei oikeesti tartte, jos ei ole seurankipeä.
Unohdin laittaa, jotta sen suunnitelman saa raisiolta. Kasvipuolen paperit on proolla kun se on niin helppoo😊Aika hinnakas "seuraneiti"..päiväkahviseura Tideristä tulee varmasti halvemmaksi.Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Sit on vielä käytettävissä esim raision kaltaisia vakaita toimittajia ja nappulaa tulee soittamalla.
Oikeesti, missä voi mennä pieleen. sit on vielä pohjoiset tuet ja kaikki. ProAgriaakaan ei oikeesti tartte, jos ei ole seurankipeä.
Kyllä Atriankin setä vääntää ruoksua tulemaan joka sorttiin ja kaikille..isännällekkin jos tarvetta on.Unohdin laittaa, jotta sen suunnitelman saa raisiolta. Kasvipuolen paperit on proolla kun se on niin helppoo😊Aika hinnakas "seuraneiti"..päiväkahviseura Tideristä tulee varmasti halvemmaksi.Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Sit on vielä käytettävissä esim raision kaltaisia vakaita toimittajia ja nappulaa tulee soittamalla.
Oikeesti, missä voi mennä pieleen. sit on vielä pohjoiset tuet ja kaikki. ProAgriaakaan ei oikeesti tartte, jos ei ole seurankipeä.
Kyllä Atriankin setä vääntää ruoksua tulemaan joka sorttiin ja kaikille..isännällekkin jos tarvetta on.Unohdin laittaa, jotta sen suunnitelman saa raisiolta. Kasvipuolen paperit on proolla kun se on niin helppoo😊Aika hinnakas "seuraneiti"..päiväkahviseura Tideristä tulee varmasti halvemmaksi.Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Sit on vielä käytettävissä esim raision kaltaisia vakaita toimittajia ja nappulaa tulee soittamalla.
Oikeesti, missä voi mennä pieleen. sit on vielä pohjoiset tuet ja kaikki. ProAgriaakaan ei oikeesti tartte, jos ei ole seurankipeä.
Kyllä se tuli ihan kylkiäisenä..viime kesänä toimitti jopa lomaltaan minulle hiehojen ruoksun, kun oli hukkunut jonnekkin..että kyllä se on palvelu, mikä pelaa. Kärttää tietysti teuraita, mutta nyt on ensimmäiset lähdöllä sinne.Kyllä Atriankin setä vääntää ruoksua tulemaan joka sorttiin ja kaikille..isännällekkin jos tarvetta on.Unohdin laittaa, jotta sen suunnitelman saa raisiolta. Kasvipuolen paperit on proolla kun se on niin helppoo😊Aika hinnakas "seuraneiti"..päiväkahviseura Tideristä tulee varmasti halvemmaksi.Niin ja kun yrittää edes vähän, niin aina löytyy sen verran säärakoo ja saa kelvollista rehua. kun joka tilalla on vielä koneistuksen suhteen mahdoton ylikapasiteetti.joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
Oikeastaan on ihan simpeliä hommaa. Rehua lehmille, niin ne antaa maitoa.
Sit on vielä käytettävissä esim raision kaltaisia vakaita toimittajia ja nappulaa tulee soittamalla.
Oikeesti, missä voi mennä pieleen. sit on vielä pohjoiset tuet ja kaikki. ProAgriaakaan ei oikeesti tartte, jos ei ole seurankipeä.
Ja paljonko makso sen rehun lisäksi?
joskus tuntuu, jotta jotkut ajattelee liian monimutkaisesti. maidontuotanto on oikeasti aika yksinkertaista.
SS: lle vielä ettei maidontuotannolla miljonääriksi tule ja neuvovat liian laiskoja tissinkoittajiksi.Poikkeukset sitten lienee vahvistavat sääntöä?
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..Tämä oli jo oikeetaa konsulttijargonia huh huh, siis niillä nousee maidonhinta, jotka vähentää tuotantoa? Johan on lupaus ja perustuu mihin?
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..Tämä oli jo oikeetaa konsulttijargonia huh huh, siis niillä nousee maidonhinta, jotka vähentää tuotantoa? Johan on lupaus ja perustuu mihin?
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Kiitos suomennoksesta, siis se eka lause ei liittynyt mitenkään siihen jälkimmäiseen, vaan oli ikään kuin päinvastoin ekan lauseen sanomaa, tyypillinen konsultti, on aina oikeassa, asiakas jos muuta väittää, niin ei osaa lukea..Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..Tämä oli jo oikeetaa konsulttijargonia huh huh, siis niillä nousee maidonhinta, jotka vähentää tuotantoa? Johan on lupaus ja perustuu mihin?
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Paalimpyörittäjä tarvii apua luetun ymmärtämiseen. Eli maidon hinta tulevaisuudessa nousee. Ja tuotantoaan tehostaneet pärjää. Nousuun menee vielä vuosia, enkä usko että vähentämistuki tuotantoa paljon vähentää ja se hintaan vaikuttaisi.
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..Tämä oli jo oikeetaa konsulttijargonia huh huh, siis niillä nousee maidonhinta, jotka vähentää tuotantoa? Johan on lupaus ja perustuu mihin?
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Kun ei nyt ainakaan ala itse viljellä sitä vehnää😅Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Lähtökohtaisesti maailman tuotantokustannuksiltaan halvinta maitoa tuotetaan maissa joissa on pieni keskituotos ja mahdollisimman pienet tuotantokustannukset. Ei maissa jossa on kova keskituotos ja kovat tuotantokustannukset. Ottaen huomioon sen miten kova tuotos käy myös lehmän fysiikalle ja aiheuttaa paljon vaivaa, raatoautopoistoja jne, optimaalisen tulokseen pääsee suomessakin sillä että yrittää saada kohtuullisen (esim. 9-10 000 litraa meijeriin per lehmä) keskituotoksen niin ettei tarvitsisi ostaa juuri mitään keltään. :) Paljon kannattavampi suunnitelma kuin se että hakee paljon rahaa tuhlaamalla jotain 11000+ litran meijerimaitoja ja 12000kg+ tuotosseurantatuloksia. Toki kannattaa samalla pitää mielessä keskipoikimakerran nosto ja hävikkimaidon määärän minimointi.
Mutta ennen kaikkea se, että minimoi menot ja joka kohdassa miettii että onko joku vaihtoehto sille että tämä ja tämä maksaa näin paljon.
Otetaan vaikka tehdasrehut: Nyt kun hinnat on välillä vähän laskeneetkin niin kaikki ovat tyytyväisiä kun tavara joka vastaa hyvää vehnää + 10 euron arvosta kivennäsiä / tonni, maksaa vain tuplat verrattuna vehnätonniin...
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Konsulentti on kuin leikattu kissa: Tietää miten temput tehdään, mutta ei pysty.Konsulteilla kun nähtävästi on hallussaan se salaisuus optimaalisesta tehotuotannosta, miten on selitettävissä, että he itse jäävät rypemään kohtuullisessa mutta vain kohtuullisesa kuukausipalkassaan, vaikka tietävät salaisuuden, miten miljoonainvestoinilla tehdään miljonäärejä ?Konsultti ei ole Jeesus, se tilataan tekemään tietty työ. Harmiksi usein käy niin, että jos työ ei mielytä tilaajaa se täytyy tehdä uudelleen niin että tilaaja on tyytyväinen. Eli reisille meni, konsultin vika.
-SS-
Konsulttia on helppo syyttää vaikka oikeasti kyseen pitäisi olla mentorisuhteesta.
Valkuaisrehuista tinkimällä ei lehmille tule vaurioita. Kauheasti maitomäärää ei sitten kesäkuussa saa kutenkaan nousemaan vaikka valkuaisruokinnan nostaakin takaisin.
Vähän alhaisempi ureatavoite maitoon, muutama lehmä teuraaksi ja vasikat maitojuotolle. Eiköhän tuosta löytyisi talousoptimi.
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Ne 5000kg lypsävät on pilattu EHT ehdoilla.
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Ne 5000kg lypsävät on pilattu EHT ehdoilla.
Miten...
tunkemalla alle 12kk ikäisenä laitumelle!
tunkemalla alle 12kk ikäisenä laitumelle!
Voihan niitä täydennysruokkia sinne laitumelle, meillä laiduntavat suoraan kasvattamosta.
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Ne 5000kg lypsävät on pilattu EHT ehdoilla.
Miten...
tunkemalla alle 12kk ikäisenä laitumelle!
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Ne 5000kg lypsävät on pilattu EHT ehdoilla.
Miten...
tunkemalla alle 12kk ikäisenä laitumelle!
Miten ihmeessä sä saat laidunnetut hiehot lypsämään 5000kg/v ?
Onko antti sitä mieltä että kannattaa alkaa panostamaan laidunnukseen?
Ei välttämättä, kannattaa vain kaikin tavoin miettiä miten saisi mahdollisimman halvalla yli 9000 litraa maitoa meijeriin per lehmä. (ainakin siinä tapauksessa että alle 10 senttiä saa litratukia). :) Sen sijaan että miettii miten saisi keinolla millä hyvänsä 11000 litraa meijeriin per lehmä.
Laidunnus noin hyvinvointi- ja PR-lähtökohdista on kyllä hyvä juttu.
Tuo kaava toimii jos tutkii tilastoja ilman syvempää analyysiä. Keskituotoksen nosto ei nosta kannattavuutta samassa suhteessa.. mutta jos kysytään lehmältä, niin lehmä on eri mieltä.
-> täysapetiloilla yksinkertaisella rypsi+säilis+ohra+kivennäinen -soosilla saman karjan lehmien tuotokset vaihtelevat välillä 5000-15000 kg vuodessa. Jos idea siitä, että 9-tonnarit ovat kannattavinpia olisi totta, niin ne paremmathan pitäisi silloin teurastaa 😅😅 Tuntuuko järkevältä ??
Faktaa on siis vain se, että surkeita lehmiä ei kannata ruokkia ollenkaan. Ja hyviä lehmiä ei tarvitse ruokkia erityisen kalliilla ☺☺☺☺
Ne 5000kg lypsävät on pilattu EHT ehdoilla.
Miten...
tunkemalla alle 12kk ikäisenä laitumelle!
Miten ihmeessä sä saat laidunnetut hiehot lypsämään 5000kg/v ?
Juttelin vasta eläinlääkärin kanssa asiasta. Sanoi että alle 9kk ikäinen nautta ei vielä kunnolla saa laitumesta kaikkea irti. Käytännössä kasvu vaihe kestää sinne 12-14 kk ennen siemennystä ja tietysti viellä sen jälkeen. ite tullut kanssa siihen tulokseen että alle vuoden ikäisten laidunnus on suurin piirtein eläinrääkäystä.
Niin,kyllähän me maitomiehet ollaan maanviljelijöiden kuningaslajis 8)Kiitos suomennoksesta, siis se eka lause ei liittynyt mitenkään siihen jälkimmäiseen, vaan oli ikään kuin päinvastoin ekan lauseen sanomaa, tyypillinen konsultti, on aina oikeassa, asiakas jos muuta väittää, niin ei osaa lukea..Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..Tämä oli jo oikeetaa konsulttijargonia huh huh, siis niillä nousee maidonhinta, jotka vähentää tuotantoa? Johan on lupaus ja perustuu mihin?
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Paalimpyörittäjä tarvii apua luetun ymmärtämiseen. Eli maidon hinta tulevaisuudessa nousee. Ja tuotantoaan tehostaneet pärjää. Nousuun menee vielä vuosia, enkä usko että vähentämistuki tuotantoa paljon vähentää ja se hintaan vaikuttaisi.
Ps Ajatukset maataloustuotteiden hintojen noususta ovat pääosin toiveajattelua, hinnat eivät tule nousemaan useaan vuoteen. Tämä vähentämistuki vaan kertoo siitä kuinka maito on maatalouden keskiössä, muut tuotantosuunnat voi kuolla pois, mutta jos maidolla vähänkin ahdistaa, niin tukea sataa ropisee :)
Kaikkiin nuorten nautojen laidunruokintasuunnitelmiin on tullut väkirehulisä viimeiset 30 vuotta 😅😅
Mutta asia uskotaan aina vasta kun eläinlääkäri sen sanoo. Mut onneksi nyt oli taas jotenkin tukijärjestelmän vika etteivät Termoksen hiehot kasvaneet
Kaikkiin nuorten nautojen laidunruokintasuunnitelmiin on tullut väkirehulisä viimeiset 30 vuotta 😅😅
Mutta asia uskotaan aina vasta kun eläinlääkäri sen sanoo. Mut onneksi nyt oli taas jotenkin tukijärjestelmän vika etteivät Termoksen hiehot kasvaneet
joo on var,maan kuulunut, mutta pirullako valvot sen että kaikki saa sitä hyvä laatuista heinää ja hyvälaatuista väkirehua.
Kaikkiin nuorten nautojen laidunruokintasuunnitelmiin on tullut väkirehulisä viimeiset 30 vuotta 😅😅
Mutta asia uskotaan aina vasta kun eläinlääkäri sen sanoo. Mut onneksi nyt oli taas jotenkin tukijärjestelmän vika etteivät Termoksen hiehot kasvaneet
joo on var,maan kuulunut, mutta pirullako valvot sen että kaikki saa sitä hyvä laatuista heinää ja hyvälaatuista väkirehua.
Pitäis edes yrittää
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Se nyt kuitenkin on se tavoite, koko Euroopan alueella..
Ei tuon tuen tarkoitus ole elättää lopettavia karjoja, vaan parantaa jatkavien tulevaisuudennäkymiä..
Jokunen vuosi sitten vehnää oli 3-4% liian vähän maailmanmarkkinoilla ja hinta tuplaantui 😅😅😅 Maidon markkinoissa tämä ei tietty heti tunnu kun maitojauhetta on vuori joka meijerin takana ja muualla tuotanto vissiin kasvaa.
Kai sä nyt tiedät että ei suomi ole ainoa maa joka tuosta EU:n maksamasta vähentämistuesta pääsee nauttimaan?Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Se nyt kuitenkin on se tavoite, koko Euroopan alueella..
Ei tuon tuen tarkoitus ole elättää lopettavia karjoja, vaan parantaa jatkavien tulevaisuudennäkymiä..
Jokunen vuosi sitten vehnää oli 3-4% liian vähän maailmanmarkkinoilla ja hinta tuplaantui 😅😅😅 Maidon markkinoissa tämä ei tietty heti tunnu kun maitojauhetta on vuori joka meijerin takana ja muualla tuotanto vissiin kasvaa.
Siis tuohan on tavoite Suomessa. Euroopassa eri juttu. Jos siellä hinta on 25 senttiä ja saisitvaikka sen minun laskeman 15 senttiä litroista joita et tuotakkaan, niin epäilen että euroopassa moni tarttuu tuohon.
Rahat on varattu 100miljoonalle litralle.Saakohan tuon tuen nekin jotka viime vuonna on kyseisenä tarkastelujaksona tuottanut maitoa sen jälkeen lopettanut?Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Rahat on varattu 100miljoonalle litralle.Saakohan tuon tuen nekin jotka viime vuonna on kyseisenä tarkastelujaksona tuottanut maitoa sen jälkeen lopettanut?Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Rahat on varattu 100miljoonalle litralle.Saakohan tuon tuen nekin jotka viime vuonna on kyseisenä tarkastelujaksona tuottanut maitoa sen jälkeen lopettanut?Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Käsittääkseni rahaa oli yhteensä 15 miljoonaa, eli 50 miljoonalle litralle. Mutta joka tapauksessa tukea saavat vain ne jotka tuon jakson aikana, eli ainakin tammikuun alussa toimittavat maitoa meijeriin. Eivät aiemmin lopettaneet.
Nyt olisi muuten sinä mielessä hyvä hetki nopealle lopetuspäätökselle, että nyt voi lopettaa väkirehuostot, ja sitten lypselee säilörehulla sen minkä lypselee kevääseen, lehmät autoon ja kuittaa vähennystuet täysimääräisenä. :)
Rahat on varattu 100miljoonalle litralle.Saakohan tuon tuen nekin jotka viime vuonna on kyseisenä tarkastelujaksona tuottanut maitoa sen jälkeen lopettanut?Ton vähentämistuen idea on siis se, että markkinoilta poistuu maitoa ja sitten maidon hinta nousee. Eli jos tehdään niitä tilakohtaisia laskelmia, niin mitä pitäisi käyttää maidon hintana ?? Ei suinkaan tätä nykyistä..
Tehostamiselle saanee siis hyvän tuoton, siis ne jotka siihen lähtevät..
Jos sitä maitoa poistuis se 50 miljoonaa litraa, tekisi se Suomen kokonaispotista vähennystä reilun 2 prosenttia. Saa olla kyllä uskossaan helvetin vahva, jos uskoo että se markkinahintaan vaikuttaa hevon paskaakaan... :P
Käsittääkseni rahaa oli yhteensä 15 miljoonaa, eli 50 miljoonalle litralle. Mutta joka tapauksessa tukea saavat vain ne jotka tuon jakson aikana, eli ainakin tammikuun alussa toimittavat maitoa meijeriin. Eivät aiemmin lopettaneet.
Nyt olisi muuten sinä mielessä hyvä hetki nopealle lopetuspäätökselle, että nyt voi lopettaa väkirehuostot, ja sitten lypselee säilörehulla sen minkä lypselee kevääseen, lehmät autoon ja kuittaa vähennystuet täysimääräisenä. :)
No joo.. Karkeesti varmaan se 50-75% maitomäärästä lähtee sillä pelkällä säiliksellä. Ainut että riittääkö tuo maitomäärä kuittaamaan muut kulut ja velat siine syksyyn asti kun tuet tulee ja mahdoliset viljanmyynti tulot tai muut tulot.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Korjataanpas tätä: Tilakohtaisen ilmoitetun ja toteutuneen vähennyksen erotuksella ei ole mitään merkitystä maksettavan tuen määrään. Ainoastaan toteutuneella vähennyksellä valtakunnan tasolla ja sen seurauksena mahdollisella tukiyksikkökertoimella. Tämä varmistettu kunnan maataloustoimesta.
Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?
Ei ole varma.
Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.
Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe :)
"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "
Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.
Korjataanpas tätä: Tilakohtaisen ilmoitetun ja toteutuneen vähennyksen erotuksella ei ole mitään merkitystä maksettavan tuen määrään. Ainoastaan toteutuneella vähennyksellä valtakunnan tasolla ja sen seurauksena mahdollisella tukiyksikkökertoimella. Tämä varmistettu kunnan maataloustoimesta.
Siis ... Onkos tuos nyt mahdollista hakea se 30% viimevuoden määrästä ja lypsää niin kuin huvittaa? Eli tarkoitan sitä mitä joskus kirjoitin jo ennemminkin, eli tekee maksuttoman vakuutuksen. Jos vähennystä ei synny 3% niin tukea ei makseta ja jos vähennys välillä 3-30% maksetaan mitä maksetaan. Mitään sanktioita ei siis synny, jos vähennystä ei tapahtuisikaan ? Meinasin jo laput viedä, mutta ei ei palanut toimistossa kuin kynttylät :)
Mikähän tämän idea on hakemuksessa.Luin aikaisemmin jostain 15milj.tulevan Eu:lta,toiset 15milj.Suomen valtiolta.Nyt ei ollut Mavin tiedotteessa kuin 15milj.taas jaossa ja kyllä se tuolle 50milj.litralle riittää,ihan Eu:n varmat rahatkin.Toimivaltainen viranomainen voi suorittaa tilallani tarkastuksen, jossa olen valmis avustamaan.Tiedän tuen myöntämisen edellytykset.
Tiedän että tuen myöntämisen edellytyksenä on, että eduskunta hyväksyy tukea koskevat määrärahat vuoden 2017 talousarvion
yhteydessä.
Vähennettäviä litroja kuulemma moni ilmoittanut varmuuden varalta ja reilusti yläkanttiin, onko tässä järkee?
Vähennettäviä litroja kuulemma moni ilmoittanut varmuuden varalta ja reilusti yläkanttiin, onko tässä järkee?
Tätä just tarkotin, sää osasit pukea sen sanoiksi.Vähennettäviä litroja kuulemma moni ilmoittanut varmuuden varalta ja reilusti yläkanttiin, onko tässä järkee?
Kai se ihan järkevää on hiukan ilmoittaa, mutta tuollainen melkein 30% ihan vaan varmuuden vuoksi ilman mitään suunnitelmaa vähentää, on jo aika härskiä minun mielerstäni. Johtaa siihen että tilasto on täysin vääristynyt eikä kukaan uskalla vähentää. Tietty säästyy sitten valtion ja EU:n rahoja.
Laitoin sellaisen mahdollisimman maltillisen lukeman, eli 33 000 litraa, onnistuessaan tuolla olisi helppo tehdä 9900€, ilma että vaikuttaa mihinkään. Pieniä haasteita aiheuttaa, jotta toukokuun loppuun mennessä poikii 15 hiehoa.
Tuo sun maltillinen 33 000 litraa on muuten vähän isompi kuin mun 28%. Täytin mäkin ensin "maltillisen", mutta kun yleensä vakuutusmaksuista joutuu maksaan ja tästä ei niin... Kristallipalloa en omista, joten en voi olla täsin varma mitä kevät tuo tullessaan. Pahimmassa tapauksessa rahat menee perikunnalle ja toisessa ääripäässä maitomäärä lisääntyy. Toki kusin muroihin, mutta eihän se haittaa, kun en itse niitä syö :)
Tuo sun maltillinen 33 000 litraa on muuten vähän isompi kuin mun 28%. Täytin mäkin ensin "maltillisen", mutta kun yleensä vakuutusmaksuista joutuu maksaan ja tästä ei niin... Kristallipalloa en omista, joten en voi olla täsin varma mitä kevät tuo tullessaan. Pahimmassa tapauksessa rahat menee perikunnalle ja toisessa ääripäässä maitomäärä lisääntyy. Toki kusin muroihin, mutta eihän se haittaa, kun en itse niitä syö :)
Tässähän ei kukaan hakija kuse toisen muroihin. Jos tuotanto laskee sen väh. 3%, on oikeutettu tukeen. Muille ei makseta.
Tuo sun maltillinen 33 000 litraa on muuten vähän isompi kuin mun 28%. Täytin mäkin ensin "maltillisen", mutta kun yleensä vakuutusmaksuista joutuu maksaan ja tästä ei niin... Kristallipalloa en omista, joten en voi olla täsin varma mitä kevät tuo tullessaan. Pahimmassa tapauksessa rahat menee perikunnalle ja toisessa ääripäässä maitomäärä lisääntyy. Toki kusin muroihin, mutta eihän se haittaa, kun en itse niitä syö :)
Tässähän ei kukaan hakija kuse toisen muroihin. Jos tuotanto laskee sen väh. 3%, on oikeutettu tukeen. Muille ei makseta.
Tuokin on totta. samaan hengenvetoon pitää vielä sanoa sekin, että en ikinä ole ymmärtänyt siitä tuottamattomasta maksettavaa tai tuotokseen sitomatonta tukea. Tästä tuesta puhuttaessa tarkoitan sitä, että ne "tosissaan" vähentävät saattavat kokea unettomia öitä siitä, että 50 miljoonaa litraa on ennakoissa haettu moninkertaisesti. Pitääkö tämä aina vaan olla niin hölmö tuotannonala, missä lopettajalle annetaan ne parhaat ansiot. Todellinen kultakellot käteen kampanja jatkuu vuosikymmenestä toiseen. Bonussopimukset , maitokiintiöiden myynti tulot , ja tämä "vakuutuskorvaus" siitä että pääti lopettaa tammikuun 2017 aikana maidontuotannon. Tietysti olis paikallaan järjestelmän jatkuvuus sinne n.20v päähän kun itse olen eläkeiässä. Pahaa pelkään , että joskus järki otetaan siihen päättävään käteenkin:(
Hakemus piti jättää eilen.
oikeastaan pitäisi piruuttaan liittyä tuohon tukeen. Läväyttää joku 10-20k vähennystavoiteeksi. Alkaa luopujat nähdä painajaisia kun rahat loppuu jo tammikuun ekalla viikolla.
Hakemus piti jättää eilen.
oikeastaan pitäisi piruuttaan liittyä tuohon tukeen. Läväyttää joku 10-20k vähennystavoiteeksi. Alkaa luopujat nähdä painajaisia kun rahat loppuu jo tammikuun ekalla viikolla.
Semmoisen 5% pistin pahuuttani hakuun. Syksyinen ei ainakaan näyttänyt onnistuneen loka marraskuulla 7000l plussaa, vaikka vasikoillekin juotettiin 4000 l.
Hakemus piti jättää eilen.
oikeastaan pitäisi piruuttaan liittyä tuohon tukeen. Läväyttää joku 10-20k vähennystavoiteeksi. Alkaa luopujat nähdä painajaisia kun rahat loppuu jo tammikuun ekalla viikolla.
Semmoisen 5% pistin pahuuttani hakuun. Syksyinen ei ainakaan näyttänyt onnistuneen loka marraskuulla 7000l plussaa, vaikka vasikoillekin juotettiin 4000 l.
mä en laittanut ollenkaan liikeelle kun luin jostain että olisi pitänyt arvata aika oikeaan ennen kuin olisi saanut lisärahaa. Eli jos jostain syystä vähentää 5 prossaa niin olisi melkein jäänyt nuolemaan näppejä jos lapussa olisi lukenut 30%. Toisaalta tavoite on kanssa lisätä eli sikäli ei ajankohtainen.
Laitoin täydet 30%. Toivomme maitomäärään silti 10-20% lisäystä.
ja sitä paitti tietokin tuli tuosta vasta pertaina...
Tuli ilmoitettua ihan reilu määrä ihan varmuuden vuoksi jos ei maitoa tulekaan hyvin. Nyt alkoi pelottaa että sääntöjä muutetaan ja tulee sanktioita jos lehmät heruvat enkä saa vähennystä aikaan. Tämä on kai sitä oppikirjoissa mainittua poliittista riskiä joka kaikkiin tukiin liittyy. Yhteiskunta muka tukee mutta luo aina uusia ongelmia.
=äRRä link=topic=73260.msg1339726#msg1339726 date=1482252197]
En edelleenkään usko että 30 c maksettaisiin, eli en taida uskaltaa vähentää ostorehua.
Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Ok, eli maidosta jää siis vieläkin vähintään tuo 7,5 senttiä tai enemmän?Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Niin ja jos joudut vähentämään esim. 10000kg ennen kuin maksetaan ja vähennät sen lisäksi toisen 10000kg, niin tuki olikin vain 15 senttiä siltä ajalta. Tämän lisäksi jos tippuu loppukauden määrä 20000kg, niin tuki olikin enää 7,5 senttiä. Eli jos sitoutuu, niin kannattaa melkein polttaa se läävä.
Ok, eli maidosta jää siis vieläkin vähintään tuo 7,5 senttiä tai enemmän?Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Niin ja jos joudut vähentämään esim. 10000kg ennen kuin maksetaan ja vähennät sen lisäksi toisen 10000kg, niin tuki olikin vain 15 senttiä siltä ajalta. Tämän lisäksi jos tippuu loppukauden määrä 20000kg, niin tuki olikin enää 7,5 senttiä. Eli jos sitoutuu, niin kannattaa melkein polttaa se läävä.
Yllätys yllätys täysimääräisenä maksetaan.
Pian on itkua kun suojavyöhykkeistä ;)
Yllätys yllätys täysimääräisenä maksetaan.
Pian on itkua kun suojavyöhykkeistä ;)
No kyllä varmasti itkettäisiinkin, jos kaikilta nitistettäisiin esim.
kerääjäkasvien ja lannanlevitysken maksimialaa ja poistettaisiin
kasvipeitteisyydestä esimerkiksi nurmet kokonaan.
Suojavyöhykerälssi ne rahat kuittasi. Mutta tämä vähentämistuki
ei liene muista tuista pois. Eli siinä mielessä
samantekevä tuki.
-SS-
hyvä tuo on, motivoi hieman keventämään. mitäpä se hyvejää loputon repiminenkään. neljä hiehoo lähti jo.
Eikä osta sellaista mitä ei tartte, niin pärjää aika pitkälle. koneiden sijasta ostaa esim, peltoa, tai jotain, joka tuottaa enemmän kuin talletuskorko.hyvä tuo on, motivoi hieman keventämään. mitäpä se hyvejää loputon repiminenkään. neljä hiehoo lähti jo.
Ei oo virkamiesten keksinnöt pariin vuoteen motivoineet.
Nytkin budjetointia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Emäntä sano että ihan hyvin tuo onnistuu silleen että naputtelee laskut nettipankkiin ja katsoo paljonko niitä on.
Eikä osta sellaista mitä ei tartte, niin pärjää aika pitkälle. koneiden sijasta ostaa esim, peltoa, tai jotain, joka tuottaa enemmän kuin talletuskorko.hyvä tuo on, motivoi hieman keventämään. mitäpä se hyvejää loputon repiminenkään. neljä hiehoo lähti jo.
Ei oo virkamiesten keksinnöt pariin vuoteen motivoineet.
Nytkin budjetointia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Emäntä sano että ihan hyvin tuo onnistuu silleen että naputtelee laskut nettipankkiin ja katsoo paljonko niitä on.
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Niin ja jos joudut vähentämään esim. 10000kg ennen kuin maksetaan ja vähennät sen lisäksi toisen 10000kg, niin tuki olikin vain 15 senttiä siltä ajalta. Tämän lisäksi jos tippuu loppukauden määrä 20000kg, niin tuki olikin enää 7,5 senttiä. Eli jos sitoutuu, niin kannattaa melkein polttaa se läävä.
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Niin ja jos joudut vähentämään esim. 10000kg ennen kuin maksetaan ja vähennät sen lisäksi toisen 10000kg, niin tuki olikin vain 15 senttiä siltä ajalta. Tämän lisäksi jos tippuu loppukauden määrä 20000kg, niin tuki olikin enää 7,5 senttiä. Eli jos sitoutuu, niin kannattaa melkein polttaa se läävä.
Mikähän siinä on , että mä en vaan ymmärrä näitä laskelmia !
Jos pitää vähentää 10 000 litraa, että 3% kynnys ylitetään niin siitä 10 000 maksetaan 3000 euroa ja siitä seuraavasta 10 000:sta 3000 euroa jne ... eli vähennetty litramäärä * 30sent/ litra = lopputulos :) Muuten taitaa olla sitten harhakuvitelmaa, että kesäkuussa maidontuotanto normalisoituu, jos on "kunnolla" keväällä vähentänyt. Mulla ainakin on ihan hanurista nyky poikima jaksotus. Varmaan 60 % elukoista poikii syys / lokakuulla ja helmi -toukokuulla 0% . Soluttavia hiljan poikineitakin meinaan tammikuussa muuttaa lihaksi, niitä ei tuu ikävä.
Totta, laskimissa on erilaiset patterit eri tiloilla.Ei se maitu taida niin kovin huonoa olla vieläkään, kun ei edes 30 sentin porkkanalla kannata tuotantoa vähentää..Kannattaisi kyllä, mutta nyt on kyseessä vain tilapäinen ilmiö. Mitenkäs nostat takaisin jos ei ole hieholaumaa odottamassa?
Tämä on emo-ekonomiaa, sitä ei olekaan tarkoittettu yleiseen käyttöön.
Jos emotilalle tarjottaisiin useamman vuoden katteen verran rahaa eläinmäärän vähentämisestä, niin kyllähän se vastaanotettaisiin ikään kuin lomana :) Vai onko tuo 30c vaan normaalivuoden kate?
Ei tuota vuotta maksetakkaan vaan 5 kk ! Jos ei niitä hiehoja ole korvaamassa poistoa heti kesän alussa niin "korvaus" helposti puolittuu. Eli siis vähennys kaksinkertaistuu.
Niin ja jos joudut vähentämään esim. 10000kg ennen kuin maksetaan ja vähennät sen lisäksi toisen 10000kg, niin tuki olikin vain 15 senttiä siltä ajalta. Tämän lisäksi jos tippuu loppukauden määrä 20000kg, niin tuki olikin enää 7,5 senttiä. Eli jos sitoutuu, niin kannattaa melkein polttaa se läävä.
Mikähän siinä on , että mä en vaan ymmärrä näitä laskelmia !
Jos pitää vähentää 10 000 litraa, että 3% kynnys ylitetään niin siitä 10 000 maksetaan 3000 euroa ja siitä seuraavasta 10 000:sta 3000 euroa jne ... eli vähennetty litramäärä * 30sent/ litra = lopputulos :) Muuten taitaa olla sitten harhakuvitelmaa, että kesäkuussa maidontuotanto normalisoituu, jos on "kunnolla" keväällä vähentänyt. Mulla ainakin on ihan hanurista nyky poikima jaksotus. Varmaan 60 % elukoista poikii syys / lokakuulla ja helmi -toukokuulla 0% . Soluttavia hiljan poikineitakin meinaan tammikuussa muuttaa lihaksi, niitä ei tuu ikävä.
Niin jos tuotanto nyt enintään sen määrän mitä viime vuonna vastaavana aikana ja siitä vähennät. Jos tuotanto enemmän niin siinä on "omavastuu" siihen viimevuoden määrään.
Hyvin alkanu vähennyskausi, kun nyt neljällä hakukerralla on tuotettu n. 200 litraa enemmän verrattuna viime vuoteen. (yhteensä vajaa 20 000 litraa) :D
Hyvin alkanu vähennyskausi, kun nyt neljällä hakukerralla on tuotettu n. 200 litraa enemmän verrattuna viime vuoteen. (yhteensä vajaa 20 000 litraa) :D
Vähän liiankin hyvin :( Neljännes pois viime vuoden määristä, tosin loppu kuusta poikii muutama. Puolitiiviste pönttökin meni tyhjäksi ja hairaasin tiivistettä kaupasta ja vähensin määrää. Niin muuten vähensi lehmätkin. En mä aivan tätä tarkoittanut. No onneksi hain, varmasti vähenee ...
Hyvin alkanu vähennyskausi, kun nyt neljällä hakukerralla on tuotettu n. 200 litraa enemmän verrattuna viime vuoteen. (yhteensä vajaa 20 000 litraa) :D
No niin, tammi-maaliskuu paketissa. Mitenkäs tuotannonvähennykset sujui? Itsellä lisääntyi litrat reilu 10 prosenttia edellisvuoteen nähden. :D
Tuota minä pelkäänkin kun koko eurooppa leikkii vähentämisellä. Kesäkuun jälkeen kun tuvetaan taas ruokintaa nostamaan, niin homma räjähtää taas käsiin.
Tuota minä pelkäänkin kun koko eurooppa leikkii vähentämisellä. Kesäkuun jälkeen kun tuvetaan taas ruokintaa nostamaan, niin homma räjähtää taas käsiin.
Tilanteen vois korjata jo etukäteen esim. automaattinen jatkosopimus. Siis niile joilla nyt voimassa oleva tammi-toukokuun sopimus. Kesä-lokakuu samoilla ehdoilla kuin edellinenkin, mutta korvauksen tasoa vois nostaa :)
Tuota minä pelkäänkin kun koko eurooppa leikkii vähentämisellä. Kesäkuun jälkeen kun tuvetaan taas ruokintaa nostamaan, niin homma räjähtää taas käsiin.
Tilanteen vois korjata jo etukäteen esim. automaattinen jatkosopimus. Siis niile joilla nyt voimassa oleva tammi-toukokuun sopimus. Kesä-lokakuu samoilla ehdoilla kuin edellinenkin, mutta korvauksen tasoa vois nostaa :)
Sehän tässä onkin. Tästä tulee vielä jonkun sortin "liiton päiväraha." Jatketaan niin kauan kun joku tuottaa maitoa.
Tuota minä pelkäänkin kun koko eurooppa leikkii vähentämisellä. Kesäkuun jälkeen kun tuvetaan taas ruokintaa nostamaan, niin homma räjähtää taas käsiin.
Tilanteen vois korjata jo etukäteen esim. automaattinen jatkosopimus. Siis niile joilla nyt voimassa oleva tammi-toukokuun sopimus. Kesä-lokakuu samoilla ehdoilla kuin edellinenkin, mutta korvauksen tasoa vois nostaa :)
Sehän tässä onkin. Tästä tulee vielä jonkun sortin "liiton päiväraha." Jatketaan niin kauan kun joku tuottaa maitoa.
Että tässä ei olisin käynyt niin, että terminaattoria vähän jurppii. Tämän ketjun alussa kirjoitteli ihan mitä sattuu puuta heinää säännöistä ja laskentakaavoista. Nyt kun hakemukset on aikapäiviä sitten palautettu huomaa hän, että toiset saa rahaa tekemättä yhtään mitään. Puutaheinää kirjoittelulla yritit kait saada kaikkien unohtamaan koko tuen, kuten sitten itse taisit tehdä. No toivottavasti joku otti sinun harhaan johtavat kirjoittelut todeksi, niin saadaan me muut tuki täysimääräisenä :) Minä rinnastin ilmaiseen vakuutukseen ja niin tässä on omalla kohdalla käymässäkin. Ikinä ennen ei ole utaretulehduksista ja lehmien lopettamisesta korvausta saanut. Ainakaan mulla ei sellaista vakuutusta ole , edes rahalla, saati sitten että ilmaiseksi. Kaikki hyvä vaan loppuu aikanaa, se tässä pahinta on :)
Osittain tuotantoon sidotut tuet yhtaikaa tiukkojen kiintiöiden
poistamisen kanssa tuovat vähentämisporkkanat pysyväiseksi nautintaoikeudeksi.
Ennen kuin mahtipäätöksellä kielletään pienet yksiköt ja rajataan
olemassaolevat suuryksiköt ainoiksi luvallisiksi tuotantolaitoksiksi,
ei tästä samanaiksesta tuotannon lisäyksen tukemisesta vs tuotannon
vähentämisen tukemisesta, jopa kierteeksi tulkittavissa olevasta
ilmiöstä - päästä eroon.
Norjan maidontuotanto on vahvasti tavoitehinnoilla ohjattua, mutta siellä
on kiintiöity ja oletettavasti myös yksikkökoon ja investointitukien osalta
rajattu tukimuotoja, koska jopa rikkaalla öljyvaltiolla on sisäpoliittisia
haasteita tuottaa maitoa yli tarpeen, hallinnollisella hinnalla, joka olisi
korkeampi kuin maailmanmarkkinahinta.
-SS-
Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.
EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?
-SS-
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.Tästä kun olisi vielä ymmärtänyt itse pointin.
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.Tästä kun olisi vielä ymmärtänyt itse pointin.
Mut tuskin päättäjien tavoitteena on peltojen hintojen lasku.
Siis maitotilalisenhan kuuluu tehdä paras tulos sallituilla keinoilla ei siinä mitään ja se sallitakoon.
Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.
EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?
-SS-
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.
EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?
-SS-
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Älä viitti.
Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.
Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.
Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."
Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.
Älä viitti.
Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.
Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.
Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."
Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.
hintatasoon vaiukuttaa se että onko tuotanto yli vai alle kulutuksen. Eli jos muun maailman kulutus on balanssissa ja euroopan nousee 50%, niin silloin kaikki kärsii. Taas jos euroopan laskee 50%, niin kaikki voittaa.
Älä viitti.
Euroopan viljasato on n. 300 miljoonaa tonnia.
Muun maailman viljasato n. 1 700 miljoonaa tonnia.
Kyllä se vaan muu maailma määrittelee euroopankin viljojen hintatasoa enemmän kuin "Nää viherrytämiset ynm. 3 kasvin vaatimukset kesantoaloineen ja ylärajoineen."
Noi sun mainitsemat jutut on vaan kansan/viljelijöiden hallintaa.
hintatasoon vaiukuttaa se että onko tuotanto yli vai alle kulutuksen. Eli jos muun maailman kulutus on balanssissa ja euroopan nousee 50%, niin silloin kaikki kärsii. Taas jos euroopan laskee 50%, niin kaikki voittaa.
Vehnän hinta kun tuplaantui tässä jokunen vuosi sitten, niin lakanapakanat lähtivät kaduille mellastamaan. Arabi-kevät sai lähtölaukauksensa.. voi siis olla, että ihan lähivuosina maailmanpolitiikka ei salli uuden vehnäpulan iskevän??
Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.
EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?
-SS-
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.Keppiä eivät uskalla käyttää juurikaan tuotannonrajoituksissa.
Ainoa mieleen tuleva on luonnonhaittakorvaukselle annettu
maksimisumma, LHK kesantorajoite ja EFA pakkokesanto.
EFA pakkokesanto poistaa sen 5% pellosta etelän kohdentamisalueella
viljelystä. En tiedä, saisiko raivata jotakin hakkuuaukkoa ja nimetä
sitä EFA-kesannoksi ?
-SS-
Vilja markkinat tällä uudella tukisysteemillä jo saatiin sekaisin. Ennen oli että isompia leikauksia tukiin tulee mahdolista laittaa 50% ei viljely käyttöön vln, lhp:ksi tai avokesannoksi. Nyt taitaa olla kotieläin puolen vuoro maistaa samaa lääkettä. Pitää oeltojen hinnat saada jollain konstilla laskemaan nähtävästi.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.
Ja kilin kellit. Tuota on uhottu jo vuosikaudet. Tosiasia vaan on että tilamäärä on tippunut mutta eläinmäärä pysynyt lähes ennallaan. Ja niitä nurmihehtaareita ei tarvii isäntä ja emäntä eli tila vaan eläimet. Jos eläinmäärä ei tipahda radikaalisti niin mitään suurta heilahdusta mihinkään ei tapahdu. Lisäksi vielä valitettavasti parhaiden viljelyalueiden eli oikeasti satoa tuottavien peltoaukeiden alueilta karjat on suureksi osaksi lopettaneet jo. Nyt lopettavat tilat pakkaavat jo olemaan niitä jotka viljelevät niitä kivisiä hajanaisia p..seenaloja. Joista viljaa ei paljon tule ja rahti jostain hevon jeerasta on sellainen että ei paljon kannata. Niin että parhaiden peltoalueiden viljelyyn ei mitään merkitystä. Tuolla uhoamisella.
Mitä t2 oikein sönköttää.
Miten uusi tukisysteemi sekoitti viljamarkkinat ?
Suomen viljojen hinnat peesaa maailmanmarkkinoiden hintoja. Ainakin niitä käytetään perusteina miksi ei voida maksaa enempää.
Tukisysteemi ei vaikuta hölkäsenpölläystä kotomaan viljan hintaan.
Tuo väite nyt on suurta paskaa.Siellä missä tuki siellä on myös tuelle ottajia.Ens kesänä kannattaa jauholakkien toivoa pientä satoa viljasta mikäli tavoite on säilyttää etes nykyinen hintataso,tulee sen verran paljon lisähehtaareja viljalle lopettaneilta karjatiloilta.
Ja kilin kellit. Tuota on uhottu jo vuosikaudet. Tosiasia vaan on että tilamäärä on tippunut mutta eläinmäärä pysynyt lähes ennallaan. Ja niitä nurmihehtaareita ei tarvii isäntä ja emäntä eli tila vaan eläimet. Jos eläinmäärä ei tipahda radikaalisti niin mitään suurta heilahdusta mihinkään ei tapahdu. Lisäksi vielä valitettavasti parhaiden viljelyalueiden eli oikeasti satoa tuottavien peltoaukeiden alueilta karjat on suureksi osaksi lopettaneet jo. Nyt lopettavat tilat pakkaavat jo olemaan niitä jotka viljelevät niitä kivisiä hajanaisia p..seenaloja. Joista viljaa ei paljon tule ja rahti jostain hevon jeerasta on sellainen että ei paljon kannata. Niin että parhaiden peltoalueiden viljelyyn ei mitään merkitystä. Tuolla uhoamisella.
Ite asiassa olet väärässä. Jäljelle jääneet tilat ruokkivat eläinmäärän pienemmällä peltoalalla. Kenenkään perse ei kestä maksaa 10-16k€ hehtaari ja maksaa sitä maidolla.
Ei lantapoikkeuksella nytkään varsinaisesti juhlita. Annettu lannan typpi ja fosfori lasketaan täytenä mukaan ja erityisesti fosforista ei kaikki ole edes liukenevaa. Korkeassa ja arveluttavan korkeassa fosforiluokassa ei saa antaa edes lantaa.
Helpotuksen ravinteista tulevat muuta kautta: Nykyeläimet tuottavat lantaa aikalailla taulukoita enemmän. Viranomaiset eivät kuitenkaan oikein edes hyväksy käytetyksi taulukoita suurempia lantamääriä. Lannalla ja nurmella on typpilannoitusvaikutusta myös seuraavina vuosina. Nykyisin tätä ei tarvitse huomioida. Jollain aikaisemmalla ymppikaudella oli suositus vähentää typpeä myös seuraavan vuotena isomman lantamäärän jälkeen.
Eikös SS:lle ole tulossa linnunlannantuotantolaitos aika lähelle?
Joo Salon kaupunki on jo antanut lausunnon tästäkin kohteesta.ympäristöhallinto taitaa olla niitä harvoja, joissa tehtyjen päätösten ei tarvitse perustua mihinkään yleisesti tunnustettuun faktaan tai tieteelliseen näyttöön. Mielikuva riittää päätöksen perusteluksi ja sitten jää vastapuolelle asiaksi todistaa ettei väitetty peruste pidä paikkaansa. Ruskea väri tai valkoinen vaahto vedessä meinasi lopettaa koko Talvivaaran kaivoksen... ja joutuuko silloinen ympäristöministerikään koskaan vastuuseen ammattitaidottomuudestaan?
Vanha kaatopaikka akkuineen ja muine ongelmajätteineen ei haittaa,
mutta kylläkin eläinsuoja ?
Salon kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta:
"Lannan levittämistä pohjavesialueen pelloille ei tule sallia. Tämä on
otettava huomioon luovutettaessa lantaa hyödyntäjille."
Se siitä sitten....
-SS-
Joo Salon kaupunki on jo antanut lausunnon tästäkin kohteesta.ympäristöhallinto taitaa olla niitä harvoja, joissa tehtyjen päätösten ei tarvitse perustua mihinkään yleisesti tunnustettuun faktaan tai tieteelliseen näyttöön. Mielikuva riittää päätöksen perusteluksi ja sitten jää vastapuolelle asiaksi todistaa ettei väitetty peruste pidä paikkaansa. Ruskea väri tai valkoinen vaahto vedessä meinasi lopettaa koko Talvivaaran kaivoksen... ja joutuuko silloinen ympäristöministerikään koskaan vastuuseen ammattitaidottomuudestaan?
Vanha kaatopaikka akkuineen ja muine ongelmajätteineen ei haittaa,
mutta kylläkin eläinsuoja ?
Salon kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta:
"Lannan levittämistä pohjavesialueen pelloille ei tule sallia. Tämä on
otettava huomioon luovutettaessa lantaa hyödyntäjille."
Se siitä sitten....
-SS-
Joo Salon kaupunki on jo antanut lausunnon tästäkin kohteesta.ympäristöhallinto taitaa olla niitä harvoja, joissa tehtyjen päätösten ei tarvitse perustua mihinkään yleisesti tunnustettuun faktaan tai tieteelliseen näyttöön. Mielikuva riittää päätöksen perusteluksi ja sitten jää vastapuolelle asiaksi todistaa ettei väitetty peruste pidä paikkaansa. Ruskea väri tai valkoinen vaahto vedessä meinasi lopettaa koko Talvivaaran kaivoksen... ja joutuuko silloinen ympäristöministerikään koskaan vastuuseen ammattitaidottomuudestaan?
Vanha kaatopaikka akkuineen ja muine ongelmajätteineen ei haittaa,
mutta kylläkin eläinsuoja ?
Salon kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta:
"Lannan levittämistä pohjavesialueen pelloille ei tule sallia. Tämä on
otettava huomioon luovutettaessa lantaa hyödyntäjille."
Se siitä sitten....
-SS-
Tällä viikolla Ville pyysi anteeksi.
350 miljoonan euron ylivelat ehti tekemään KTG Agrar,
johtajanaan ja perustajanaan Siegfried Hofreiter.
Lisäksi 200 miljoonaa lisää odottaa maksua kasvuyrittäjän
German Pellets GmbH - virityksessä.
Jokainen työntekijä ja päällikkö, joka uskalsi epäillä
kovaa itsetarkoituksellista kasvua, erotettiin välittömästi
Motto oli kasvu.
"Wachstum ! Wachstum ! Wachstum !"
(Kasvu ! Kasvu ! Kasvu !)
Firman pääälliköllä oli julistus:
In jedem Unternehmen gibt es Menschen mit den 3 ,Ms‘
- MUTMACHER
- MITMACHER
- MIESMACHER
MITMACHER müssen wir jeden Tag sein! Aber:
MIESMACHER brauchen wir nicht !“
Suomeksi jotain semmoista, että mennään ja rapataan,
pessimistejä jarrumiehiä emme tarvitse.
Asiasta takaisin aiheeseen
Nyt siis tämä vähentämisbonus on avannut monet piirrustukset
uudestaan, ja kasvuhakuiset ovat tekemässä seuraavaa iskua.
Kuinkahan moneen uuteen suurnavettaan ovat jo elementit
tehtailla valmiina ?
-SS-
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Jarrumies on rautatiealan ammatti. Jarrumies on junan ruuvi- tai vipujarruja hoitava, asianmukaisen tutkinnon suorittanut liikennemääräykset tunteva henkilö.Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
No se on ainoa agrobisneksen ala, jossa lisäkapasiteetti
sitoudutaan imemään muiden tukimomenttien kustannuksella
markkinoilta, jotta bisnes säilyy kannattavaana.
Tai jotain.
-SS-
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
eikö se ole hyvä asia, kilpailu vähenee ja hinnat nousee? Eihän tuottaja kanna vastuuta koko väestön ruokkimisesta. Jos kahta lopettavaa kantturaa kohti jatkavat tilat lisäävät yhden, niin tilanteen luulisi paranevan kaikilla.Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
50% lopettamistahti lienee 50% tiloista.
jos kymmenen lypsykarjatilan kylässä on yksi 500 lehmän navetta ( 11000 tuotos) , kaksi 150 lehmän navettaa ( 10000 tuotos) , kaksi 80 lehmän navettaa ( 8000 tuotos) , ja viisi kahdenkymmenen lehmän navettaa ( 7000 tuotos), ja näistä viisi pienintä lopettaa, vähentämisprosentti on 50% mutta maidontuotanto vähenee paljonko ?
35% , ei 50%. Kaikkea tällaista esimerkiksi vähentämistä pitää tutkia sillä tavalla, että tilojen kappalemäärä, tai keskisato tai tällaiset eivät kerro yhtään mitään.
-SS-
juu noin 7% tippuu maidon tuotanto, mutta tippuuko kustannus loputtomiin tilakoon kasvaessa? Jossain kohdassa tulee tilanne, jossa etäisyydet, palkkatyön lisäys, tilan konekustannukset ym alkavat syödä yksikkökoon kasvusta saatavaa hyötyä. Muuten neuvostoliitto jatkaisi edelleen, jos suuruuden ekonomia olisi toiminut maailman tappiin asti.50% lopettamistahti lienee 50% tiloista.
jos kymmenen lypsykarjatilan kylässä on yksi 500 lehmän navetta ( 11000 tuotos) , kaksi 150 lehmän navettaa ( 10000 tuotos) , kaksi 80 lehmän navettaa ( 8000 tuotos) , ja viisi kahdenkymmenen lehmän navettaa ( 7000 tuotos), ja näistä viisi pienintä lopettaa, vähentämisprosentti on 50% mutta maidontuotanto vähenee paljonko ?
35% , ei 50%. Kaikkea tällaista esimerkiksi vähentämistä pitää tutkia sillä tavalla, että tilojen kappalemäärä, tai keskisato tai tällaiset eivät kerro yhtään mitään.
-SS-
Joo toi 50% on tiloista. Mutta onko sulla tossa esimerkissäsi pilkkuvirhe? Tilat vähenevät 50% mutta maidontuotanto vähenee vain 3,5%, ei 35%.
Kas kun ihan päissään laskien niin esimerkissäsi kylällä on lehmiä 1.060 lehmää. Viidellä pienimmällä niistä on 100 eli kun ne lopettavat niin lehmämäärä pienenee vajaan 10%. Jos tuotostasot tuollaiset niin maidontuotanto pienenee sen jotain 5% ehkä (en jaksa laskea tarkkaa lukua) eikä missään tapauksessa 35%.
Mutta kun vähän miettii niin ymmärtää mitä noilla kauheilla lopettamisluvuilla ajetaan takaa. Ihmisiä pelotellaan että maito (ainakin kotimainen) loppuu kaupoista huomispäivänä jos ei tule lisää rahaa investointitukiin ja tuotantotukiin.
Nythän tilaluku on tippunut EU-aikana varsin radikaalisti. Olisiko luokkaa 20.000 - 25.000 tilaa lähteny. Lehmämäärä on tipahtanut ehkä sellaisen 10-20%? Ja tuotanto vielä vähemmän. Mutta se välttämätön rakennekehitys joka Ruotsissa ja Tanskassa on tehty jo aikaa niin on pikku hiljaa täälläkin alkanut tapahtua. Keskilehmäluku taitaa silti edelleen olla alle 40 vs Ruotsin lienee ja toisella sadalla tai ainakin lähellä (oli 80 paikkeilla joku aika sitten) ja Tanskan onko kolmannella sadalla (oli luokkaa 160 joku aika sitten).
50% lopettamistahti lienee 50% tiloista.
jos kymmenen lypsykarjatilan kylässä on yksi 500 lehmän navetta ( 11000 tuotos) , kaksi 150 lehmän navettaa ( 10000 tuotos) , kaksi 80 lehmän navettaa ( 8000 tuotos) , ja viisi kahdenkymmenen lehmän navettaa ( 7000 tuotos), ja näistä viisi pienintä lopettaa, vähentämisprosentti on 50% mutta maidontuotanto vähenee paljonko ?
35% , ei 50%. Kaikkea tällaista esimerkiksi vähentämistä pitää tutkia sillä tavalla, että tilojen kappalemäärä, tai keskisato tai tällaiset eivät kerro yhtään mitään.
-SS-
Joo toi 50% on tiloista. Mutta onko sulla tossa esimerkissäsi pilkkuvirhe? Tilat vähenevät 50% mutta maidontuotanto vähenee vain 3,5%, ei 35%.
Kas kun ihan päissään laskien niin esimerkissäsi kylällä on lehmiä 1.060 lehmää. Viidellä pienimmällä niistä on 100 eli kun ne lopettavat niin lehmämäärä pienenee vajaan 10%. Jos tuotostasot tuollaiset niin maidontuotanto pienenee sen jotain 5% ehkä (en jaksa laskea tarkkaa lukua) eikä missään tapauksessa 35%.
Mutta kun vähän miettii niin ymmärtää mitä noilla kauheilla lopettamisluvuilla ajetaan takaa. Ihmisiä pelotellaan että maito (ainakin kotimainen) loppuu kaupoista huomispäivänä jos ei tule lisää rahaa investointitukiin ja tuotantotukiin.
Nythän tilaluku on tippunut EU-aikana varsin radikaalisti. Olisiko luokkaa 20.000 - 25.000 tilaa lähteny. Lehmämäärä on tipahtanut ehkä sellaisen 10-20%? Ja tuotanto vielä vähemmän. Mutta se välttämätön rakennekehitys joka Ruotsissa ja Tanskassa on tehty jo aikaa niin on pikku hiljaa täälläkin alkanut tapahtua. Keskilehmäluku taitaa silti edelleen olla alle 40 vs Ruotsin lienee ja toisella sadalla tai ainakin lähellä (oli 80 paikkeilla joku aika sitten) ja Tanskan onko kolmannella sadalla (oli luokkaa 160 joku aika sitten).
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
InvestoMites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Viimevuonna tehtiin yli 2700 invetointitukihakemusta maatalousrakentamiseen. Jos Siinä olisi vaikka 500 navettalaajennusta tai uutta navettaa (siis alle viidesosa kaikista), keskimäärin 60 uutta lehmäpaikkaa per hakemus, niin tekisi 30 000 uutta lehmäpaikkaa vuodessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/tuotantorakentaminen-jyll%C3%A4%C3%A4-pohjalaismaakunnissa-ja-varsinais-suomessa-1.179776
InvestoMites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Viimevuonna tehtiin yli 2700 invetointitukihakemusta maatalousrakentamiseen. Jos Siinä olisi vaikka 500 navettalaajennusta tai uutta navettaa (siis alle viidesosa kaikista), keskimäärin 60 uutta lehmäpaikkaa per hakemus, niin tekisi 30 000 uutta lehmäpaikkaa vuodessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/tuotantorakentaminen-jyll%C3%A4%C3%A4-pohjalaismaakunnissa-ja-varsinais-suomessa-1.179776
Jos tähän kyselyyn on uskomista, niin n. 10 000 uutta paikkaa olisi tulossa per vuosi. Ja keskituotoksen oletetaan nousevan 9% 2022 mennessä. Näillä spekseillä litramäärä pysyisi lähes samana. Lehmämäärän väheneminen onkin ehkä suurempi ongelma naudanlihantuotannolle kuin maitopuolelle.
InvestoMites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Viimevuonna tehtiin yli 2700 invetointitukihakemusta maatalousrakentamiseen. Jos Siinä olisi vaikka 500 navettalaajennusta tai uutta navettaa (siis alle viidesosa kaikista), keskimäärin 60 uutta lehmäpaikkaa per hakemus, niin tekisi 30 000 uutta lehmäpaikkaa vuodessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/tuotantorakentaminen-jyll%C3%A4%C3%A4-pohjalaismaakunnissa-ja-varsinais-suomessa-1.179776
Jos tähän kyselyyn on uskomista, niin n. 10 000 uutta paikkaa olisi tulossa per vuosi. Ja keskituotoksen oletetaan nousevan 9% 2022 mennessä. Näillä spekseillä litramäärä pysyisi lähes samana. Lehmämäärän väheneminen onkin ehkä suurempi ongelma naudanlihantuotannolle kuin maitopuolelle.
"2016 lypsy- ja lihakarjarakentamisen rakentamisinvestointeihin haettiin yhteensä 371 investointitukihakemusta."
Ei edes yhteensä lypsy ja lihanautatilat pääseet tuohon ANTTI-X 500kpl.
InvestoMites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Viimevuonna tehtiin yli 2700 invetointitukihakemusta maatalousrakentamiseen. Jos Siinä olisi vaikka 500 navettalaajennusta tai uutta navettaa (siis alle viidesosa kaikista), keskimäärin 60 uutta lehmäpaikkaa per hakemus, niin tekisi 30 000 uutta lehmäpaikkaa vuodessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/tuotantorakentaminen-jyll%C3%A4%C3%A4-pohjalaismaakunnissa-ja-varsinais-suomessa-1.179776
Jos tähän kyselyyn on uskomista, niin n. 10 000 uutta paikkaa olisi tulossa per vuosi. Ja keskituotoksen oletetaan nousevan 9% 2022 mennessä. Näillä spekseillä litramäärä pysyisi lähes samana. Lehmämäärän väheneminen onkin ehkä suurempi ongelma naudanlihantuotannolle kuin maitopuolelle.
"2016 lypsy- ja lihakarjarakentamisen rakentamisinvestointeihin haettiin yhteensä 371 investointitukihakemusta."
Ei edes yhteensä lypsy ja lihanautatilat pääseet tuohon ANTTI-X 500kpl.
No joo, mutta 200 x 60 on sekin 12000 :)
InvestoMites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Viimevuonna tehtiin yli 2700 invetointitukihakemusta maatalousrakentamiseen. Jos Siinä olisi vaikka 500 navettalaajennusta tai uutta navettaa (siis alle viidesosa kaikista), keskimäärin 60 uutta lehmäpaikkaa per hakemus, niin tekisi 30 000 uutta lehmäpaikkaa vuodessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/rakentaminen/tuotantorakentaminen-jyll%C3%A4%C3%A4-pohjalaismaakunnissa-ja-varsinais-suomessa-1.179776
Jos tähän kyselyyn on uskomista, niin n. 10 000 uutta paikkaa olisi tulossa per vuosi. Ja keskituotoksen oletetaan nousevan 9% 2022 mennessä. Näillä spekseillä litramäärä pysyisi lähes samana. Lehmämäärän väheneminen onkin ehkä suurempi ongelma naudanlihantuotannolle kuin maitopuolelle.
"2016 lypsy- ja lihakarjarakentamisen rakentamisinvestointeihin haettiin yhteensä 371 investointitukihakemusta."
Ei edes yhteensä lypsy ja lihanautatilat pääseet tuohon ANTTI-X 500kpl.
No joo, mutta 200 x 60 on sekin 12000 :)
Pitäsin tuotakin vielä ylisuurena kun tuo sisältää välikasvattamot, emolehmä rakennukset, hiehonkasvattamot, sonnien loppukasvattamot ynm. Lypsylehmien lisäksi.
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Kaikki on suhteellista.
Lasketaanko tila määrää vai eläin määrää. Ensin mainittu sopii mtk:lle.
Lasketaanko kuntavaalitulosta kunnittain vai suhteutettuna asukasmääriin. Ensin mainittu sopii kepulle.
Mutta näinkin voi ajatella: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/milta-poliittinen-suomi-oikeasti-nyt-nayttaa-unohda-vanhat-kartat-ja-katso-tasta-24405492/
Mites t2 perustelet väitteesi 10 000 lisäeläinpaikan vuotuistarpeesta ?
Kotieläinpuolella vuoteen 2020 on ennustettu 50% lopettamistahtia.
Kaikki on suhteellista.
Lasketaanko tila määrää vai eläin määrää. Ensin mainittu sopii mtk:lle.
Lasketaanko kuntavaalitulosta kunnittain vai suhteutettuna asukasmääriin. Ensin mainittu sopii kepulle.
Mutta näinkin voi ajatella: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/milta-poliittinen-suomi-oikeasti-nyt-nayttaa-unohda-vanhat-kartat-ja-katso-tasta-24405492/
http://www.gallupnet.fi/maatila/Maatilojen_kehitysnakymat_2022.pdf
Vuodesta 2010 vuoteen 2022 Lypsylehmien määrä vähenee 70000kpl. Maito määrä 400 miljoonaa litraa samalla ajan jaksolla. Vuonna 2010 0n ollut melkein 11000 maitotilaa, kun taas 2022 on jäljellä 3700. Ei tule rehuviljasta pulaa kun entistä isompi määrä vapautuu säilörehulta.
Nyt jo on keskilehmä luku 41. Lopettaneissa on jo robotti karjoja. Nettikoneessa eräskin 3 robon tila möi kalustoaan tuotantosuunnan muutoksen takia. Että ei ne lopettaneet ole alle 20 lehmän tiloja. Ne jatkaa eläkeikään asti. Tuotantosuuntaa muuttaa ne jotka voi ja peltoala mahdollistaa muun toiminnan kun velat hellittää ja sitoumukset antaa myöten. Sikatilojen kohdalla pudotus oli vielä jyrkempi.
Ehkä tuollaisista lähes kymmenen vuotta (2009) vanhoista tilastoista saa haettua mieleisiä tietoja.Nyt jo on keskilehmä luku 41. Lopettaneissa on jo robotti karjoja. Nettikoneessa eräskin 3 robon tila möi kalustoaan tuotantosuunnan muutoksen takia. Että ei ne lopettaneet ole alle 20 lehmän tiloja. Ne jatkaa eläkeikään asti. Tuotantosuuntaa muuttaa ne jotka voi ja peltoala mahdollistaa muun toiminnan kun velat hellittää ja sitoumukset antaa myöten. Sikatilojen kohdalla pudotus oli vielä jyrkempi.
Eniten on 10-20 lehmän karjoja. https://www.proagria.fi/ajankohtaista/karjakoko-kasvussa-ja-lehmien-keskituotos-nousussa-587
70 000 lehmän nurmirehuala rehuviljalle + 70 000 lehmän syömätön vilja markkinoille = n. 100 000 ha lisää rehuviljatuotantoa --> 7,7 % lisää rehuviljaa markkinoille.
No huhhuh.
Ehkä tuollaisista lähes kymmenen vuotta (2009) vanhoista tilastoista saa haettua mieleisiä tietoja.Nyt jo on keskilehmä luku 41. Lopettaneissa on jo robotti karjoja. Nettikoneessa eräskin 3 robon tila möi kalustoaan tuotantosuunnan muutoksen takia. Että ei ne lopettaneet ole alle 20 lehmän tiloja. Ne jatkaa eläkeikään asti. Tuotantosuuntaa muuttaa ne jotka voi ja peltoala mahdollistaa muun toiminnan kun velat hellittää ja sitoumukset antaa myöten. Sikatilojen kohdalla pudotus oli vielä jyrkempi.
Eniten on 10-20 lehmän karjoja. https://www.proagria.fi/ajankohtaista/karjakoko-kasvussa-ja-lehmien-keskituotos-nousussa-587
70 000 lehmän nurmirehuala rehuviljalle + 70 000 lehmän syömätön vilja markkinoille = n. 100 000 ha lisää rehuviljatuotantoa --> 7,7 % lisää rehuviljaa markkinoille.
No huhhuh.
Tuossa vuoden 2016 tuloksia: https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/lypsykarjan_tuotosseurannan_tulokset_2016.pdf
Mitä merkitystä millekään lienee sillä, että rehuviljan tuotanto markkinoille lisääntyisi +10% ? +20% ? +50% ?
Samanhintaista se satamassa lähtiessään on kuin muuallakin maailmassa. Totta kai kaukaa sisämaasta rahdit nousevat korkeiksi. Satamien tuntumassa harjoitetulle viljanviljelylle ei liene merkitystä, millainen viljamarkkinahäiriö kaukana Sisä-Suomessa mahdollisesti syntyisi.
Menetykset kertaantuvat kasvinviljelyyn siirtyvällä, jos peltoalan LHK eläinkorotus poistuu.
-SS-
Suomen nykyisen rehuohra-alan on ennustettu nousevan vuodelle 2017 377000 hehtaariin. Maailman ohra-ala, osa syysohraa, eli jo kylvettyä, on arvioitu noin 55 miljoonaksi hehtaariksi, tulisi nyt ainakin 132 miljoonaa tonnia (2016 maailman tuotanto) . Pelkästään Ukraina ja Venäjä yhteensä tuottavat noin 26 mljoonaa tonnia ohraa, Suomen viiden tonnin satotasolla (joka ei ole tainnut vielä koskaan toteutua) , koko rehuohrasato olisi noin kaksi miljoonaa tonnia. Jos rehuohra-alan määrä nousisi 10%, ja menisi kaikki muualle kuin kotimaan kulutukseen , olisi se 200000 tonnia, 0,76% Ukrainan ja Venäjän tuotannosta, koko maailman ohrantuotannosta 1,5 promillea. Riittäisikö tämä romahduttamaan maailmanmarkkinat ?
-SS-
Suomen nykyisen rehuohra-alan on ennustettu nousevan vuodelle 2017 377000 hehtaariin. Maailman ohra-ala, osa syysohraa, eli jo kylvettyä, on arvioitu noin 55 miljoonaksi hehtaariksi, tulisi nyt ainakin 132 miljoonaa tonnia (2016 maailman tuotanto) . Pelkästään Ukraina ja Venäjä yhteensä tuottavat noin 26 mljoonaa tonnia ohraa, Suomen viiden tonnin satotasolla (joka ei ole tainnut vielä koskaan toteutua) , koko rehuohrasato olisi noin kaksi miljoonaa tonnia. Jos rehuohra-alan määrä nousisi 10%, ja menisi kaikki muualle kuin kotimaan kulutukseen , olisi se 200000 tonnia, 0,76% Ukrainan ja Venäjän tuotannosta, koko maailman ohrantuotannosta 1,5 promillea. Riittäisikö tämä romahduttamaan maailmanmarkkinat ?
-SS-
Ei maailman markkinoita mutta kotimaan markkinat riittää romahduttamaan.
Suomen nykyisen rehuohra-alan on ennustettu nousevan vuodelle 2017 377000 hehtaariin. Maailman ohra-ala, osa syysohraa, eli jo kylvettyä, on arvioitu noin 55 miljoonaksi hehtaariksi, tulisi nyt ainakin 132 miljoonaa tonnia (2016 maailman tuotanto) . Pelkästään Ukraina ja Venäjä yhteensä tuottavat noin 26 mljoonaa tonnia ohraa, Suomen viiden tonnin satotasolla (joka ei ole tainnut vielä koskaan toteutua) , koko rehuohrasato olisi noin kaksi miljoonaa tonnia. Jos rehuohra-alan määrä nousisi 10%, ja menisi kaikki muualle kuin kotimaan kulutukseen , olisi se 200000 tonnia, 0,76% Ukrainan ja Venäjän tuotannosta, koko maailman ohrantuotannosta 1,5 promillea. Riittäisikö tämä romahduttamaan maailmanmarkkinat ?
-SS-
Ei maailman markkinoita mutta kotimaan markkinat riittää romahduttamaan.
Suomen nykyisen rehuohra-alan on ennustettu nousevan vuodelle 2017 377000 hehtaariin. Maailman ohra-ala, osa syysohraa, eli jo kylvettyä, on arvioitu noin 55 miljoonaksi hehtaariksi, tulisi nyt ainakin 132 miljoonaa tonnia (2016 maailman tuotanto) . Pelkästään Ukraina ja Venäjä yhteensä tuottavat noin 26 mljoonaa tonnia ohraa, Suomen viiden tonnin satotasolla (joka ei ole tainnut vielä koskaan toteutua) , koko rehuohrasato olisi noin kaksi miljoonaa tonnia. Jos rehuohra-alan määrä nousisi 10%, ja menisi kaikki muualle kuin kotimaan kulutukseen , olisi se 200000 tonnia, 0,76% Ukrainan ja Venäjän tuotannosta, koko maailman ohrantuotannosta 1,5 promillea. Riittäisikö tämä romahduttamaan maailmanmarkkinat ?
-SS-
Ei maailman markkinoita mutta kotimaan markkinat riittää romahduttamaan.
Tuossa on luettavissa eläintuottajien usko omaan kaikkivoipaisuuteen.
No viljanviljelijät on tottuneet alhaisiin hintoihin.
nyt on parina viime vuotena jo tullut selväksi, ettei täällä etelässä ole muita todellisia valintoja esim mallasohran tuotannolle, kuin vienti. Ainakin Raisiolla ja Avenalla on sopimuksia varten omat lajikkeet, joista tehdään soppareita vientiin, toimitus Naantaliin. Tähän markkinatilanteeseen ei paljon kotimaiset satotasot, viljelyalat, hinnat tai katovuodet enää vaikuta. Täällä saa odottaa wanhan ajan hyvien vuosien paluuta ehkä muutaman sukupolven, ellei sitten joku katastrofi maailmalla tule avuksi :)Ei maailman markkinoita mutta kotimaan markkinat riittää romahduttamaan.
Niinpä ! Mutta ne markkinat romahtivat kasvinviljelijällä jo vuonna 1994 - 1995, 300 eurosta vähän päälle sataseen ! Enpä usko, että yksikään eläinyksikkö ole ostoviljasta suostunut satamahintaa enempää maksamaan tähänkään mennessä. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko meillä alituotantoa vai ei. Tämä pätee myös ylituotantoon. Aikaisemmin valtiolta loppui rahat, jos tuli viljavuori.
-SS-
Kyllä se vähentämistuki taisi vaikuttaa, siinä mielessä että toukokuussa tuotanto oli 4% miinuksella verrattuna vuoteen 2016, ja kesäkuussa enää 2%
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-toukokuu-2017-ennakko_fi
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-kes%C3%A4kuu-2017-ennakko_fi
Ei taida muuten sitä ennustettua romahdusta tuotannossa tulla. Paljon on isoa navettaa rakenteilla ja täksi kesäksi piti tosi monien lopettaa. Silti kesäkuussa tuotettiin saman verran maitoa kuin 2015.
Kyllä se vähentämistuki taisi vaikuttaa, siinä mielessä että toukokuussa tuotanto oli 4% miinuksella verrattuna vuoteen 2016, ja kesäkuussa enää 2%
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-toukokuu-2017-ennakko_fi
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-kes%C3%A4kuu-2017-ennakko_fi
Ei taida muuten sitä ennustettua romahdusta tuotannossa tulla. Paljon on isoa navettaa rakenteilla ja täksi kesäksi piti tosi monien lopettaa. Silti kesäkuussa tuotettiin saman verran maitoa kuin 2015.
Kyllä se vähentämistuki taisi vaikuttaa, siinä mielessä että toukokuussa tuotanto oli 4% miinuksella verrattuna vuoteen 2016, ja kesäkuussa enää 2%
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-toukokuu-2017-ennakko_fi
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-kes%C3%A4kuu-2017-ennakko_fi
Ei taida muuten sitä ennustettua romahdusta tuotannossa tulla. Paljon on isoa navettaa rakenteilla ja täksi kesäksi piti tosi monien lopettaa. Silti kesäkuussa tuotettiin saman verran maitoa kuin 2015.
No jouluun mennessä tiedämme saivatko HYVIN KOULUTETUT aikaan vain katastrofin! Mulla on epäilys että jos ei tule täysi kato euroopassa ja tuotanto sen seurauksena romahda täysin, niin jouluun mennessä maitoa tulee taas samaa tahtia kuin ennenkin tai jopa suhteessa enemmän kun poikii kaikki elukat mitkä on umpeutettu vähentämistuen takia ja joiden siemennyksiä on siirretty.
Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.
Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.
Kannatettava ajatus. Jokaiselle maalle vielä oma raha jne jne jne....kyllä markkinatalous hoitaa....jokainen maa maksakoon itse maataloustukensa...kyllä tuotanto tasapainottuu....
Ai juu meillähän oli tämän tapainen systeemi ennenkuin liityttiin eu:hun.
Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.
Kannatettava ajatus. Jokaiselle maalle vielä oma raha jne jne jne....kyllä markkinatalous hoitaa....jokainen maa maksakoon itse maataloustukensa...kyllä tuotanto tasapainottuu....
Ai juu meillähän oli tämän tapainen systeemi ennenkuin liityttiin eu:hun.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto-hein%C3%A4kuu-2017-ennakko_fi
Jos oikein katsoin niin tämän vuoden heinäkuussa tuotettiin enemmän maitoa meijeriin kuin yhdessäkään heinäkuussa 15 vuoteen.
Ei se kotimaan tuotanto vaan tipu about yhtään vaikka kuinka moista ennustettaisiin. :)
Elo- ja syyskuussa tuotettiin aavistus enemmän maitoa kuin viime vuonna, edelleen jäämme odottamaan hetkeä kun tuotanto laskee enemmän kuin sen väliaikaisen 2% mitä vähentämistuki sai keväällä aikaan... :) Hirveä kasa ollut avoimia ovia, lähinnä 2-4 robotin tiloja, kertoo varmaan siitä että tuotanto kohta laskee?
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Elo- ja syyskuussa tuotettiin aavistus enemmän maitoa kuin viime vuonna, edelleen jäämme odottamaan hetkeä kun tuotanto laskee enemmän kuin sen väliaikaisen 2% mitä vähentämistuki sai keväällä aikaan... :) Hirveä kasa ollut avoimia ovia, lähinnä 2-4 robotin tiloja, kertoo varmaan siitä että tuotanto kohta laskee?C2:lla tuntuu ainakin avajaisia riittävän.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.
Näillä seuduilla ihan yksi,laajentaminen on yleisempää ja lopettaminen.C2:lla siisElo- ja syyskuussa tuotettiin aavistus enemmän maitoa kuin viime vuonna, edelleen jäämme odottamaan hetkeä kun tuotanto laskee enemmän kuin sen väliaikaisen 2% mitä vähentämistuki sai keväällä aikaan... :) Hirveä kasa ollut avoimia ovia, lähinnä 2-4 robotin tiloja, kertoo varmaan siitä että tuotanto kohta laskee?C2:lla tuntuu ainakin avajaisia riittävän.
http://stat.luke.fi/maito-ja-maitotuotetilasto
Tälläkin seudulla taidettiin jokin pikku robola aukasta pitkästä aikaa.
Ainua konsti eu:n sisällä olisi että suljetaan vienti eu maasta toiseen ja annetaan markkinatalouden hoitaa maan sisällä tuotannon tasapainotus.
Nin mihin tuo olisi konsti? Ja EU:n sisällä vielä joka on luotu vapaan liikkuvuuden vuoksi.