Osaisiko joku instanssi laskea eri tuotantosuuntien kannattavuutta teoriapohjalta. Tämä siis siksi että toteutunut kannattavuus ei kerro mitään kun isänillä oon tapana käyttää rahaa kaikkeen mikä liikkuu jos sitä satruu olemaan. Otettaisi perus tilat kaikista tuotantosuunnista ja ruvettaisi laskemaan tulevaisuus skenaarioita niin saataisi selvyys että mihin milläkin tuotantosuunalla on mahdollista päästä. Minä kun en toteutuneisiin usko koska niitä ei järkeviä investointeja tehdään ilman laskukonetta jos rahaa on.

Osaisiko joku instanssi laskea eri tuotantosuuntien kannattavuutta teoriapohjalta. Tämä siis siksi että toteutunut kannattavuus ei kerro mitään kun isänillä oon tapana käyttää rahaa kaikkeen mikä liikkuu jos sitä satruu olemaan. Otettaisi perus tilat kaikista tuotantosuunnista ja ruvettaisi laskemaan tulevaisuus skenaarioita niin saataisi selvyys että mihin milläkin tuotantosuunalla on mahdollista päästä. Minä kun en toteutuneisiin usko koska niitä ei järkeviä investointeja tehdään ilman laskukonetta jos rahaa on.

Tukiviljely 2015-2020 vuokraamalla vesistöjen ja valtaojien vierestä.

En tiedä, mutta oletan, että se riippuu ihan siitä minkälainen tila on ja missä se on 

En tiedä, mutta oletan, että se riippuu ihan siitä minkälainen tila on ja missä se on 

Savolainen kolmen perättäisen numeron lehmäluku ja kivikkoista postimerkkiä niin maan perkeleesti.

Kannattaapi miettia että ketä meinaa että immeiset karehtii 10 vuoden päästä, ja alkaa sitten tehrä sitä.

Oesko vaikka etelässä semmoinen notta kaikki pellot mahrollisimman pienillä panoksilla luamuun, ja sitten jottain erikoesvihannesta kierrättelis lohkolta toeselle ja siinä hommassa opettelis hyväks. Jos oppii hyväks, tekee paljon rahaa. Jos ei, niin ei enempää tule takkiin kuin naapurin vehnän tehotuattajalla.

Taidetaan niitä investointeja tehdä ilman laskukonetta tai ainakin ohjelmoimalla sitä sopivasti myös ilman omaa rahaa. Kovin avokätisiä rahoittajat ovat olleet maatalouden suhteen.

No jos kannattavuutta halutaan vertailla vaikka kannattavuuskertoimella, niin kannattavin tuotantosuunta on se jossa tehdään vähiten töitä. Kk ei toisaalta ole mitenkään järkevä luku vaikka eri tuotantosuuntia verrattaessa.

Eräs ProAgrian talouskuru sanoi kerran eräässä koulutuksessa yllättäen olevan kannattavin 100 hehtaarin viljatilan jolla ei ole koneita, laiteita ja rakennuksia ollenkaan. Kaiken tekee urakoitsia ja viljat myydään pystyyn.

Eräs ProAgrian talouskuru sanoi kerran eräässä koulutuksessa yllättäen olevan kannattavin 100 hehtaarin viljatilan jolla ei ole koneita, laiteita ja rakennuksia ollenkaan. Kaiken tekee urakoitsia ja viljat myydään pystyyn.

Joo... omaa työtä ei ole muutama tunti vuodessa joten kk nousee pilviin vaikka toiminnasta ei juuri rahaa jäisikään

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.15 - klo:14:29

Eräs ProAgrian talouskuru sanoi kerran eräässä koulutuksessa yllättäen olevan kannattavin 100 hehtaarin viljatilan jolla ei ole koneita, laiteita ja rakennuksia ollenkaan. Kaiken tekee urakoitsia ja viljat myydään pystyyn.

Joo... omaa työtä ei ole muutama tunti vuodessa joten kk nousee pilviin vaikka toiminnasta ei juuri rahaa jäisikään

Oy pohjaisena kyseinen homma, niin voi sitoa sitä omaa pääomaa peltoon.

Niin joo se vuokraus on aina vaihtoehto. Kuitenkin olisi mielenkiintoista kun joku miettisi sen optimaalisen tuotannon ja laskisi siitä eri tunnusluvut eli kuinka paljon päivässä, vuodessa, kausittain työllistää ja kuinka paljon tuntia kohden saa rahaa. Samoin että miten kalusto on käytössä ja millaisella ihmismäärällä työt tulee hoidettua. Mielestäni jos laskija olisi fiksu ja osaisi eri alojen tuotannon niin saisi oikeasti laskettua mitä ja miten homma kannattaa tehdä.

Kokeilet tollasella simulaattorilla eri vaihtoehtoja: http://www.farming-simulator.com/

Helppo puhua sitten vaikka se Nordean Jaakkola  rahoittamaan kun on valmiiksi kaikki testattu.

Niin joo se vuokraus on aina vaihtoehto. Kuitenkin olisi mielenkiintoista kun joku miettisi sen optimaalisen tuotannon ja laskisi siitä eri tunnusluvut eli kuinka paljon päivässä, vuodessa, kausittain työllistää ja kuinka paljon tuntia kohden saa rahaa. Samoin että miten kalusto on käytössä ja millaisella ihmismäärällä työt tulee hoidettua. Mielestäni jos laskija olisi fiksu ja osaisi eri alojen tuotannon niin saisi oikeasti laskettua mitä ja miten homma kannattaa tehdä.

Ja tämän kaikki voipi laskea päivän hinnoilla ja tukitasoilla, joilla voipi ylihuomenna pyyhkiä ***seensä. Miksi siis nährä se vaiva? Tehrään sitä mistä tykätään ja toivotaan parasta. Niinko ennenki.

Ainut millä voi taata pelloista suht ennustettavan tulon 10 vuodeksi, on 10 vuoden vedenpitävä vuokrasopimus jossa itse on vuokraajana.

Vuodesta 2007 olen tällä palstalla varoitellut älyttömästä velaksi elämisestä ja sen tuomista ongelmista,mutta ei näköjään kuuleviin korviin.
Ehdotin että lyhentäkää velkoja nopeammin kuin on lainapapereissa ,mutta ivanaurua sain osakseni,mutta nyt taitaa Sassin linjalle olla ruuhkaa,eli olisi pitänyt korkean maidon hinnan aikaan lyhentää velkoja ripeästi kuten neuvoin.

Niin joo se vuokraus on aina vaihtoehto. Kuitenkin olisi mielenkiintoista kun joku miettisi sen optimaalisen tuotannon ja laskisi siitä eri tunnusluvut eli kuinka paljon päivässä, vuodessa, kausittain työllistää ja kuinka paljon tuntia kohden saa rahaa. Samoin että miten kalusto on käytössä ja millaisella ihmismäärällä työt tulee hoidettua. Mielestäni jos laskija olisi fiksu ja osaisi eri alojen tuotannon niin saisi oikeasti laskettua mitä ja miten homma kannattaa tehdä.

Kai MTT:n laskelmia pystyy muokkaamaan korvaamalla "poliittisen osuuden" todellisilla hinnoilla ja tunneilla ? Siis jos tulee olla näyttävä laskentamalli.