Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: eikka - 31.10.12 - klo:11:27
-
Taas nähtiin että hallitus ei uskaltanut julkistaa päätöstään Islannin ilmavalvontaan ennen vaaleva, koska emmistö kansalaisista vastustaa tälläistä tuhlausta ja Naton nuolemista.
-
Niin, surullisinta asiassa on se että ilmavoimat ei opi mitään uutta siellä Islannissa. Ja niitä tunnistustehtäviä on ollut viimme aikoina todella vähän, viisi tai kuusi koko vuoden aikana.
-
Tässä tulee taas sellaine suomalainen paradoksi, Suomesta tulee naton jäsen vasemistoliiton päätöksellä ja tuella. :o :o :o
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi, ensin Islanti, senjälkeen Balttian maat ja askel kerrallaan yhä syvempään yhteistyöhön, hallituksen päätöksellä ja hallituksen päätös pitää kun vasemmistoliitto seisoo ruodussa muiden hallituspuolueiden kanssa ;D
Pitäiskö nyt sitten vastustaa vasemmistoliiton vai kokoomuksen linjaa, vai kannattaa ::) ::) ::)
Kun kerran linja on sama ;D ;D ;D
-
Tuli suomelle kalliiksi kun kahjo niinistö kävi sutturan kans lounaalla norjassa.Ensin euhun ja vielä natoon huh huh
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa :o
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa :o
Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa :o
Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .
Joo ja joskus on yritetty vallata maita ilman vaihtokauppaa :o :o :o
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Eihän Suomi liittoutumaton ole, se ei vaan ole naton jäsen.
Perusteet löytyy kyllä molemmille, itse en jäsenyyttä kaipaa :o
Tiedätkös et joskun on yritetty vaihtaa Lapista maa-alueita Viipuriin .
Joo ja joskus on yritetty vallata maita ilman vaihtokauppaa :o :o :o
Sekin on totta .
-
Natolähentyminen on kirjattuna hallitusohjemaan. Kriitikkojen kannattaa miettä ensin asian plussapuolia. Jos plussia löytyy on mölyt syytä pitää mahassa.
Natojäsenyys maksaa enempi kuin nykyinen systeemi, mutta tuohan se rahaakin maahan, jos totta puhutaan 8) 8) 8)
Suomalaiset joutuisivat mukaan näihin selkkauksiin mitä maailmalla tapahtuu, mikäli mukaan ei mene niin joutuu maksamaan saman osuuden muille jäsenmaille, eli kyse on myös kustannusten jakamisesta kaikkien kesken.
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.
Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. ;D
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen. ;D
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.
Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. ;D
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen. ;D
Mihinkähän tuo Mikkelin demarikerhon ajatus perustuu? ::)
-
Tämä päätös todennäköisesti liuduttaa Suomen nato-organisaation sivutukijalaksi ja lopulta sen täysivaltaiseksi jäseneksi,
näin sen pitääkin mennä. Liittoutumattomuus ja omakehupuolueettomuus on menneen talven lumia ;D ;D
Juuuu. Voitaisiin ulkoistaa puolustusvoimat. Naton upseerit voisivat kouluttaa Suomalaiset varusmiehet naton kalustolla nato yhteen sopiviksi. Tukikohdat voitaisiin myydä natolle sotilas käyttöön. hallitus maksaisi vain n.5 miljardin euron laskun vuodessa.
Nato tulis paljon halvemmaksi ,kuin se Violan syöttäminen itärajan takana. ;D
Kepun maanpuolustusdoktriini perustuu siihen ,että porukat syötetään niin lihaviksi naapurissa, ettei net jaksa juosta länteen. ;D
Mihinkähän tuo Mikkelin demarikerhon ajatus perustuu? ::)
http://mikkelintyovaenyhdistys.sdp.fi/kategoria/yhteystiedot/
Kysäse tuolta, kun mulla ei oo tietoo. Tänne Riihi mäelle. ;D
-
Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti. ::) ::)
-
Olishan meidän pitänyt olla Libyassakin nokallamme Gaddafia kukistamassa eikös juu? Eihän tämä maailma toimi jos Suomi ei hämmennä lusikallaan soppaa.
-
Miten tässä asiassa taas käynee? Suhmuroiko hallitus suljettujen ovien takana jonkun nato varauman, ja hups näin me lennetään natoon. :o
-
ja jo lakkautetut varuskunnat natokäyttöön! alkaa se nuosu soomellekin! pääsevät kovapanosammuntoihin tonne avrikkaan ja aasiaan!
-
Islantilaisten pitäisi taas raottaa vähän tulivuoria niin siellä ei lentäisi kukaan. Olisi turha valvoa
-
Ottaisin kyllä mielellään valtiolta vastaan korvauksen ilmavalvonnasta omalta pihalta...
-
se pitäisi tuo suomenkin puolustus kilpailuttaa
että onko nato halvempi vai venäjä :)
sitten voisi lakkauttaa suomen armeijan :)
-
Miten tässä asiassa taas käynee? Suhmuroiko hallitus suljettujen ovien takana jonkun nato varauman, ja hups näin me lennetään natoon. :o
Luultavasti on suhmuroinut jo...mennään kyökin ovesta sisään ja suoraan ytimeen. Nooooo eikait siinä, sehän mahtaa olla rauhajärjestö se NATO: vuonna 2008 Nobelin rauhanpalkinnon saanut presidentti Ahtisaarihan oli heti palkinnon saatuaan (seur. päivänä) viemässä Suomea NATOON. Rauhanjärjestöpä hyvinkin, eikait se rauhanmies muuten.... Ja sitten vielä on sellainenkin: ei näillä jo olemassa olevilla sotaveteraaneilla kovin kauas pötkitä, jostain on saatava uusia.... Kyllä kakot tietää mistä niitä tulee, niitä uusia sotaveteraaneja 8) 8)
-
Koskas saadaan historiaa dokumentti: NATO:n kätyrit.
-
Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti. ::) ::)
Ilman ulkomaista apua suomen olis käynyt huonosti. ;D
-
Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti. ::) ::)
Ilman ulkomaista apua suomen olis käynyt huonosti. ;D
Sitäköhän laskua nyt maksetaan kun autetaan kreikkaa ja kumppaneita. :o
-
Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti. ::) ::)
Ilman ulkomaista apua suomen olis käynyt huonosti. ;D
Sitäköhän laskua nyt maksetaan kun autetaan kreikkaa ja kumppaneita. :o
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
-
Kyllä ehdottomasti kannattaa suomen puolustaa ja valvoa ilmoja islannissa, virossa, ruotsissa ja vaikka missä. Kun muistelee esim. viime sotia kaikki olivat niin auliisti auttamassa suomea, varsinkin iislanti. ::) ::)
Ilman ulkomaista apua suomen olis käynyt huonosti. ;D
Sitäköhän laskua nyt maksetaan kun autetaan kreikkaa ja kumppaneita. :o
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
ja ranskan ja englannin. IMF ohje on ylivelkaisen maan talouden hoidosta se että yksityisten rahoitajien velat menettää merkityksen ja talous autetaan senioriteetti lainoilla jaloilleen.
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
[/quote]
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
[/quote]
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
[/quote]
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
-
Volanen elvisteli aamu-TV:ssä.... kuinkahan se tsunami-hälyvuoro taas menikään...
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
[/quote]
Hitler olisi vallanut Ruotsin ,mutta siinä ei ollut mitään järkeä. Ruotsalaiset toimitti rautaa halvalla. Jos Hitler olisi vallanut Kiirunan , niin sen olisi pitänyt toimittaa juutalaisia kaivokseen hommiin. Miksi Hitlerin olisi pitänyt hyökätä Ruotsiin kun ei ollut syytä. Norjaan hyökkäsi siitä syystä, että Britit piti saada sieltä pois. ;D
Suomi haki EU:sta turvatakuita. Ruotsi ei niitä tarvitse vieläkään ,kun Suomi hoitaa niiden turvatakuut.
Yhtä asiaa Kepulaasilta kysyisin. Varsinkin Volaselta. Mihin suomi tarvitsee puolustusta. Ruotsiako varten. Suunta on ollut aivan selvä jokaisessa kertausharjoituksessa. Jos sitä suuntaa ei olisi ,niin aseet joutaisi myydä pois.
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
[/quote]
Suomella on lentoneita 62 kpl, ohjuksia niihin 700 kpl, kone ottaa yhdellä latauksella 12 ohjusta mukaan, eli nykyinen ilmapuolustus on rakennettu niin, että olemassa oleva kalusto voidaan ladata yhtä lentokeikkaa varten, senjälkeen koneet on maassa :o :o :o
Uudet ohjukset luovat kyvyn iskeä myös maakohteisiin, kun nykyiset on tarkoitettu ilmataisteluihin, joten osto kai on siinä mielessä varsin järkevä, taktiset vaihtoehdot lisääntyy oleellisesti, kun ilmavoimia voidaan käyttää myös maakohteita vastaan ???
Tässähän on semmonen ongelma, kun Suomi on naton ulkopuolella, että ohjuksia on kyllä eri maissa varastoissa, mutta ne on varattu natomaille ja jos niitä Suomi tarvitsisi, niin jonkun natomaan pitäisi luopua omasta osuudestaan, jos sota syttyy yllättäen, niin tämmönen päätös lukuisten neuvottelujen jälkeen, tulee auttamatta liian myöhään, nykyajan sodat on ohi, ennenkuin poliitikot kykenee tommosen asian sopimaan 8)
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
Suomella on lentoneita 62 kpl, ohjuksia niihin 700 kpl, kone ottaa yhdellä latauksella 12 ohjusta mukaan, eli nykyinen ilmapuolustus on rakennettu niin, että olemassa oleva kalusto voidaan ladata yhtä lentokeikkaa varten, senjälkeen koneet on maassa :o :o :o
Uudet ohjukset luovat kyvyn iskeä myös maakohteisiin, kun nykyiset on tarkoitettu ilmataisteluihin, joten osto kai on siinä mielessä varsin järkevä, taktiset vaihtoehdot lisääntyy oleellisesti, kun ilmavoimia voidaan käyttää myös maakohteita vastaan ???
Tässähän on semmonen ongelma, kun Suomi on naton ulkopuolella, että ohjuksia on kyllä eri maissa varastoissa, mutta ne on varattu natomaille ja jos niitä Suomi tarvitsisi, niin jonkun natomaan pitäisi luopua omasta osuudestaan, jos sota syttyy yllättäen, niin tämmönen päätös lukuisten neuvottelujen jälkeen, tulee auttamatta liian myöhään, nykyajan sodat on ohi, ennenkuin poliitikot kykenee tommosen asian sopimaan 8)
[/quote]
Euroopan Unioni tulee puolustamaan Suomea. Eihän se voi luopua hyvästä maksajasta. Tähän perustuu turvatakuut. Ja siksi Suomi maksaa nöyrästi. ;D
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
Suomella on lentoneita 62 kpl, ohjuksia niihin 700 kpl, kone ottaa yhdellä latauksella 12 ohjusta mukaan, eli nykyinen ilmapuolustus on rakennettu niin, että olemassa oleva kalusto voidaan ladata yhtä lentokeikkaa varten, senjälkeen koneet on maassa :o :o :o
Uudet ohjukset luovat kyvyn iskeä myös maakohteisiin, kun nykyiset on tarkoitettu ilmataisteluihin, joten osto kai on siinä mielessä varsin järkevä, taktiset vaihtoehdot lisääntyy oleellisesti, kun ilmavoimia voidaan käyttää myös maakohteita vastaan ???
Tässähän on semmonen ongelma, kun Suomi on naton ulkopuolella, että ohjuksia on kyllä eri maissa varastoissa, mutta ne on varattu natomaille ja jos niitä Suomi tarvitsisi, niin jonkun natomaan pitäisi luopua omasta osuudestaan, jos sota syttyy yllättäen, niin tämmönen päätös lukuisten neuvottelujen jälkeen, tulee auttamatta liian myöhään, nykyajan sodat on ohi, ennenkuin poliitikot kykenee tommosen asian sopimaan 8)
Euroopan Unioni tulee puolustamaan Suomea. Eihän se voi luopua hyvästä maksajasta. Tähän perustuu turvatakuut. Ja siksi Suomi maksaa nöyrästi. ;D
[/quote]
entä jos suomi ei enään saa velkaa
tai hallituspohja vaihtuu eikä se halua maksaa :)
kyllä kenraalit joutuu näitäkin ajattelemaan
-
]
Sää oot ymmärtänyt väärin. Saksan pankkeja me autetaan. Siis maksetaan sen osasto Kulhmeyn palkka ja ne panssarinyrkit. ;D
Isävainaa kyllä joskus kehui niitä vehkeitä,,paikan päällä olleena,,mut mun muistaakseni eivät olleet NATOn merkkejä siivissä,tais silloin olla niin nää tulevat natot ja varsovan liitot vastapuolella..
Nytkin tulee uudet ohjukset saksasta. Saa nyt sit nähdä maalataanko niihin Nato tunnus. Hyvä olis. Nimittäin jos kahina tulee, niin kyllä puoli joudutaan valitsemaan. Tai sitten meillä on Viron tie. Jyrätään idästä ja lännestä.
Pitäis pikkasen lukea joidenkin historiaa. Sodassa ei puolueettomia ole. ;D
Mites nämä svenssonit? Hyvin nuo näytti kelluvan viime sodassakin, ja naureskelevat taas meille emun ulkopuolella.
Suomella on lentoneita 62 kpl, ohjuksia niihin 700 kpl, kone ottaa yhdellä latauksella 12 ohjusta mukaan, eli nykyinen ilmapuolustus on rakennettu niin, että olemassa oleva kalusto voidaan ladata yhtä lentokeikkaa varten, senjälkeen koneet on maassa :o :o :o
Uudet ohjukset luovat kyvyn iskeä myös maakohteisiin, kun nykyiset on tarkoitettu ilmataisteluihin, joten osto kai on siinä mielessä varsin järkevä, taktiset vaihtoehdot lisääntyy oleellisesti, kun ilmavoimia voidaan käyttää myös maakohteita vastaan ???
Tässähän on semmonen ongelma, kun Suomi on naton ulkopuolella, että ohjuksia on kyllä eri maissa varastoissa, mutta ne on varattu natomaille ja jos niitä Suomi tarvitsisi, niin jonkun natomaan pitäisi luopua omasta osuudestaan, jos sota syttyy yllättäen, niin tämmönen päätös lukuisten neuvottelujen jälkeen, tulee auttamatta liian myöhään, nykyajan sodat on ohi, ennenkuin poliitikot kykenee tommosen asian sopimaan 8)
Euroopan Unioni tulee puolustamaan Suomea. Eihän se voi luopua hyvästä maksajasta. Tähän perustuu turvatakuut. Ja siksi Suomi maksaa nöyrästi. ;D
entä jos suomi ei enään saa velkaa
tai hallituspohja vaihtuu eikä se halua maksaa :)
kyllä kenraalit joutuu näitäkin ajattelemaan
[/quote]
Sitä varten on Nato optio. Kenraalit miettii näitä aivan eri näkökulmasta kuin poliitikot. Ne joutuu ottamaan homman haltuu, kun politiikka loppuu ;D
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
5 tonnia :)
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Jaa tämmönen
(http://s1.static.gotsmile.net/images/2011/05/31/very-fat-woman-eating_130682670469.jpg)
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Jaa tämmönen
(http://s1.static.gotsmile.net/images/2011/05/31/very-fat-woman-eating_130682670469.jpg)
Sinä sentään olet pystynyt pitämään emännän ruuassa ;D ;D ;D
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Jaa tämmönen
(http://s1.static.gotsmile.net/images/2011/05/31/very-fat-woman-eating_130682670469.jpg)
Sinä sentään olet pystynyt pitämään emännän ruuassa ;D ;D ;D
Kuinka te voitte sada Nato optiot tähän pisteeseen ;D
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Jaa tämmönen
(http://s1.static.gotsmile.net/images/2011/05/31/very-fat-woman-eating_130682670469.jpg)
Sinä sentään olet pystynyt pitämään emännän ruuassa ;D ;D ;D
Noista poimuista löytynee makkarapakettien kääreitä yms. roskiksellinen, nytkin ulos tursuaa jotain jäätelön kuoria ;D Tuosta mahan ja reisien sektorilta
-
Lähetään Priha kotiin . Pojat kyllä hoitaa tuon puolustuksen ::)
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Herroille tiedoksi Hornet torjuntahvittäjän tankin saa tyhjäksi 15 minuutissa, jos täysillä päästelee.
Tietoläde: valmiuslähdön hävittäjälentäjä. Ja toiminta-aika ilman lisäpolttoainesöiliötä noin tunti.
-
paljonkohan ne maksaa suomelle tuosta ilmavalvonta operaatiosta :)
täytyyhän siitä kuskin palka saada
ja pensat lentsikoihin ois kans hyvä saaha :)
60 000 € päivä +yölisät
Tommonen kone syö tonnin tunnissa ;D
Herroille tiedoksi Hornet torjuntahvittäjän tankin saa tyhjäksi 15 minuutissa, jos täysillä päästelee.
Tietoläde: valmiuslähdön hävittäjälentäjä. Ja toiminta-aika ilman lisäpolttoainesöiliötä noin tunti.
Herrat ovat kyllä tällaiset jutut jo tienneetkin
-
Eiköhän meille tulisi edullisemmaksi kun möisivät hornetit pois ja hurrit sitten hoitaisivat suomenkin ilmatilan tarkkailun.
-
saakohan suomen veronmaksajat tarvitessaan hornet palvelua
samaan hintaan suomen tämänhetkiseltä hallitukselta
kuin se sitä antaa islannin veronmaksajille :)