Olipas aika yllätys, kun luin noista talousongelmista. Mutta jos tarkemmin miettii, niin jos tuolla kaavalla homma on kannatavaa, niin sittenhän maidontuottaminen on kultakaivos.
Eikös tilalla ole tehty useampi navetta viimeisen kymmenen vuoden aikana ja tuetonta peltoa on viljelyssä vaikka kuinka paljon. Vielä kun lypsykin on ulkoistettu yrittäjälle, niin yhtälöhän alkaa olemaan mahdoton. On tehty suuret ja raskaat virhe investoinnit, viljellään raskaasti tappiollisesti suurta määrää tuetonta peltoa ja maksetaan suuret rahat siitä ilosta, että ei tarvitse itse lypsää. Tässä tapauksessa ainakin, ne robotit olisivat varmasti olleet parempi vaihtoehto.
Tässäkin on opetusta. Mielestäni elyltä ensimmäinen vaatimus investointituille pitäisi olla se, että hakija omistaa tarvittavan määrän tuellista peltoa tai vaihtoehtoisesti ne on vuokrattu vähintään 10v sopimuksella ja tänä päivänä 20v sopimuksella. Toiseksi elyn ei pitäisi antaa samalle tilalle investointitukia uusia hankkeita varten ennenkuin edellinen hanke on kokonaan maksettu. Kolmanneksi jos isäntävaki ei itse viitsi tehdä töitä navetassa, niin kannattaa jättää koko investointi toteuttamatta.
