Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä.

en ole vielä ennen ihmis syöjään törmännyt

Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä. Kaupassa käynnistäkin tulee jo haaste, kun oikeanlaista ruokaa ei vain tahdo löytyä. Ihminen on ehkä rakennettu niin, että kun sitä oikeaa uskonnon tuomaa lohtua ei ole, niin teemme kaikkemme, että elämä olisi mahdollisimman pitkä, joten siitä ruuasta tulee se uskonnon korvike, kun kuvittelemme sen olevan ratkaisu pitkään ja onnelliseen elämään. Mutta entäs sitten, kun sairaus yllättää siitä huolimatta, että olemme oikein syöneet ja palvoneet luomua, ekologisuutta ja vähärasvaista dieettiä? Putoaako koko elämältä pohja?

^Muuttamalla oman ja perheesi ruokailutottumukset terveellisempään (ei kemikaaleja eli luomuun esim. peruna, mansikka ja viljat) suuntaan ja rasvaksi tietenkin voita, huomaat perheesi pysyvän terveempänä, tosin ruokavalion vaikutukset näkyvät viiveellä. Ikuinen elämä ja terveys onkin kinkkisempi juttu, siihen tarvitaan sitä uskoa!

 

Tuokin on uskomus. Ja sekin että luomussa olis rikkoja enemmän kuin tavanomaisessa. Aika pahasti on joillakin rikkojen torjunta epäonnistunut tavanomaisessa. On menneet aineet hukkaan ja työ. 😀😁🎅

  yksi kasvi mikämon luomuna todella vaikeaa viljellä on kumina. Kuminafirmassa vierailun aikana toimari sanoi, että luomusoppareita on tehty, mutta yhtään säkkiä ei ole tullut. 😀😁🎅
[/quote]

  Paljonkohan on tavanomaisesti torjutuissa viljoissa niitä jäämiä jäänyt siihen satokasviinkin, onhan näitä kyllä rajoitettukin joittenkin käyttöä, mutta varmaan löytyisi muistakin vaarallisia jäämiä kuin amitroolista ja gramoksoonista ym. aikojen kuluessa kielletyistä.
  Tuo kumina saattaa olla onkelma tavanomaisessakin, naapurilla on kymmenisen hehtaarin kuminapelto, oli nättiä katella kuminan kukinta-aikaan , mutta nyt on taas valkoisena saunakukasta, voi olla lajittelussa ongelmia, ainakin hävikin luulis olevan jonkinmoinen jos puhdasta aikoo saada, tai ehkä ne saunakukankin siemenet kelpaa sekaan..

en ole vielä ennen ihmis syöjään törmännyt
[/quote]

  Onko varmistettu ettei näissä ahvrikkalaisissa maahanmuuttajissa olis niitä..

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.07.17 - klo:09:32

Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä. Kaupassa käynnistäkin tulee jo haaste, kun oikeanlaista ruokaa ei vain tahdo löytyä. Ihminen on ehkä rakennettu niin, että kun sitä oikeaa uskonnon tuomaa lohtua ei ole, niin teemme kaikkemme, että elämä olisi mahdollisimman pitkä, joten siitä ruuasta tulee se uskonnon korvike, kun kuvittelemme sen olevan ratkaisu pitkään ja onnelliseen elämään. Mutta entäs sitten, kun sairaus yllättää siitä huolimatta, että olemme oikein syöneet ja palvoneet luomua, ekologisuutta ja vähärasvaista dieettiä? Putoaako koko elämältä pohja?

^Muuttamalla oman ja perheesi ruokailutottumukset terveellisempään (ei kemikaaleja eli luomuun esim. peruna, mansikka ja viljat) suuntaan ja rasvaksi tietenkin voita, huomaat perheesi pysyvän terveempänä, tosin ruokavalion vaikutukset näkyvät viiveellä. Ikuinen elämä ja terveys onkin kinkkisempi juttu, siihen tarvitaan sitä uskoa!

Meitin kylällä sairaimpia on nää absolutistit. Uskomus että elää pidempään ilman alkoa, perustuu siihen että se vaan tuntuu pidemmältä. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.07.17 - klo:09:32

Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä. Kaupassa käynnistäkin tulee jo haaste, kun oikeanlaista ruokaa ei vain tahdo löytyä. Ihminen on ehkä rakennettu niin, että kun sitä oikeaa uskonnon tuomaa lohtua ei ole, niin teemme kaikkemme, että elämä olisi mahdollisimman pitkä, joten siitä ruuasta tulee se uskonnon korvike, kun kuvittelemme sen olevan ratkaisu pitkään ja onnelliseen elämään. Mutta entäs sitten, kun sairaus yllättää siitä huolimatta, että olemme oikein syöneet ja palvoneet luomua, ekologisuutta ja vähärasvaista dieettiä? Putoaako koko elämältä pohja?

^Muuttamalla oman ja perheesi ruokailutottumukset terveellisempään (ei kemikaaleja eli luomuun esim. peruna, mansikka ja viljat) suuntaan ja rasvaksi tietenkin voita, huomaat perheesi pysyvän terveempänä, tosin ruokavalion vaikutukset näkyvät viiveellä. Ikuinen elämä ja terveys onkin kinkkisempi juttu, siihen tarvitaan sitä uskoa!

Meillä ei tehdä syömisestä uskontoa, mutta luulenpa, että yllättyisi moni jos näkisi, miten meillä syödään. Luomuun minä en usko. Mielestäni on parempi, että lapset syövät kasviksia laidasta laitaan, kuin se, että tyydytään siihen, mitä siellä kaupassa sattuu tietyn merkin alla olemaan. Valikoimat ovat luomunkin suhteen aika rajalliset täällä periferiassa.
Einekset ovat meillä todellakin hätävaihtoehto, päivinä, kun en soppakauhan varteen kerkiä..ja eiköhän liha ole melkoisen luomua, kun se tuolta omasta navetasta pöytään tulee ilman sen kummempia välikäsiä.
Miten sitten miettii tuon luomukauramaidon. Ostin kerran, en osta toiste. Tyttären verikokeitten perusteella normaali terästetty kauramaito ajaa sen kalkki-vitamiinipilleri vaihtoehdon nurin mennen tullen palatessa. Miksi syöttää lapselle täysin kemiallista valmistetta, että saadaan veriarvot kohdalleen, kun on järkevämpikin vaihtoehto? Luomusta valitettavasti puuttuu nämä elintärkeät hivenaineet ja vitamiinit, ja muuten niitä on aika vaikeaa saada noin pieneen ihmiseen menemään. Toinen vaihtoehto on syödä luomua ja terästää se apteekin pilleri valikoimalla. Eli suo siellä, vetelä täällä.

Mihin perustuu se usko, että luomusta puuttuu hivenaineet ja vitamiinit? Mitä on normaali terästetty kauramaito?

Seleeni on ainut, joka puuttuu Suomen maaperästä ja se on lisättävä karjalle. Todennäköisesti luomulihassakin on paremmat seleenipitoisuudet, koska se on erityisesti huolehdittava karjalle. Tavanomaisessa tuotannossa lannoitus laskua säästäessä, lisäseleeni sitten karjalle helpommin unohtuu.

Mihin perustuu se usko, että luomusta puuttuu hivenaineet ja vitamiinit? Mitä on normaali terästetty kauramaito?

Seleeni on ainut, joka puuttuu Suomen maaperästä ja se on lisättävä karjalle. Todennäköisesti luomulihassakin on paremmat seleenipitoisuudet, koska se on erityisesti huolehdittava karjalle. Tavanomaisessa tuotannossa lannoitus laskua säästäessä, lisäseleeni sitten karjalle helpommin unohtuu.

D-vitamiini ja kivennäislisä puuttuu luomukauramaidosta ja kaiken lisäksi se on saksalaista.. Normaalissa kauramaidossa on vitamiinilisä ja kalsiumi ihan rutiinina, ja nämä tarkistetaan joka vuosi lapselta verikokein. Puutetta oli vain ja ainoastaan silloin, kun uskoimme pillerilisän autuaaksi tekevään vaikutukseen. Nyt ei ole ollut. Seleenilisät ovat yllättävän kalliita, ja tästä johtuen ei edes luomutiloilla niistä aina huolehdita riittävällä tarkkuudella, ikävä kyllä. Monikaan ei ymmärrä, että lisiä tarvitaan muulloinkin kuin silloin, kun esiintyy puutteesta johtuvia ongelmia..

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 27.07.17 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.07.17 - klo:09:32

Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä. Kaupassa käynnistäkin tulee jo haaste, kun oikeanlaista ruokaa ei vain tahdo löytyä. Ihminen on ehkä rakennettu niin, että kun sitä oikeaa uskonnon tuomaa lohtua ei ole, niin teemme kaikkemme, että elämä olisi mahdollisimman pitkä, joten siitä ruuasta tulee se uskonnon korvike, kun kuvittelemme sen olevan ratkaisu pitkään ja onnelliseen elämään. Mutta entäs sitten, kun sairaus yllättää siitä huolimatta, että olemme oikein syöneet ja palvoneet luomua, ekologisuutta ja vähärasvaista dieettiä? Putoaako koko elämältä pohja?

^Muuttamalla oman ja perheesi ruokailutottumukset terveellisempään (ei kemikaaleja eli luomuun esim. peruna, mansikka ja viljat) suuntaan ja rasvaksi tietenkin voita, huomaat perheesi pysyvän terveempänä, tosin ruokavalion vaikutukset näkyvät viiveellä. Ikuinen elämä ja terveys onkin kinkkisempi juttu, siihen tarvitaan sitä uskoa!

Meillä ei tehdä syömisestä uskontoa, mutta luulenpa, että yllättyisi moni jos näkisi, miten meillä syödään. Luomuun minä en usko. Mielestäni on parempi, että lapset syövät kasviksia laidasta laitaan, kuin se, että tyydytään siihen, mitä siellä kaupassa sattuu tietyn merkin alla olemaan. Valikoimat ovat luomunkin suhteen aika rajalliset täällä periferiassa.
Einekset ovat meillä todellakin hätävaihtoehto, päivinä, kun en soppakauhan varteen kerkiä..ja eiköhän liha ole melkoisen luomua, kun se tuolta omasta navetasta pöytään tulee ilman sen kummempia välikäsiä.
Miten sitten miettii tuon luomukauramaidon. Ostin kerran, en osta toiste. Tyttären verikokeitten perusteella normaali terästetty kauramaito ajaa sen kalkki-vitamiinipilleri vaihtoehdon nurin mennen tullen palatessa. Miksi syöttää lapselle täysin kemiallista valmistetta, että saadaan veriarvot kohdalleen, kun on järkevämpikin vaihtoehto? Luomusta valitettavasti puuttuu nämä elintärkeät hivenaineet ja vitamiinit, ja muuten niitä on aika vaikeaa saada noin pieneen ihmiseen menemään. Toinen vaihtoehto on syödä luomua ja terästää se apteekin pilleri valikoimalla. Eli suo siellä, vetelä täällä.

Minusta on just hyvä, että jokainen saa syödä mitä haluaa.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 27.07.17 - klo:08:30

... sillä saahan luomusta kunnon tuet. Itse asiapuoli on hanskassa: luomu on uskonto.

http://www.hs.fi/elama/art-2000005303100.html

Kepulaisuus on uskonlahko. 😀😁🎅

Höphöpö . Kepu on verrattavissa avioliittoon ,ei aina tiedä millä tuulella puoliso on milloinkin  , mutta vaikka kuinka vilkuilisi muualle niin parempaa ei ole saatavilla 😁😁

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.07.17 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 27.07.17 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 27.07.17 - klo:09:32

Ihmisen syöminen on monelle saavuttanut jo uskonnon aseman. Siihen suuhunpantavaan uhrataan yllättävän paljon aikaa ja miettimistä. Kaupassa käynnistäkin tulee jo haaste, kun oikeanlaista ruokaa ei vain tahdo löytyä. Ihminen on ehkä rakennettu niin, että kun sitä oikeaa uskonnon tuomaa lohtua ei ole, niin teemme kaikkemme, että elämä olisi mahdollisimman pitkä, joten siitä ruuasta tulee se uskonnon korvike, kun kuvittelemme sen olevan ratkaisu pitkään ja onnelliseen elämään. Mutta entäs sitten, kun sairaus yllättää siitä huolimatta, että olemme oikein syöneet ja palvoneet luomua, ekologisuutta ja vähärasvaista dieettiä? Putoaako koko elämältä pohja?

^Muuttamalla oman ja perheesi ruokailutottumukset terveellisempään (ei kemikaaleja eli luomuun esim. peruna, mansikka ja viljat) suuntaan ja rasvaksi tietenkin voita, huomaat perheesi pysyvän terveempänä, tosin ruokavalion vaikutukset näkyvät viiveellä. Ikuinen elämä ja terveys onkin kinkkisempi juttu, siihen tarvitaan sitä uskoa!

Meillä ei tehdä syömisestä uskontoa, mutta luulenpa, että yllättyisi moni jos näkisi, miten meillä syödään. Luomuun minä en usko. Mielestäni on parempi, että lapset syövät kasviksia laidasta laitaan, kuin se, että tyydytään siihen, mitä siellä kaupassa sattuu tietyn merkin alla olemaan. Valikoimat ovat luomunkin suhteen aika rajalliset täällä periferiassa.
Einekset ovat meillä todellakin hätävaihtoehto, päivinä, kun en soppakauhan varteen kerkiä..ja eiköhän liha ole melkoisen luomua, kun se tuolta omasta navetasta pöytään tulee ilman sen kummempia välikäsiä.
Miten sitten miettii tuon luomukauramaidon. Ostin kerran, en osta toiste. Tyttären verikokeitten perusteella normaali terästetty kauramaito ajaa sen kalkki-vitamiinipilleri vaihtoehdon nurin mennen tullen palatessa. Miksi syöttää lapselle täysin kemiallista valmistetta, että saadaan veriarvot kohdalleen, kun on järkevämpikin vaihtoehto? Luomusta valitettavasti puuttuu nämä elintärkeät hivenaineet ja vitamiinit, ja muuten niitä on aika vaikeaa saada noin pieneen ihmiseen menemään. Toinen vaihtoehto on syödä luomua ja terästää se apteekin pilleri valikoimalla. Eli suo siellä, vetelä täällä.

Minusta on just hyvä, että jokainen saa syödä mitä haluaa. Ja siinäkin olen samaa mieltä, ettei luomulla laiteta veriarvoja kohilleen. Emännän veren rasva-arvot meni kohilleen meikäläisen ruokavaliolla. Lääkäri kehui kuinka hyvin on arvot kohillaan. Rouva on allerginen kolestrooli lääkkeille.  (teen kaiken sapuskan tässä huushollissa)  Kuinka vaan saataisiin kepulainen maatalouspolitiikka uskomaan että imiset saa vapaasti valita ruokansa. Eikä tarvitse siitä v1ttuilla jos haluaa saksalaasta maitua jua.

Siitä vaan. Onko se sanonta muutanut muotoon "Romaani tekee vapaaksi!"?

Viljuelijästä riippuen on luomussakin rikkakasvien torjuntaa , se tehdään mekaanisesti , viljely kierroilla . Semmonen kone jota kutsutaan lajittelijaksi eroitellaan rikkakasvin siemenet pois viljan joukosta .

Tiuedätkö Sorkkis , että viher lannoitus viljely kiuerto antaa paruemman katteen kuin viuljely ja kun peltoa viljuellaan ja sato lasketaan lajittelijaksi kutsutun koneen läpi , on rikka kasvin siemen kasa isuompi kuin vilja sato.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.07.17 - klo:08:43

Viljuelijästä riippuen on luomussakin rikkakasvien torjuntaa , se tehdään mekaanisesti , viljely kierroilla . Semmonen kone jota kutsutaan lajittelijaksi eroitellaan rikkakasvin siemenet pois viljan joukosta .

Tiuedätkö Sorkkis , että viher lannoitus viljely kiuerto antaa paruemman katteen kuin viuljely ja kun peltoa viljuellaan ja sato lasketaan lajittelijaksi kutsutun koneen läpi , on rikka kasvin siemen kasa isuompi kuin vilja sato.

  Ne rikat kun pussittaa pikkupusseihin ja myy marsujen ja untulaattien sapuskaksi niin tulee paras tulos..

Jos sille tielle lähdetään niin kaikessahan on kyse uskomisesta (uskonnosta??),
uskon ettei lannoitteista ja kasvin"suojelu"aineista ole jäänyt jäämiä, eikä siitä ole haittaa maalle eikä ihmisille (vaikka järkijään kemikaalien käyttöohjeissa on maininta, ei saa käyttää pohjavesi alueella), uskon, että tutkimus tulokset ovat totta, uskon, että määritelty raja-arvo jäämissä on turvallisuuden raja???
Uskon, että hyödyt ovat haittoja suuremmat. Uskon, että vaikutukset eivät näy tulevissa sukupolvissa. Uskon kaikki lehtikirjoitukset ja uutiset jne. 
Uskoo ken tahtoo ja uskoo mitä tahtoo. Uskomista ei voi kieltää, eikä estää.

PS. Noihin edellisiin väittämiin, uskon-esimerkkeihin, en itse usko. Olen siis uskovainen 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 27.07.17 - klo:08:43

Viljuelijästä riippuen on luomussakin rikkakasvien torjuntaa , se tehdään mekaanisesti , viljely kierroilla . Semmonen kone jota kutsutaan lajittelijaksi eroitellaan rikkakasvin siemenet pois viljan joukosta .

Tiuedätkö Sorkkis , että viher lannoitus viljely kiuerto antaa paruemman katteen kuin viuljely ja kun peltoa viljuellaan ja sato lasketaan lajittelijaksi kutsutun koneen läpi , on rikka kasvin siemen kasa isuompi kuin vilja sato.

Viherlannoitus nurmia voi hyödyntää sekä palkokasveja voi hyödyntää jolloin kate on parempi . Tietääkös Suuri bulibubu että luomussa rikkakasveja torjutaan onnistuneesti mekaanisesti .