http://www.tuulivoimala.com/

   Ei ainakaan kovin paha tuo hinta ole. Esim. Nilan poistoilmapumppu maksaa saman.

http://www.tuulivoimala.com/

   Ei ainakaan kovin paha tuo hinta ole. Esim. Nilan poistoilmapumppu maksaa saman.

Jos ei oo hinta paha niin ei siin oo paljon tehoakaan .......................

Jos ei oo hinta paha niin ei siin oo paljon tehoakaan .......................
[/quote]

Kymppi KW laitoksella tienais jo talon lämmityksessä noin 5000L polttoöljy litran verran lämmitä vuodessa.
Neljässä vuodessa haukkuis hintansa!
Jos ei lämmitys mene verotuksen kautta niin 40% veroasteikolla oma laitos 2v käytöllä?
EI PAHA!

Jos ilmasto muuttuu Suomessakin, niin tuulia on luvassa enemmänkin. Ja mitä sähkön ja öljyn hinta tekee? -No ei ainakaan laske! Tuulella täpinöimällä voi lyödä Liliusta sormille edes hitusen?

Käykääs Saksanmaalla ottamassa mallia, siellä noita näkee.

Olishan nuo tuulivoimalat varmasti hyviä jos tuottaisivat tehoa alhaisellakin tuulella. Myllyt vaatii tuulen nopeutta  yli 8 m/s, alle 6 m/s ei tule tehoa kuin nimeksi.

Olishan nuo tuulivoimalat varmasti hyviä jos tuottaisivat tehoa alhaisellakin tuulella. Myllyt vaatii tuulen nopeutta  yli 8 m/s, alle 6 m/s ei tule tehoa kuin nimeksi.

Onko tiatoo vai loskaako leuat joutilasta?
Tuulet on huomattavasti paremmat sisämaassa kun annetaan ymmärtää. Taulukoiden mukaa olemme alueella missä keskituulen nopeus on 2,5m/s.
Nykyisillä laitoksilla voidaan määritelllä millaiselle keskituulen nopeudelle siivet mitoitetaan. Siipiin vaan tulee lisää pituuttaja pinta-alaa.
Omasta kokemuksesta voinen todeta oman laitoksen jaúhavan 7,5KW nimellistehoisella laitoksella tienestiä talonlämmitykseen 3000-3500 P-Ö litran verran vuodessa.
ps. laitos jauhanu jo vuodesta 1997

Mikä se olikaan metsän korkeus Sepelän ympäristössä , 25 m vai 30 metriä ja siihen puolikymmentä lisää , niin se ois maston korkeus.

Tuulimyllyistä oli tietoa viime Koneviestissä ja VTT:n Tuulivoimatilastoissa on monenlaisia numerotietoja "oikeista myllyistä ".

Mikä se olikaan metsän korkeus Sepelän ympäristössä , 25 m vai 30 metriä ja siihen puolikymmentä lisää , niin se ois maston korkeus.

Tuulimyllyistä oli tietoa viime Koneviestissä ja VTT:n Tuulivoimatilastoissa on monenlaisia numerotietoja "oikeista myllyistä ".

  Metsäthän meillä on korkeita. Tosin kuin siellä rannikolla käppyrämetissä
Olis vaan tuollainen sopiva korkee kallio aivan vieressä. Siihen on hyvä ankkuroida masto ja tuuli käy joka suunnasta. Etelään ja länteen aukeeta 2km.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.04.08 - klo:08:45

Olishan nuo tuulivoimalat varmasti hyviä jos tuottaisivat tehoa alhaisellakin tuulella. Myllyt vaatii tuulen nopeutta  yli 8 m/s, alle 6 m/s ei tule tehoa kuin nimeksi.

Onko tiatoo vai loskaako leuat joutilasta?
Tuulet on huomattavasti paremmat sisämaassa kun annetaan ymmärtää. Taulukoiden mukaa olemme alueella missä keskituulen nopeus on 2,5m/s.
Nykyisillä laitoksilla voidaan määritelllä millaiselle keskituulen nopeudelle siivet mitoitetaan. Siipiin vaan tulee lisää pituuttaja pinta-alaa.
Omasta kokemuksesta voinen todeta oman laitoksen jaúhavan 7,5KW nimellistehoisella laitoksella tienestiä talonlämmitykseen 3000-3500 P-Ö litran verran vuodessa.
ps. laitos jauhanu jo vuodesta 1997

  Kerro lisää kokemuksia. Jos kerran sun laitos on pyörinyt 10v, niin varmaan kertynyt paljon tietoa. Noihin mainosmiehiin ei aina kannata uskoa. Meikää rupes kiinnostamaan kyseinen juttu, koska sähkön hinta tulee meillä nousemaan sadoilla euroilla vuodessa. Nykyinen kunnallinen sähköntoimittaja on ollut suomen halvimpia ,mutta nyt kaupunki aikoo laittaa sen rahoiksi.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.04.08 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: SKF - 20.04.08 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.04.08 - klo:08:45

Olishan nuo tuulivoimalat varmasti hyviä jos tuottaisivat tehoa alhaisellakin tuulella. Myllyt vaatii tuulen nopeutta  yli 8 m/s, alle 6 m/s ei tule tehoa kuin nimeksi.

Onko tiatoo vai loskaako leuat joutilasta?
Tuulet on huomattavasti paremmat sisämaassa kun annetaan ymmärtää. Taulukoiden mukaa olemme alueella missä keskituulen nopeus on 2,5m/s.
Nykyisillä laitoksilla voidaan määritelllä millaiselle keskituulen nopeudelle siivet mitoitetaan. Siipiin vaan tulee lisää pituuttaja pinta-alaa.
Omasta kokemuksesta voinen todeta oman laitoksen jaúhavan 7,5KW nimellistehoisella laitoksella tienestiä talonlämmitykseen 3000-3500 P-Ö litran verran vuodessa.
ps. laitos jauhanu jo vuodesta 1997

  Kerro lisää kokemuksia. Jos kerran sun laitos on pyörinyt 10v, niin varmaan kertynyt paljon tietoa. Noihin mainosmiehiin ei aina kannata uskoa. Meikää rupes kiinnostamaan kyseinen juttu, koska sähkön hinta tulee meillä nousemaan sadoilla euroilla vuodessa. Nykyinen kunnallinen sähköntoimittaja on ollut suomen halvimpia ,mutta nyt kaupunki aikoo laittaa sen rahoiksi.

Arvaappa kuka maksaa sijoittajalle tulevan voimalaitos laskun

Sähkönkäyttäjätpä tietysti.

Miksi kaupungille eli veromaksajille ei kelpaa samat tuotot kuin sijoittajille?


Saavatko myymässä olevat henkilöt siitä jotain etua itellesä

Muuten en näe myynnissä mitään järkeä.

Lainaus

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 21.04.08 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: SKF - 20.04.08 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 20.04.08 - klo:08:45

Olishan nuo tuulivoimalat varmasti hyviä jos tuottaisivat tehoa alhaisellakin tuulella. Myllyt vaatii tuulen nopeutta  yli 8 m/s, alle 6 m/s ei tule tehoa kuin nimeksi.

Onko tiatoo vai loskaako leuat joutilasta?
Tuulet on huomattavasti paremmat sisämaassa kun annetaan ymmärtää. Taulukoiden mukaa olemme alueella missä keskituulen nopeus on 2,5m/s.
Nykyisillä laitoksilla voidaan määritelllä millaiselle keskituulen nopeudelle siivet mitoitetaan. Siipiin vaan tulee lisää pituuttaja pinta-alaa.
Omasta kokemuksesta voinen todeta oman laitoksen jaúhavan 7,5KW nimellistehoisella laitoksella tienestiä talonlämmitykseen 3000-3500 P-Ö litran verran vuodessa.
ps. laitos jauhanu jo vuodesta 1997

  Kerro lisää kokemuksia. Jos kerran sun laitos on pyörinyt 10v, niin varmaan kertynyt paljon tietoa. Noihin mainosmiehiin ei aina kannata uskoa. Meikää rupes kiinnostamaan kyseinen juttu, koska sähkön hinta tulee meillä nousemaan sadoilla euroilla vuodessa. Nykyinen kunnallinen sähköntoimittaja on ollut suomen halvimpia ,mutta nyt kaupunki aikoo laittaa sen rahoiksi.

Arvaappa kuka maksaa sijoittajalle tulevan voimalaitos laskun

Sähkönkäyttäjätpä tietysti.

Miksi kaupungille eli veromaksajille ei kelpaa samat tuotot kuin sijoittajille?


Saavatko myymässä olevat henkilöt siitä jotain etua itellesä

Muuten en näe myynnissä mitään järkeä.

   Eihän siinä kaupunkilaisen näkökulmasta mitään järkeä ole. Kunnalisvero ja sähkö kallistuu.