Kyllä volyymi riittää, mutta pinta-alaa hankkisin lisää, koska nyt kuten muutoksenkin jälkeen pinta-alat ratkaisee tilan kannattavuuden.
Pellon hinta varmasti nousisi, tai sitten sitä tulisi paljon myyntiin lisää ....
Eli 20 emolehmää * 600 euroa eli 12.000 euroa ei tuntuisi missään? Vai 40 emolehmää eli 24.000 euroa? On se hyvä tietää että nykyäänkin on vielä tuollaisia ahkeria, osaavia ja ammattitaitoisia todellisia yrittäjiä joille tukien poistuminen kokonaan ei vaikuttaisi mitään vaan tuotanto jatkuisi edelleen kannattavana!
Enhän minä niin ole väittänyt, sanoin että jos tuet eläimiltä poistuu niin hankin pinta-alaa lisää, eli sopeutuisin tilanteeseen, oletko joku ääliö vai muuten jälkeen jäänyt 
?
Vai miksi selvä asia ei mene perille ?
Ei pidä mennä henkilökohtaisuuksiin jos omat älynlahjat eivät riitä sarkasmin huomaamiseen? Ihan ääliöksi tai jälkeenjääneeksi en itseäni ainakaan koulumenestyksen perusteella luonnehtisi.
Mitä taas tuohon sopeutumiseen tulee. Niin saahan sitä tuollaisia sopeutumisia suunnitella... Täällä etelässä tuollainen "suunnitelma" tarkoittaa sitä että ostaa jokaisen myyntiin tulevan lohkon 30 kilometrin säteellä 12-20 k-euron hintaan... Siinähän ei ole teidän mukaanne mitään järkeä mutta jos tuollaisen tilanteeseen sopeutumissuunnitelman täällä etelässä tekee vaikka että tuplaa peltoalansa niin tuohon se johtaa. Jokainen voi sitten laskea onko tuollaisella suunnitelmalla enempää arvoa kuin vessapaperilla?
