Lainaus käyttäjältä: Bonde - 17.03.09 - klo:21:34

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Etelnä sikatilta kiljuitsivat! Riemutsa kijluen jos samat eläintueet niin ei miträn, menis heti läpi. Samoin brottkotilat vamrasti ja tuksinpa emolehämtilat vatsustaisvat eivtvätkä varman myöksään lyspykarjat. Äkkisetlään tulee mieleen että kavsinvijlelytilat ehkä mutta en menisi siätkään kikrosa kuuluttaman että ehdotuksen läpimenmahtollisuudet olisivat ab-aluen puoletla hyvät? Ei tavrita enää kun c-aluen vatsaantuloa etytä tasattais nekin tuet jokta c-aluella suuremat.

Joitakin muitakin kasvinviljelijöitä voisi tukien tasaus miellyttää. Esimerkiksi vehnä 47, ruis, 112, mallasohra 70, sokerijuurikas 80, tärkkelysperuna 133, avomaanvihannekset 348, muut peltokasvit (C1 100 ja C2 27), yleinen hehtaarituki 30-102 ja lisäksi vielä nuorten tuki 36! Nämä siis Ceelle, katsotaampas vastaaavat etelässä, kotieläintilojen hehtaarituki 30(maksimissaan 2007 pinta-alalle), erikoiskasvituki tärkkelysperunalle ja avomaanvihanneksille 100! Oho lista loppui ennekuin pääsi alkamaankaan. Pitäisikö kotieläintuotannon tapaan tuotanto siirtää Ceealueelle myös vehnän, rukiin, mallasohran, avomaanvihannesten ynnämuiden peltokasvien osalta??

Lainaus käyttäjältä: Saunanpolttaja - 17.03.09 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: Bonde - 17.03.09 - klo:21:34

Yleistä Ha-tukea maksetaan c2 ylöspäin 30€/ha, eli minä en saa sitä eli mitä teherä= kokous ja mediahässäkkä pystyyn ja kyynel poskella rätinkiä esittämään 

Ja sitte tietenkin tuo tilatuki tulee yhtenäistää Suomen alueella, koska täällä ei ole tuotanto-olosuhteista johtuvia eroja eikä eri viljelyvyöhykkeitä!!!

Etelnä sikatilta kiljuitsivat! Riemutsa kijluen jos samat eläintueet niin ei miträn, menis heti läpi. Samoin brottkotilat vamrasti ja tuksinpa emolehämtilat vatsustaisvat eivtvätkä varman myöksään lyspykarjat. Äkkisetlään tulee mieleen että kavsinvijlelytilat ehkä mutta en menisi siätkään kikrosa kuuluttaman että ehdotuksen läpimenmahtollisuudet olisivat ab-aluen puoletla hyvät? Ei tavrita enää kun c-aluen vatsaantuloa etytä tasattais nekin tuet jokta c-aluella suuremat.

Joitakin muitakin kasvinviljelijöitä voisi tukien tasaus miellyttää. Esimerkiksi vehnä 47, ruis, 112, mallasohra 70, sokerijuurikas 80, tärkkelysperuna 133, avomaanvihannekset 348, muut peltokasvit (C1 100 ja C2 27), yleinen hehtaarituki 30-102 ja lisäksi vielä nuorten tuki 36! Nämä siis Ceelle, katsotaampas vastaaavat etelässä, kotieläintilojen hehtaarituki 30(maksimissaan 2007 pinta-alalle), erikoiskasvituki tärkkelysperunalle ja avomaanvihanneksille 100! Oho lista loppui ennekuin pääsi alkamaankaan. Pitäisikö kotieläintuotannon tapaan tuotanto siirtää Ceealueelle myös vehnän, rukiin, mallasohran, avomaanvihannesten ynnämuiden peltokasvien osalta??

Se on katsosh emo-heikin aina yhtä ytsävälliset, asijantutnevat ja numerot takrasti tietävät tarkat toteuttamiskeploiset neuvot jota ei koksaan heitetä tuotsa vaan vain ainoatsaan takran harkinnan jälkeen. Tosin pahtsi alkaa näyttää siltö että jos tukine perässä mennään niin kaiki tuoitnanto vann c-aluelle?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.03.09 - klo:20:13

Eikö teidän kannattaisi keskittyä sellaisiin tuotantosuuntiin, joissa saatte pohjoista paremmat tuet ?

Ja mniitä on siis? Mitsäs niitä nyt siten oikeni olisikaan? Mietsitääs oikein? Ei nyt ihan hetni tule mieleen mitä selalisia olisi. Mallasohrakni tuet on c-alueela kokreammat. Juu, ei muuta tule mielen kuin venhän viljely ja usean ketraan on todettu että pekklä viljan viljely ei tee tilatsa kannatavaa. Joo'o, pitääpäs nyt siten oikein mietttiä etytä mitäköhän noita sitten olisni joitsa saa täälä enmän tukkea ja joiden avula tila pystyisi henkisä kun kotielöintuotnato on siis pois litsalta. Jaa'a, rusnaudenpulahan täsä ihna tulee.

[/quote]
Joitakin muitakin kasvinviljelijöitä voisi tukien tasaus miellyttää. Esimerkiksi vehnä 47, ruis, 112, mallasohra 70, sokerijuurikas 80, tärkkelysperuna 133, avomaanvihannekset 348, muut peltokasvit (C1 100 ja C2 27), yleinen hehtaarituki 30-102 ja lisäksi vielä nuorten tuki 36! Nämä siis Ceelle, katsotaampas vastaaavat etelässä, kotieläintilojen hehtaarituki 30(maksimissaan 2007 pinta-alalle), erikoiskasvituki tärkkelysperunalle ja avomaanvihanneksille 100! Oho lista loppui ennekuin pääsi alkamaankaan. Pitäisikö kotieläintuotannon tapaan tuotanto siirtää Ceealueelle myös vehnän, rukiin, mallasohran, avomaanvihannesten ynnämuiden peltokasvien osalta??
[/quote]

Juu kyllä pitäisi, ei se ainakaan pirkanmaalla kannata!!!

No taas tämä tulee täältä kaitsemaan! JUMALAUTA KAKARAT! Kohta paukkuu pakarat! Meijän iskä saa enempi tukee kun teijän iskä! Ei saa syödä koirankakkoja siälä hiekkalaatikolla! Täshän vois alkaa ite puheenjohtajaksi? Ennenkun teilaatte ehdokkuuteni ehdotankin Johanna Tukiaista, nimikin olis kohallaan.

No taas tämä tulee täältä kaitsemaan! JUMALAUTA KAKARAT! Kohta paukkuu pakarat! Meijän iskä saa enempi tukee kun teijän iskä! Ei saa syödä koirankakkoja siälä hiekkalaatikolla! Täshän vois alkaa ite puheenjohtajaksi? Ennenkun teilaatte ehdokkuuteni ehdotankin Johanna Tukiaista, nimikin olis kohallaan.

Mutta eikös se ole hyvä että nostetaan asioita esille ja pidetään ääntä kun on tullut kritiikkiä että "Olisitte toimineet silloin" ja sitä rataa. Jos nyt yritetään pitää ääntä ennenkuin näitä tulee lisää?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.09 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Syväkurkku - 18.03.09 - klo:13:57

En luule vaan kokemuksesta TIEDÄN, että näin on!
Lypsämällä ei ole Suomessa kukaan vielä konkurssia tehnyt, eikä muuten tee. Se, että hönöillään tissinkoiton sivussa jotain järjetöntä, on kokonaan oma lukunsa, mutta koitolla ei konkurssia tule. Vois vaikka lyödä vetoa!

Tulee olemaan niitä harvoja positiivisia asioita tässä lähitulevaisuudessa. Nimittäin se kun joudut syömään sanasi. Tai paskaa.

Ilahdutetaan nyt Adamia... Tai en tiedä miten tämä tapaus sitten mahdetaan laskea?
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2008-11-15,104:10:576653,1:0:0:0:0:0:
Mutta juttussa on sitten muutakin painavaa asiaa, mm asiallista tukialuekritiikkiä ja muuta, tässä pikku lainaus jutusta. Asiaa?

"
Samaan syssyyn moititaan maatalouspolitiikasta päättävät. MTK nuorten tuottajien paikallisosastoa vetänyt ja kahdeksan vuotta keskustan edustajana Vampulan valtuustossa istunut mies haukkuu molemmat suorasukaisesti. Sanojensa tueksi Matintalo nappaa pöydän lehtipinon välistä laskemat. Ne kertovat, että Aarnen karja olisi tuottanut tukipolitiikan myötä Oulussa 35 603 euroa, Kemijärvellä 51 834 euroa ja Kittilässä 104 300 euroa enemmän vuodessa.

- Kuvittele, sata tonnia ja vuodessa. Sillä rahalla palkkaisi jo kirjanpitäjänkin. Asioita pitäisi miettiä uudelleen. Pisimmillään yhdensuuntainen maidon kuljetusmatka meijeriin on nykyisin 730 kilometriä. Minun mielestäni Sodankylän yläpuolelta ei pitäisi hakea maitoa lainkaan, koska se tulee liian kalliiksi kaikille tuottajille. Halvemmaksi tulisi, että alueen tuottajille maksettaisiin puolet maitotilistä ilman, että sieltä haettaisiin maitoa. Tämä on mun lempiaiheeni. Mä olen helvetin pettynyt MTK:hon ja keskustapuolueeseen siksi, että ne ovat unohtaneet eteläsuomalaiset maanviljelijät. Me olemme B-luokan tuottajia, Matintalo sanoo.
"

Ilahdutetaan nyt Adamia... Tai en tiedä miten tämä tapaus sitten mahdetaan laskea?
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2008-11-15,104:10:576653,1:0:0:0:0:0:
Mutta juttussa on sitten muutakin painavaa asiaa, mm asiallista tukialuekritiikkiä ja muuta, tässä pikku lainaus jutusta. Asiaa?

"
Samaan syssyyn moititaan maatalouspolitiikasta päättävät. MTK nuorten tuottajien paikallisosastoa vetänyt ja kahdeksan vuotta keskustan edustajana Vampulan valtuustossa istunut mies haukkuu molemmat suorasukaisesti. Sanojensa tueksi Matintalo nappaa pöydän lehtipinon välistä laskemat. Ne kertovat, että Aarnen karja olisi tuottanut tukipolitiikan myötä Oulussa 35 603 euroa, Kemijärvellä 51 834 euroa ja Kittilässä 104 300 euroa enemmän vuodessa.

- Kuvittele, sata tonnia ja vuodessa. Sillä rahalla palkkaisi jo kirjanpitäjänkin. Asioita pitäisi miettiä uudelleen. Pisimmillään yhdensuuntainen maidon kuljetusmatka meijeriin on nykyisin 730 kilometriä. Minun mielestäni Sodankylän yläpuolelta ei pitäisi hakea maitoa lainkaan, koska se tulee liian kalliiksi kaikille tuottajille. Halvemmaksi tulisi, että alueen tuottajille maksettaisiin puolet maitotilistä ilman, että sieltä haettaisiin maitoa. Tämä on mun lempiaiheeni. Mä olen helvetin pettynyt MTK:hon ja keskustapuolueeseen siksi, että ne ovat unohtaneet eteläsuomalaiset maanviljelijät. Me olemme B-luokan tuottajia, Matintalo sanoo.
"

Korostetaas tästä edeltä pari asiaa kun ne näkyivät olevan tässä ketjussa muuallakin esillä. Eli tuo rahtijuttu jonka hän näyttää jostakin laskeneen ja tosiasiahan on että joku nuo rahdit maksaa? Kaikki tuottajat alhaisempana tuottajahintana todennäköisesti koska ei sitä rahaa tyhjästäkään tule.

Ja toinen että näkyy olevan kokemusta sekä MTKsta että keskustasta. Vaikka kriitikot pääseekin sanomaan että "katkera luuseri joka ei osannut hoitaa tilaansa ja sysää oman konkurssinsa toisten niskaan" mutta kyllä asioissa ainakin jotakin perääkin lienee?

Etpä kyllä ihan väärässä ole, myönnetään. Siinäpä onkin uudelle johtajalle purtavaa. Tosin veikkaan että mies simosta (vai kenestä?) ei etelän asioista paineita ota....

Etpä kyllä ihan väärässä ole, myönnetään. Siinäpä onkin uudelle johtajalle purtavaa. Tosin veikkaan että mies simosta (vai kenestä?) ei etelän asioista paineita ota....

Niin. Varmaan luitkin tuon Matintalon Aarnen mielipiteen heitteillejätöstä? Sen verran tuntoja tiedän että hän ei mielipiteineen ole suinkaan yksin, veikkaan että ainakin iso osa Huittisten kokouksen yli 600 osanottajasta kokee asian aika lailla samalla tavalla. Ja ainakaan jos näistä asioista ei ääntä ja meteliä pidetä jos vaikka sitten julkisuudessakin niin ei uusi mies tosiaan etelän asioista varmaan paineita ota jos on maitomies Simosta?

Mitä taas asioiden käsittelyyn tulee niin jos ne käsitellään vain järjestön sisällä ilman että niitä tuodaan lainkaan julkisuuteen niin on paljon helpompi sekä juntata halutut päätökset että unohtaa mahdollisesti annetut lupaukset tai viitteet siitä että "sitten seuraavalla kerralla tämä huomioidaan". Nyt jo olikos se Oulun liittokokous päätti eli teki periaatepäätöksen että "tukierot maan sisällä eivät saa kasvaa" mutta kun olisi ollut aika tehdä jotakin konkreettista tuon periaatepäätöksen toteuttamiseksi niin kun ainoa järjestön käytettävissä ollut keino estää tukierojen kasvu olisi ollut leikata c-alueelta niin leikkaus oli niin pieni että tukierot kasvoivat kuitenkin. Mutta että näin se menee, niitä kuullaan jotka kovimmin huutavat...

Eipä näytä eräille menneen sukupolvenkaan aikana perille että ab ja c alueiden tuet perustuvat täysin eri asioihin. Etelässä kannattavan tilan pitäisi olla moninkerroin suurempi ja kannattaa jopa ilman tukia, pohjoisessa taas pysyvästi tuotantoon sidottujen 142 tukien avulla kannattamattomatkin yksiköt pidetään elossa tuilla asutuksen ja palveluiden ylläpitämiseksi koko suomessa.

Aivan turhaa laskeskella tukitaulukoista paljonko nettoaisi Sodankylässä tai Kemijärvellä, ensinnäkin etelän itkupilleistä suurin osa paleltuisi jo Jyväskylän korkeudella ensimmäisenä talvena. Olosuhteet muuttuvat pohjoiseen mentäessä ja vaikka tuet kasvavatkin, niin kannattavuus on kuitenkin samaa tasoa tai heikompi pohjoisessa. Että olisiko kuitenkin niin että tuet hukkuvat korkeampiin tuotanto kustannuksiin? Ja onhan napapiirin tukitaivaassa tiloja myytäväksi asti etelän kadehtija ruikuttajille, siitä vaan rakentamaan omaa utopiaa tundran tukitaivaaseen. Ja kun myy etelästä kartanonsa sillä saa moninkertaisesti isomman tilan pohjoisesta joten tulotaso ainakin kuvitelmissa räjähtää..

Rattailta tippumassa olevat ruikuttajat räksyttävät edelleen vaikka toiminnan aika olisi ollut 20 vuotta sitten. 141 tuki hassattiin kun tukiportaan muodostumista ei sallittu edes omassa maassa vaan se eliminoitiin solidaarisuusleikkauksin ja kompensaatioin ja 142 tuen täysimääräisyys ehdoista piittaamatta. Ja kun olosuhteet suomen sisällä muuttuvat enemmän kuin eteläsuomen ja tanskan välillä niin 141 tuki hukattiin todellakin omaa tyhmyyttämme ja etelän käsittämättömän kateuden takia.

Ja edelleenkään eteläsuomen viljelijä ei maksa tukia kenellekkään eikä pohjoiseen maksetut asutuksen ylläpitämistuet mitenkään alenna ab alueen viljelijöiden tulotasoa. Ja mitä osuuskuntien hankintakustannusten jakautumiseen tulee, niin ainakin sikasektorilla tilat pisteytetty siten että tilakohtaisella hinnoittelulla tasataan hankintatoimen kustannukset ja ero tuottajahinnoissa onkin suurempi kuin esimerkiksi tukien vaikutus.

Eipä näytä eräille menneen sukupolvenkaan aikana perille että ab ja c alueiden tuet perustuvat täysin eri asioihin. Etelässä kannattavan tilan pitäisi olla moninkerroin suurempi ja kannattaa jopa ilman tukia, pohjoisessa taas pysyvästi tuotantoon sidottujen 142 tukien avulla kannattamattomatkin yksiköt pidetään elossa tuilla asutuksen ja palveluiden ylläpitämiseksi koko suomessa.

  Hyvä että tunnustit tuen olevan sitä alueellistamis tukea. Tähän asti olet väittänyt sen olevan kuluttajan syömistukea

Eipä näytä eräille menneen sukupolvenkaan aikana perille että ab ja c alueiden tuet perustuvat täysin eri asioihin. Etelässä kannattavan tilan pitäisi olla moninkerroin suurempi ja kannattaa jopa ilman tukia, pohjoisessa taas pysyvästi tuotantoon sidottujen 142 tukien avulla kannattamattomatkin yksiköt pidetään elossa tuilla asutuksen ja palveluiden ylläpitämiseksi koko suomessa.

Aivan turhaa laskeskella tukitaulukoista paljonko nettoaisi Sodankylässä tai Kemijärvellä, ensinnäkin etelän itkupilleistä suurin osa paleltuisi jo Jyväskylän korkeudella ensimmäisenä talvena. Olosuhteet muuttuvat pohjoiseen mentäessä ja vaikka tuet kasvavatkin, niin kannattavuus on kuitenkin samaa tasoa tai heikompi pohjoisessa. Että olisiko kuitenkin niin että tuet hukkuvat korkeampiin tuotanto kustannuksiin? Ja onhan napapiirin tukitaivaassa tiloja myytäväksi asti etelän kadehtija ruikuttajille, siitä vaan rakentamaan omaa utopiaa tundran tukitaivaaseen. Ja kun myy etelästä kartanonsa sillä saa moninkertaisesti isomman tilan pohjoisesta joten tulotaso ainakin kuvitelmissa räjähtää..

Rattailta tippumassa olevat ruikuttajat räksyttävät edelleen vaikka toiminnan aika olisi ollut 20 vuotta sitten. 141 tuki hassattiin kun tukiportaan muodostumista ei sallittu edes omassa maassa vaan se eliminoitiin solidaarisuusleikkauksin ja kompensaatioin ja 142 tuen täysimääräisyys ehdoista piittaamatta. Ja kun olosuhteet suomen sisällä muuttuvat enemmän kuin eteläsuomen ja tanskan välillä niin 141 tuki hukattiin todellakin omaa tyhmyyttämme ja etelän käsittämättömän kateuden takia.

Ja edelleenkään eteläsuomen viljelijä ei maksa tukia kenellekkään eikä pohjoiseen maksetut asutuksen ylläpitämistuet mitenkään alenna ab alueen viljelijöiden tulotasoa. Ja mitä osuuskuntien hankintakustannusten jakautumiseen tulee, niin ainakin sikasektorilla tilat pisteytetty siten että tilakohtaisella hinnoittelulla tasataan hankintatoimen kustannukset ja ero tuottajahinnoissa onkin suurempi kuin esimerkiksi tukien vaikutus.

Itse astiassa jos se vootrimiehen siemenysesimerkki ythän pitää paiknsa niin etelän vijelilijät maskaa pari euroa jokaisetsa siemennyksetsä joka tehdän pohjoisimmala aluela. Onko se siten tukea eli ei mutta tulonsiitro kuitenkin. Ja kuten hyvin tieddät niin maitopuolela ei ole pitsehintoja joten rathikutsannus tasatan kaikkien kesken riipumata siitä missä tila on. Ja teurastmaopuolellkin kun tuumaat sitä mite lyspykarjtiloila haetaan teuraslemäht niin se on aika lailla yski lehmä per tiula tai pari kokreintaan ja autoon mahtuu tyietty määrä ja kilometrejä per auto ketryy ihan kivatsi kun tilojen välinen etäisys on suuri. Sama juttu vasikakeräilysä ja en tiesä sitten mutta vamraan pitkälti sama h´juttu  noissa joisa on mulleja tai emolemhiä vähän niinkuin harratseean eli pieni yksikkö ja pieni yskikkö edes harratseena kannatta vain c-aluen tuilla.

Mitäs ne maito tai siemennysrahdit sulle kuuluu, sinullahan oli lihasikala. Osuuskuntien oma asia miten kustannuksensa jakavat, vai oletko joku ammattimarisija. Hanki elämä, enkä nyt tarkoita uutta nimimerkkiä...

Palstalla räyhää pudokkaat, etelässäkin osa laajentanut toimintaansa parissa vuosikymmenessä ja homma toimii, ei tarvitse kadehtia muita...

Mitäs ne maito tai siemennysrahdit sulle kuuluu, sinullahan oli lihasikala. Osuuskuntien oma asia miten kustannuksensa jakavat, vai oletko joku ammattimarisija. Hanki elämä, enkä nyt tarkoita uutta nimimerkkiä...

Palstalla räyhää pudokkaat, etelässäkin osa laajentanut toimintaansa parissa vuosikymmenessä ja homma toimii, ei tarvitse kadehtia muita...

Mitsäs tiedät minun tuotatnosuuntani kun en muitsaakseni sitä ole kertomnut? Olet vain tehnyt jothopäätkösen jostakni vai olenko kuitekni vahingopssa kertonut?

On se kun teet niin tai nän niin aina teke väärin joknu mieletsä. Kun oletat että olen siaktuotaja niin ensiski moititaan että sikamiehte välitä paksaakan maidontuotajista. Sitten kun ottaa esile asioita joita voi perutsellusti ihmetellä että mihin se tukiero perutsuu niin sitten moititan että paskaks sää toitsen asioihin puutut. Koita nyt jo päättä mikä on hyvä ja mihi voisit olla tyytyväinen. Ja tosian on osuuskutnien oma asia ja imleisesti ainakin joissakin tämä kutsanusvatsaavuus on ollut esillä mutta vaikeaa on ja ilmeisetis siakpuoli ja isot naudanlihayskiköt lienevät teuratsamopuolelakin ainoat joissa kutsannusvastaava hinnoittelu on laajemin saartu läpi. Mutta ukson että asia tulee esille muisakin ennemin tai myöhemin kun isommat yskiköt rupeavat kyselemään että onko heidnä pakko rahoittaa esimekriksi maidon hakua 10 lemhän tilalta. Kummatsi vaan vaikka kadhen ropon yskikössä sentti pri pitsehintaa tekisi vuositasola? Mutta uskon että kaikisa asian palatan lähimmän 5 vuodne aikana.

Paltsalla voi räyhätä pudokat en ota sihen sen enempä kantyaa. Mutta kyllä fakta on että ennekuin tämä tukikapina on ohiste niin vamrasti suurinta ääntä tulevat pitämän ne suurimat laajentajat broktoissa ja lihasioisa. Heillä tukkimentysket ovat niin suuret ja bisnes kärsii kun ovat tukien osatla huonaomas kiplailuasemassa. Tätähn juuri kritisoitin Huittisten koskouksesta että puhutin itkien juklisuudesa 100.000 euron tukimenetyskistä ja sanotin että siakparonit ja broktokeisarit pitivät omitsa eduistan kiini ja maidontuitajitsa muuta kuin hyötyä ottivat.

Mutta että älö ole ollenkan huolisas kun kyllä se suurin ääni on vielä tulosa ja ihan toisetla tahotla kuin tällä paltsalla. Tosim perutselut ja luvut tulevat oleman aika pitkäle vamrasti samat että jos sinula on vaikeuskia nyt hyväskyä näitä persusteluja ja lukuja niin odota ihna rauhassa vaan.  tulet ne vamrasti edestäsi löytämän ja siinä on siten vamrasti edesä pajlon kovempi väätnö kuin täälä paltsalla koska eiuvtä suuret sikatuotajat tule hyväskymään lihanhinnasa 20 sentin hitnaeroa koska eivät päjrää kiplailusa sen jäkleen ja tietävät sen kyllä. Mutta että älä huoledhi turhistam kyllä ne laajentanetkin vielä sanasna sanovat ja lujaa.

Ennakko keskustelujen perusteella näyttää siltä, että Marttilasta tulee uusi  ykkösmies. Eteläisissä  tuottaja piireissä on vahvaa kannatusta,  ei olisi sitä ogelmaa  jota on ollut Härmälässä  ja Horborgissa .

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 18.03.09 - klo:23:13

Mitäs ne maito tai siemennysrahdit sulle kuuluu, sinullahan oli lihasikala. Osuuskuntien oma asia miten kustannuksensa jakavat, vai oletko joku ammattimarisija. Hanki elämä, enkä nyt tarkoita uutta nimimerkkiä...

Palstalla räyhää pudokkaat, etelässäkin osa laajentanut toimintaansa parissa vuosikymmenessä ja homma toimii, ei tarvitse kadehtia muita...

Mitsäs tiedät minun tuotatnosuuntani kun en muitsaakseni sitä ole kertomnut? Olet vain tehnyt jothopäätkösen jostakni vai olenko kuitekni vahingopssa kertonut?

On se kun teet niin tai nän niin aina teke väärin joknu mieletsä. Kun oletat että olen siaktuotaja niin ensiski moititaan että sikamiehte välitä paksaakan maidontuotajista. Sitten kun ottaa esile asioita joita voi perutsellusti ihmetellä että mihin se tukiero perutsuu niin sitten moititan että paskaks sää toitsen asioihin puutut. Koita nyt jo päättä mikä on hyvä ja mihi voisit olla tyytyväinen. Ja tosian on osuuskutnien oma asia ja imleisesti ainakin joissakin tämä kutsanusvatsaavuus on ollut esillä mutta vaikeaa on ja ilmeisetis siakpuoli ja isot naudanlihayskiköt lienevät teuratsamopuolelakin ainoat joissa kutsannusvastaava hinnoittelu on laajemin saartu läpi. Mutta ukson että asia tulee esille muisakin ennemin tai myöhemin kun isommat yskiköt rupeavat kyselemään että onko heidnä pakko rahoittaa esimekriksi maidon hakua 10 lemhän tilalta. Kummatsi vaan vaikka kadhen ropon yskikössä sentti pri pitsehintaa tekisi vuositasola? Mutta uskon että kaikisa asian palatan lähimmän 5 vuodne aikana.

Paltsalla voi räyhätä pudokat en ota sihen sen enempä kantyaa. Mutta kyllä fakta on että ennekuin tämä tukikapina on ohiste niin vamrasti suurinta ääntä tulevat pitämän ne suurimat laajentajat broktoissa ja lihasioisa. Heillä tukkimentysket ovat niin suuret ja bisnes kärsii kun ovat tukien osatla huonaomas kiplailuasemassa. Tätähn juuri kritisoitin Huittisten koskouksesta että puhutin itkien juklisuudesa 100.000 euron tukimenetyskistä ja sanotin että siakparonit ja broktokeisarit pitivät omitsa eduistan kiini ja maidontuitajitsa muuta kuin hyötyä ottivat.

Mutta että älö ole ollenkan huolisas kun kyllä se suurin ääni on vielä tulosa ja ihan toisetla tahotla kuin tällä paltsalla. Tosim perutselut ja luvut tulevat oleman aika pitkäle vamrasti samat että jos sinula on vaikeuskia nyt hyväskyä näitä persusteluja ja lukuja niin odota ihna rauhassa vaan.  tulet ne vamrasti edestäsi löytämän ja siinä on siten vamrasti edesä pajlon kovempi väätnö kuin täälä paltsalla koska eiuvtä suuret sikatuotajat tule hyväskymään lihanhinnasa 20 sentin hitnaeroa koska eivät päjrää kiplailusa sen jäkleen ja tietävät sen kyllä. Mutta että älä huoledhi turhistam kyllä ne laajentanetkin vielä sanasna sanovat ja lujaa.

Missä ihmeen kilpailutilanteessa ?