Miksi tuollaista vähennyskorvausta edes pitäisi maksaa?
Tuotannon vähentäminenhän teoriassa nostaa hintaa ehkä jopa alle 5 vuoden kuluessa. Miksi sitä siis pitäisi erikseen korvata, että bisnes tervehtyisi ja kannattavuus paranisi.
Alalta lähtisi heti riittävästi väkeä, jos viljan hinta nousisi tuotantokustannustasolle tai jos pelloista maksettaisiin karja-Suomessa edes jotain kannattavaa vuokraa. Siis vuokraajalle kannattavaa. Nykyään vaan kannattaa tuottaa säilörehua kantturoille siellä omilla pelloilla, kun vuokrataso on vähän reilun satasen/ha. Jos tuki maksettaisiin "pellonvuokraustukena" niille jotka suostuvat vuokraamaan pitkillä sopimuksilla laajentajille tämä systeemi olisi jopa oikeudenmukainen. Ala voisi jopa kehittyä. Laajentajat voisivat saada jopa sellaisia peltolohkoja joilla voisi viljellä jotain järkevää
Tuottajajärjästön/konsulttien töitä ja valtaa ei kenenkään yksittäisen maatilan tarvitse ajatella. Ko. sidosryhmät hoitavat omat hommansa ja jos hommat loppuvat, niin mitä siitä sitten