Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 18.08.21 - klo:07:44
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1517263?fbclid=IwAR1Dbe2RXfqj2q-ST0IGcZvRDTh1yIevhtB6f-H-lhQTEe9sC2kNp-Tr1p4
Eemeli sitten äänestä vihreitä ;D
-
Turhapuro pohtii voiko maata omistamaton sitoa hiiltä?
-
Tuntuu olevan vihreil ny kovat piipus, jatkuvaa hyökkäystä.
-
Hyökkäähän sorkkiskin jatkuvasti maidontuotantoa vastaan.
-
Hyökkäähän sorkkiskin jatkuvasti maidontuotantoa vastaan.
Puolusta maidontuotantoa Keski-Suomesta etelään . Tukea on siirrettävä pohjoisesta etelään .
Tätä minä olen puolustanut . Jatkuvaa riidan haastamista sulla . Kirjoitusteni vääristelyä .
Tänään on verstaspäivä .
-
Ohisalo haluaa lisätä kasvinviljelyn tukia ja vähentää eläintuotannon tukia.
Mutta eihän tästä pidä suuttua, täälläkin monet viljelijät ihmettelee, miksi eläintuotantoa pitää vielä erikseen tukea, että eikö pelloille maksettava tuki pitäisi riittää. Eläintuotanto tapahtuu katon alla, siinä ei ole luonnonolosuhteisiin liittyviä riskejä, toisin kuin peltoviljelyssä.
Eläintuotantohan on pellon tuotteiden jatkojalostusta, sille ei ole maataloudellisia perusteita maksaa tukia.
Eli eläintuotannon tuki on lähinnä poliittista tukea, ei agronomisista syistä maksettavaa tukea.
Hitto, pelottavaa kun alan olla Ohisalon kanssa samaa mieltä asioista.
-
Ohisalo haluaa lisätä kasvinviljelyn tukia ja vähentää eläintuotannon tukia.
Mutta eihän tästä pidä suuttua, täälläkin monet viljelijät ihmettelee, miksi eläintuotantoa pitää vielä erikseen tukea, että eikö pelloille maksettava tuki pitäisi riittää. Eläintuotanto tapahtuu katon alla, siinä ei ole luonnonolosuhteisiin liittyviä riskejä, toisin kuin peltoviljelyssä.
Eläintuotantohan on pellon tuotteiden jatkojalostusta, sille ei ole maataloudellisia perusteita maksaa tukia.
Eli eläintuotannon tuki on lähinnä poliittista tukea, ei agronomisista syistä maksettavaa tukea.
Hitto, pelottavaa kun alan olla Ohisalon kanssa samaa mieltä asioista.
Maataloustuottajan raamatussa pitäisi olla kymmenen käskyä paremmin nykyaikaan sovitettuna.
"Älä himoitse lähimmäisesi maataloustukia"
-
Tänään on verstaspäivä .
Luuleks, että kiinnostaa paskan vertaa se että onko sulla verstaspäivä vai ei. ;D
-
Eihän pohjoisen maidontuotannolle ole mitään järkeviä perusteita maksaa tuotantotukea. Perusteet ovat poliittisia. Ja Ohisalo hyökkää politiikan arkoihin asioihin, koska vihreitä aivan selvästi veetuttaa kepun koplailu. Mikä show siitä seuraisi, jos ravinnontuotantosektori saisi mahdollisuuden harjoittaa mitä vaan maataloustuotantoa missä haluaa, karttasulkeisilla luodun tuotantotuen määrään perustuen.? Nythän c-alueen maidontuotanto on juuri tällaisessa erikoisasemassa.
Vaikka tundratuottajia ei kuitenkaan tule ovista ja ikkunoista, niin kysehän on periaatteellisesta uskottavuusongelmasta. Se vain lisää ab:n ja c:n välistä kitkaa, vaikka kuinka etujärjestöduumassa oltaisiin toveria.
No, elinkeinoelämä on täynnä erilaisia vääristäviä tukijuttuja.
-
Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.
Että se niistä "vääristävistä tukijutuista". ;D
-
Aloituksen linkissä puhutaan pelkästään maatalouden päästöistä. Tarkoittanee kasvihuonekaasupäästöjä vaikkei sitä tarkasti mainita?
Maatalouden päästöissä on koko 2000-luvun alku meuhkattu ravinnepäästöistä, ja nyt yhtäkkiä fokus kääntyykin kasvihuonekaasupäästöihin.
Kasvihuonekaasupäästöt voidaan ajatella absoluuttisina päästöinä, näitä saa helposti vähennettyä esim. metsittämällä, kesannoimalla, vähentämällä lannoitusta ja muutenkin välttämällä voimaperäistä viljelyä joka vaatisi enemmän resursseja. Toisaalta päästöt voidaan ajatella hiilijalanjälkenä tuotettua yksikköä kohti, silloin toimenpitet olisivat jotain muuta.
Maatalouden kasvihuonekaasupäästöjen laskennassa on se ongelma, että sadon mukana poistuva hiili menee maatalouden päästöiksi, vaikka todellisuudessa sev pitäisi laskea loppukäyttäjän päästöksi missä CO2 ym, oikeasti valpautuu ilmakehään.
-
Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.
Että se niistä "vääristävistä tukijutuista". ;D
Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.
Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.
-
Lämpiää sauna pohjoisessakin, joten turhaa sitä on tukea erillisellä tuella. Polttopuiden kasvua joutuu hiukan odottamaan kauemmin. Suuren taivaan alla on eri säännöt, kuin saunassa.
-
Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.
Että se niistä "vääristävistä tukijutuista". ;D
Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.
Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.
Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1517263?fbclid=IwAR1Dbe2RXfqj2q-ST0IGcZvRDTh1yIevhtB6f-H-lhQTEe9sC2kNp-Tr1p4
Eemeli sitten äänestä vihreitä ;D
Mietin vaan että tuskinpa VeetiEemeli siltikään Rinteestä luopuu.
-
C-maidon tuella ei ole mitään järkevää perustetta vielä missään sanottu. Vertaukset asumistukiin ja muihin citytukiin ovat ontuvaa mulle mulle politiikkaa. Kriisituet ja traktorimarssit perustuivat vain ja ainoastaan maidon hinnan laskuun. Turha sitä on kaunistella. Viljan hintoihin tai tukiin ei näillä korulauseilla ollut mitään merkitystä.
Eikä siinä mitään vikaa ole jos vaatii, mutta reiluinta olisi mainita, miksi marssitaan tai huudetaan tukea. Ei pidä sekoittaa maanviljelyä katon alla tapahtuvaan toimintaan. Nyt harrastelijaviljelijät myyvät rehuviljan valmiiksi ylituetuille c-nautakolhooseille pilkkahintaan, kun muitakaan markkinoita ei ole. Markkinoita ei ole, koska eu-liittymisehdoista pidetään kiinni kynsin hampain. Pienten kasvinviljelytilojen brändäys onkin ainoita valonpilkahduksia c-jyrän vaikutusalueella. Muitakaan vaihtoehtoja ei ole.
Jos kaikki alkaa sitten viljelemään sitä viljaa, hinnat romahtaa nolliin ja kuinkas sitten käy. Näin sitä usein väitetään.
-
Kyllähän rehuviljasta voi tehdä vaikka tulvavalleja sitten, kun kaikki viljelevät sitä eikä ole kotieläintuotantoa, joka käyttäisi sen.
Ehkäpä kauraa voisi käyttää sukellusveneiden painotankkien sisällöksikin. Sitten kun sukellusvene halutaan merenpohjasta pinnalle, niin pistetään vaan viljakaira käyntiin ja painolastikaurat mereen ja plumps sukellusvene pintautuu tyylikkäästi. Vieressä kelluva kauralaiva hoitaa sitten painokauratäydennykset, mikäli halutaan painua uudelleen syvyyksiin.
-
On siinä ideaa. Jos alkaa viljellä U-kauraa sukellusveneisiin, niin vähemmän niitä markkinoita tällä hetkellä on. Samalla tavalla maitoa voisi lanseerata U-maitona. Ja jos tarpeeksi laskee maitoa mereen, niin vihreät luulevat sitä jääksi ja ilmastonmuutos joudutaan perumaan.
-
Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.
Että se niistä "vääristävistä tukijutuista". ;D
Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.
Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.
Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.
Sorkkis maininnu vuonna 2010 tukileikkauksen ja eemeli yht 6 kertaa viimeksi 2018 ja sitä ennen 2009 vuonna.
Nämä siis paaaljon ennen kun Naughtius Maximus on ollu edes pilkahduksena isunsa silimäkulumasa.
-
Semmoista se on, että jotkut etelässä vaativat että tukien pitäisi olla samat yli 1000 kilometrin päässäkin. Sitä ei vaadita, että tukien pitäisi olla samat kuin vajaan sadan kilometrin päässäkin. Eli Viron tasolla.
Että se niistä "vääristävistä tukijutuista". ;D
Niin kyllä etelään kelpaisi samat tuet kuin sinne pohjoiseenkin. Mietin vaan missä vaiheessa pohjoinen on vääntänyt tukikeskustelun sellaiseksi että etelä muka vaatii leikkausta pohjoisiin tukiin. Varmaan asialla ovat olleet savolaiset.
Etelähän vaan haluaa saman tasoiset tuet kuin mitä pohjoiselle maksetaan.
Sorkkishan ja Eemeli on vaatinut ja ulvonut koko ajan tukileikkauksia. Koita tutustua kyseisten herrojen kirjalliseen tuotantoon.
Pikkuinen pakko . Pohjoinen lisää maidontuotantoa paremmilla tukialueilla ja ainoa keino rajoittaa on tuki leikkaukset pohjoisessa . C-1 ja C-2 alueen tuet korkeintaan maidontuotantoon .
-
Tuossahan sitä oli Ilkalle lueskeltavaa. Sorkkis itse ilmoitti kannattavansa tukileikkauksia pohjoisessa eli turha ilkan on länkyttää vastaan, ettei sorkkis olisi muka innokas tukien leikkaaja. ;D
-
Niin kuin niin monta kertaa ennenkin, ainainen vääntö c-maidosta velloo useassa ketjussa. Olisiko nyt aika perustella tuontantoon perustuvan tuen määrän alueriippuvuuvaisuus? Puhutaan kuitenkin katon alla tapahtuvasta toiminnasta, jossa voidaan suhteellisesti pienin panoksin luoda suljettu ympäristö ulkopuolella olevan taivaanalusmaailman ympärillä.
Jätetään heti hesan asumistuet pois ja pankot ja sivutoimisuusasiat, jotka sekoittavat koko asian välittömästi. Eli mikä tekee maatalousperusteisesti ab-alueen maidon tukitarpeen pienemmäksi, kuin c-maidon. Tähän olisi oikeasti hyvä saada vastaus, koska se on asia, jota monikaan ei ymmärrä. Varsinkin väärien puolueiden kannattajat.
-
Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.
-
Tuossahan sitä oli Ilkalle lueskeltavaa. Sorkkis itse ilmoitti kannattavansa tukileikkauksia pohjoisessa eli turha ilkan on länkyttää vastaan, ettei sorkkis olisi muka innokas tukien leikkaaja. ;D
Kyllä . Vastustan ylisuuria maidontuotantotukia pohjoisessa , niille ei ole perusteita ja ne vääristävät kilpailua .
-
Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.
Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.
Noinko se menee? ;D
-
Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.
Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.
Noinko se menee? ;D
Ylisuurilla tuilla tuottaa sitä maitoa .
-
Mitkä ylisuuret tuet? Ei EU hyväksy ylisuuria tukia. ;D
-
Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi tutkimuksen siitä, että mikä vaikutus vuosikausien altistumisella sorkkapölylle on tutkittavan henkilön aivotoiminnalle.
-
Taitaa olla taas aivan mahdoton kysymys vastattavaksi.
Että muuten menisi mukavasti ja kiva viljaakin on viljellä, mutta kun on se navetta Lapissa ja joku tuottaa siellä maitoa. Sehän se vituttaa niin, ettei edes yöllä meinaa saada nukutuksi.
Noinko se menee? ;D
Ei, vaan yksinkertainen vastaus olisi hyvä saada noihin kysymyksiin. Aina kun sitä tivaa, niin ketju hiljenee ja kukaan ei sano mitään. Se jos mikä herättää vielä enemmän epäilyksiä poliittisesta suhmuroinnista. Joskus on vedottu huoltovarmuuteen. Ookoo, se on ihan hyvä syy. Mutta isommalle tuelle ei ole mitään perusteita.
-
Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi tutkimuksen siitä, että mikä vaikutus vuosikausien altistumisella sorkkapölylle on tutkittavan henkilön aivotoiminnalle.
Saati sitten, jos alkulähtökohtakin aivotoiminnalle on sorkka pölyä hengittävällä oliolla keskimääräistä heikompi. 🤔
-
Mitkä ylisuuret tuet? Ei EU hyväksy ylisuuria tukia. ;D
Yli 8 senttiä litralta on liikaa .
Onko se nyt noin hauskaa kun etelän Tuottajia kohdellaan huonosti .
Nautit varmaan tilanteesta .
-
Vaikeneminen taitaa olla taas tosiasia. Pitäisi varmaan Ohisalolle kohdistaa näitä "vaikeita" kysymyksiä.
-
Vaikeneminen taitaa olla taas tosiasia. Pitäisi varmaan Ohisalolle kohdistaa näitä "vaikeita" kysymyksiä.
https://youtu.be/mtH2NRS1k2o
-
Vaikeneminen taitaa olla taas tosiasia. Pitäisi varmaan Ohisalolle kohdistaa näitä "vaikeita" kysymyksiä.
https://youtu.be/mtH2NRS1k2o
(https://media.giphy.com/media/jeXiz1RAvzX44/giphy.gif?cid=ecf05e47zh9cdbaa4x0fxb729dypsdkfea0uo7jul3c9gymq&rid=giphy.gif&ct=g)
-
Varmaan pohjoisemman Suomen suurempia tukia perustellaan korkeammalla kustannustasolla. Peruste on siis sama kuin siinäkin, että miten perustellaan sitä että miksi Etelä-Suomen maataloustuet ovat korkeammalla tasolla kuin vajaa 100 kilometriä etelämmässä sijaitsevassa Virossa on. Kustannustaso on korkeampi.
-
Varmaan pohjoisemman Suomen suurempia tukia perustellaan korkeammalla kustannustasolla. Peruste on siis sama kuin siinäkin, että miten perustellaan sitä että miksi Etelä-Suomen maataloustuet ovat korkeammalla tasolla kuin vajaa 100 kilometriä etelämmässä sijaitsevassa Virossa on. Kustannustaso on korkeampi.
Ei voi pitää paikkaansa. Avomaalla toiminta on huonoissa olosuhteissa haastavaa, mutta ei katon alla tapahtuva. Suhteessa ilmastokulujen merkitys on pieni. Varsinkin kun katsoo c-alueen rajoja. Pellon hinta tai maan hinta on naurettava, verrattuna etelään.
Viljarekan kyytiin on laitettava joku raha mukaan, jos monta sataa kilometriä pitäisi viljaa kuskata maanteillä. Että jos haluaisi viljaa yrittää kasvattaa tundralla, niin yksin joudut rahdit maksamaan. Onko siinä mitään järkeä väkisin kasvattaa jotain kasvia kaukana asutuksista? Niin, ei tuskin pienessä bulkkimittakaavassa olekaan järkeä.
Tässä vaan päädytään siihen, että pohjoisen tuki ei ole tasapuolinen kaikkia maatalousyrittäjiä kohtaan. Siksi voisi järkevää tehdä remontti tukihommeleihin niin, että tuki ei olisikaan maatalousrahoista. Muuttaisiko se mitään? Ehkä se keikauttaisi puolueklikin toisin päin ja arvioita tehtäisiin toisella tavalla.
Nythän esim. etelässä vihreät ovat niskan päällä niin, että tukiin koplataan aika paljon ympäristötekoja. Osa niistä on hyviä, mutta osa täyttä ideologista paskaa.
-
Tietenkin pitää paikkansa.
Rehukustannus suurempi kuin etelässä. 2 säilörehusatoa vs. etelän 4. Vähemmän rehua. Rehuviljan kasvuaika lyhyempi, joten joudutaan käyttämään heikkosatoisempia aikaisia lajikkeita. Puintikosteudet suuremmat kuin etelässä.
Polttoöljy kalliimpaa kuin etelässä. Rahtikustannukset suuremmat.
Noin luulisin, en ole Lapista.
Kerrohan muuten, että jos joku hesalalainen kysyy sinulta että miksi Etelä-Suomessa pitää olla suurempi maataloustuki kuin Virossa, niin mitä vastaat.
-
Tietenkin pitää paikkansa.
Rehukustannus suurempi kuin etelässä. 2 säilörehusatoa vs. etelän 4. Vähemmän rehua. Rehuviljan kasvuaika lyhyempi, joten joudutaan käyttämään heikkosatoisempia aikaisia lajikkeita. Puintikosteudet suuremmat kuin etelässä.
Polttoöljy kalliimpaa kuin etelässä. Rahtikustannukset suuremmat.
Noin luulisin, en ole Lapista.
Kerrohan muuten, että jos joku hesalalainen kysyy sinulta että miksi Etelä-Suomessa pitää olla suurempi maataloustuki kuin Virossa, niin mitä vastaat.
Kaikilla maataloustuotantosuunnilla tällaista ympäristöstä aiheutuvaa ongelmaa ei varmaankaan sitten ole? Kyllähän c-alueen maidolla on maatalouspolitiikassa tärkeä poliittinen osa. Ja eihän siinä mitään, jos se vaan avoimesti tunnustettaisiin. Jokainen sitten voisi valita sen oman toteemipaalun, jota palvoa. Nyt suhmurointi- ja salaliittoteoriat vaan suurenevat.
Esim. kun tässä oli tämä maatalouden kriisi. Ministeri ja etukuormaajat pahoittelivat, että nyt on pakko vaan suunnata kriisiraha c-alueelle. Olisiko fiksua ollut sanoa, että c-alueen maito on hankalassa tilanteessa? Ehkä se olisi synnyttänyt jälkikysymyksiä siitä että mites muut.
Kyllähän nuo sorkan käytännön kokemukset tiloilta kertovat, että vastakkainasettelua on. Mutta ennen ne eivät selviä, jos niistä ei puhuta oikeilla nimillä. Ei c-tiloja voi syyttää siitä, että valtiovalta on rakentanut tällaisen tukijärjestelmän.
-
Varmaan pohjoisemman Suomen suurempia tukia perustellaan korkeammalla kustannustasolla. Peruste on siis sama kuin siinäkin, että miten perustellaan sitä että miksi Etelä-Suomen maataloustuet ovat korkeammalla tasolla kuin vajaa 100 kilometriä etelämmässä sijaitsevassa Virossa on. Kustannustaso on korkeampi.
Jäkäti jäkäti jäää .
Kysymys on tukien tasaamisista , Lapista joutaa ihan hyvin pois 5 senttiä maitolitrasta ja C-3 ja C-4 alueelta noin kolmesenttiä etelän hyväksi .
Jäähän pohjoiseen vielä senkin jälkeen runsaat tuet .
-
Joitain aikoja sitten eräskin nautarouva totesi kirkkain silmin, että nyt jää uusi auto ostamatta, kun rahaa ei tulekaan samalla tavalla. Tämähän kertoo vain siitä normaalista, joka monella tilallisella vielä on jossain takaraivossa. Jos rahaa ei tule tuotteesta, jonkun pitää se kompensoida, jotta homma pyörii. Ihminen tottuu tilanteeseen.
Tällainen tilanne on myös palkansaajilla, jotka ovat tottuneet palkankorotuksiin. Saavutetut edut ovat monelle ehdoton asia. Yritysmaailmassa kilpailusysteemissä peli on raakaa. Se on maailma, joka ei sovi kaikille.
-
Varmaan pohjoisemman Suomen suurempia tukia perustellaan korkeammalla kustannustasolla. Peruste on siis sama kuin siinäkin, että miten perustellaan sitä että miksi Etelä-Suomen maataloustuet ovat korkeammalla tasolla kuin vajaa 100 kilometriä etelämmässä sijaitsevassa Virossa on. Kustannustaso on korkeampi.
Jäkäti jäkäti jäää .
Kysymys on tukien tasaamisista , Lapista joutaa ihan hyvin pois 5 senttiä maitolitrasta ja C-3 ja C-4 alueelta noin kolmesenttiä etelän hyväksi .
Jäähän pohjoiseen vielä senkin jälkeen runsaat tuet .
Voithan sinäkin tehdä jotakin etelän maidontuottajien hyväksi. Laske taksojasi ja kilometrikorvaustasi ensialkuun vaikka 20 prosenttia. Miksi yrität imeä etelän maidontuottajan kuiviin ahneuksissasi?
-
Tietenkin pitää paikkansa.
Rehukustannus suurempi kuin etelässä. 2 säilörehusatoa vs. etelän 4. Vähemmän rehua. Rehuviljan kasvuaika lyhyempi, joten joudutaan käyttämään heikkosatoisempia aikaisia lajikkeita. Puintikosteudet suuremmat kuin etelässä.
Polttoöljy kalliimpaa kuin etelässä. Rahtikustannukset suuremmat.
Noin luulisin, en ole Lapista.
Kerrohan muuten, että jos joku hesalalainen kysyy sinulta että miksi Etelä-Suomessa pitää olla suurempi maataloustuki kuin Virossa, niin mitä vastaat.
Ei ole kysyneet . Juttelemme ihan muista asioista .
-
Tietenkin pitää paikkansa.
Rehukustannus suurempi kuin etelässä. 2 säilörehusatoa vs. etelän 4. Vähemmän rehua. Rehuviljan kasvuaika lyhyempi, joten joudutaan käyttämään heikkosatoisempia aikaisia lajikkeita. Puintikosteudet suuremmat kuin etelässä.
Polttoöljy kalliimpaa kuin etelässä. Rahtikustannukset suuremmat.
Noin luulisin, en ole Lapista.
Kerrohan muuten, että jos joku hesalalainen kysyy sinulta että miksi Etelä-Suomessa pitää olla suurempi maataloustuki kuin Virossa, niin mitä vastaat.
Ei ole kysyneet . Juttelemme ihan muista asioista .
Tollo. Kysymys ei ollut osoitettu sinulle.
-
Juu, sorkkis on pönttö.
-
Mietin vaan, että kumpi näistä veljeksistä jäi tilaa pitämään ja kumpi joutui etsimään toimeentulonsa esimerkiksi lomittamalla, korjaamalla pienkoneita tai viilaamalla sorkkia? ;D
https://youtu.be/ENF3DaLu_4s
-
Mietin vaan, että kumpi näistä veljeksistä jäi tilaa pitämään ja kumpi joutui etsimään toimeentulonsa esimerkiksi lomittamalla, korjaamalla pienkoneita tai viilaamalla sorkkia? ;D
https://youtu.be/ENF3DaLu_4s
Mietin vaan et miten de Citonni pärjää . Pellot myyty ja vene kanissa . Naapurisi kertoi .
-
Mietin vaan, että kumpi näistä veljeksistä jäi tilaa pitämään ja kumpi joutui etsimään toimeentulonsa esimerkiksi lomittamalla, korjaamalla pienkoneita tai viilaamalla sorkkia? ;D
https://youtu.be/ENF3DaLu_4s
Mietin vaan et miten de Citonni pärjää . Pellot myyty ja vene kanissa . Naapurisi kertoi .
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Juu, naapurithan ne asiat tietää. Yleensä paremmin kuin asianomainen itse.
Mutta eiks ollutkin hauska tarina, vai katsoitko kokonaan?
-
Mietin vaan, että kumpi näistä veljeksistä jäi tilaa pitämään ja kumpi joutui etsimään toimeentulonsa esimerkiksi lomittamalla, korjaamalla pienkoneita tai viilaamalla sorkkia? ;D
https://youtu.be/ENF3DaLu_4s
Mietin vaan et miten de Citonni pärjää . Pellot myyty ja vene kanissa . Naapurisi kertoi .
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Juu, naapurithan ne asiat tietää. Yleensä paremmin kuin asianomainen itse.
Mutta eiks ollutkin hauska tarina, vai katsoitko kokonaan?
En viitsinyt katsoa ollenkaan .