Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 21.02.08 - klo:18:56

Näkemyshän se on tuokin,Siwasta ei nykyisin taida saada muuta kuin kukkasille lannoitetta.

Katso, mitä kirjoitin. Haen siis jatkossa ruokatavarat siwasta. Maatalouskauppana ryhdyn yhä enemmän suosimaan yksityisiä. Palvelukin on parempaa kun Agrimarketissa.

Teille, jotka haikailette, miksei maajussit ostaneet Kemira GH:n osakkeita, esitän kysymyksen? Olisitteko tosiaan laittaneet rahaa yhteen pörssiosakkeeseen niin paljon, että sillä olisi ollut jotain merkitystä. Ja mitä on saavutettu tuottajien omistuksella ja perustamilla yrityksillä. Ei likikään aina hyvää tuottajien kannalta. Ei tuottajat osaa aina pisnestä tehdä. Tai jos sitä tehdään, toimitaan lähtökohdat unohtaen. Eli silloin on aivan sama, onko omistaja osuuskauppa vai yksityinen. Yksityisellä on jokapäiväinen leipä meistä kiinni. Koko perhe voi olla töissä ja omaisuus kiinni maatalouskaupan harjoittamisessa. Siinä on lähtökohta aidolle halulle palvella asiakkaita hyvin ja pitää heistä kiinni narraamatta. Mitä on Agrimarketin rengit siihen verrattuna. Kahdeksalta töihin ja neljältä kotiin. Muusta ei tunnuta välittävän. Asiakkaat on massaa. Vain hyvät kaverit huomioidaan erikoiskohtelulla.

 

 Olisin ollut valmis osakkeen ostoon, kun olisi tiennyt mikä on vaihtoehto.

Nyt apulannan hinnan korotukset menevät ulkomaisten sijottajien taskuun.
Parin vuoden hinnankorotuksilla olisi jo ostanut tuhansien eurojen
arvosta osakkeita ja saanut mahd. tuotot itselle.

Nyt valtio ei saa lannoitteista varmaan etes tullimaksuja eikä voi säännellä maastavientiä vaan asian hoitaa rysselin ruikulit.

Mikä yhtiö seuraavaksi ulkomaille

Myöhäistä rypistää kun kakit on housuissa ATHV tai sinne päin.Mitään haittaa siitä Agrimarketketjulle on vaikka jättäisit syömättä.Osoitappa syyttävällä sormella valtiovaltaa ja MTK:ta siellä ne syylliset löytyy.Agrimarket myy jos tavaraa on ei se ole kaupan syy jos sulla apupaskatilaus jäi tekemättä,niin jäi monelta muultakin eli liki 50% viljelijöistä ostaa edelleen lannoitteet kevättalvella,no se on sitten silleen että eipä tule viljaa eikä myöskään maitoa,Viron poika täyttää kyllä vajeen,Sepeteuksen lapsillekin 1,5 litran tölkki viikossa riittänee .Vai olisko tanskankomisarius täti Fisler tai mikä kalanmaksaöljytäti lie nimeltään  hiukka asialla norskien kanssa yhteistyössä;pannaa suomimaajussi polvilleen niin saamme potsinlihat kaupaksi ja juotetaan kuivamaitoa päälle turskan seuraksi.

Siitähän tämä Agrimarketin parjaus lähti, kun todettiin Kemira Grow How:n omistavan parikymmentä prossaa Hankkija-Maataloudesta. Tuntuu siltä, että Agrimarket pyörittää lannoitekauppaa juuri niin kuin lannoitetehdas ohjaa. Pulasta puhutaan, jotta viljelijä ei älyä kysyä muualta edes hintaa vaan tilaa aivan onnesta kankiana, kun vaan saa lantaa.

Koko maatalouskauppaan tarvitaan lisää kilpailua. Kauppoja lisää. Emme saa jäädä yksin Agrimarketin varaan. Keskon pisteet on harvassa ja niiden toimintatyyli on vaihtelevaa. Jotku on vissihin hyviä ja toiset aivan muuta. Kauppiasvetoisten sanotaan olevan parempia, mutta niitähän ei enää paljo ole. Villejä ketjuista riippumattomia ei juuri ole. Täällä Pohjanmaalla on muutamia. Ne tuo kyllä sävyä kilpailuun ja on sen takia tarpeellisia.

Lannoitteista on pulaa kai ihan maailmanlljuisesti. Kysyntä tuppaa nostamaan hintaa. Virossa oli alkuvuodesta lannoitteet Suomea kalliimpia. Tuskin Howgrow suomalaisomisteisena halvemmalla myisi.

Kait sen nyt tyhmemmänkin pitäis käsittää että ei Agrimarket  mikääm lannoitemonopoli ole.Jos tavaraa ei ole myytävänä niin ei ole.ei sitä myyjät persnahoistaan y lannoksia saa aikaan.Mut menkää vaan ovet paukkuen sivaan ym marketteihin ei se mitään asialle tee.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.02.08 - klo:11:06

Ymmärtääkö politiikot etes tätä  

Mutta mikä oli myynnin tarkoitus? Onko viisata myydä kun vielä on maataloutta suomessa? 

Kai myynnin tarkotuksena oli nopeat voitot ja siitä rahaa palkansaajien veronkevennyksiin...

Minua harmittaa aika lailla kun ei tullut aikoinaan sijoitettua K-G:hen ihan finanssimielessä. Tietysti maanviljelijöiden "omistamissa" yhtiöissä ei liiketaloudellinen osaaminen ole ollut kovin hääviä, Valiota lukuunottamatta. Mutta kaikesta huolimatta suomalainen omistus olisi ollut parempi kuin ulkomaalaisomistus. Kotimaisissa käsissä asioihin olisi voitu edes yrittää vaikuttaa. Eikä se sijoitettu summa henkilöä kohden niin kohtuuton olisi ollut. Ajatellaan mitä kaikkea muuta tiloille ostetaan ja mitä kaikki tänä päivänä maksaa. Sinänsä K-G:n myynti tuli jollain tapaa puskista, koska Dynean ostotarjous hylättiin kuitenkin aika selkeästi. Ja silloin oli muutenkin sellainen menttaliteetti, että apulantateollisuus pitää pysyä Suomessa. Jostain syystä se vaan pääsi unohtumaan.

Rou hou teki tulosta 72 milj. ja edellisvuonna 2 milj. elikkä nousua 70 milj.

Tästähän sen voi päätellä, mistä hinnankorotus paineet tulevat.

Näyttäs olevan valetta, että hintoja nostetaan raaka-aineen kallistumisen takia.

Rou hou teki tulosta 72 milj. ja edellisvuonna 2 milj. elikkä nousua 70 milj.

Tästähän sen voi päätellä, mistä hinnankorotus paineet tulevat.

Näyttäs olevan valetta, että hintoja nostetaan raaka-aineen kallistumisen takia.

Elikkä parannusta 3400% päässä laskien, elikkä osaavaa johtoa tai suotuisat markkinat. Mutta mistä johtuu yleensä että Suomalaiset eivät itse näe ja usko omiensa yhtiöitten tuloksen teko kykyyn. Tehdään nolla tulosta tai tappiota kunnes tulee ulkomaan pelle ja ostaa paskan pois ja tekee siitä kultakaivoksen johtoa vaihtamalla.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.02.08 - klo:23:34

Rou hou teki tulosta 72 milj. ja edellisvuonna 2 milj. elikkä nousua 70 milj.

Tästähän sen voi päätellä, mistä hinnankorotus paineet tulevat.

Näyttäs olevan valetta, että hintoja nostetaan raaka-aineen kallistumisen takia.

Elikkä parannusta 3400% päässä laskien, elikkä osaavaa johtoa tai suotuisat markkinat. Mutta mistä johtuu yleensä että Suomalaiset eivät itse näe ja usko omiensa yhtiöitten tuloksen teko kykyyn. Tehdään nolla tulosta tai tappiota kunnes tulee ulkomaan pelle ja ostaa paskan pois ja tekee siitä kultakaivoksen johtoa vaihtamalla.

Suomalaiset juppianalyytikot jaksoivat koko viime vuoden aliarvostaa Kemira G H:n osaketta...Ja koko ajan arvo nousi räjähdysmäisesti. Ulkomailla lannoiteteollisuus porskutti mm. bioenergian siivittämänä ja meidät pösilöt möivät kannattavimpiin kuuluvan tuotannonalan norjalaisille.....

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 23.02.08 - klo:07:32

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 22.02.08 - klo:23:34

Rou hou teki tulosta 72 milj. ja edellisvuonna 2 milj. elikkä nousua 70 milj.

Tästähän sen voi päätellä, mistä hinnankorotus paineet tulevat.

Näyttäs olevan valetta, että hintoja nostetaan raaka-aineen kallistumisen takia.

Elikkä parannusta 3400% päässä laskien, elikkä osaavaa johtoa tai suotuisat markkinat. Mutta mistä johtuu yleensä että Suomalaiset eivät itse näe ja usko omiensa yhtiöitten tuloksen teko kykyyn. Tehdään nolla tulosta tai tappiota kunnes tulee ulkomaan pelle ja ostaa paskan pois ja tekee siitä kultakaivoksen johtoa vaihtamalla.

Suomalaiset juppianalyytikot jaksoivat koko viime vuoden aliarvostaa Kemira G H:n osaketta...Ja koko ajan arvo nousi räjähdysmäisesti. Ulkomailla lannoiteteollisuus porskutti mm. bioenergian siivittämänä ja meidät pösilöt möivät kannattavimpiin kuuluvan tuotannonalan norjalaisille.....

No Suomessa on se ongelmma ettei valtio voi kansan mielestä olla pelkkä sijoittaja, vaan valtion olisi käytettävä omistaja ohjausta joka kohdassa. Tämähän on huomattu Kemmijärvellä. Valtio on huono omistaja, jos valtio omistaa jostain yrityksestä puolet tai yli niin yrityksen tuotto tippuu heti 5% tai pahimmassaa tapauksessa pakkaselle

Ja tämä kaikki tapahtu Härmälän ollessa eeuun apulanta päänaatikkana.

Mikä yhteensattumako

Yaran osakekurssi on noussut vuodessa 80%. Ja tulee varmasti nousemaan vielä lisää. Lueskelin Koneviestistä jutun, jossa sanottiin, että maailman fosforivarannot riittävät noin 30-40 vuodeksi. Vakava asia tuokin. Yhtä vakava kuin öljyn riittävyyskin. Mielestäni suomalaisia olisi jo kauan sitten pitänyt innostaa ostamaan kotimaisia osakkeita. Mutta kun ei täällä ole siihen kulttuuria ja osakkeenomistajaa pidetään jonain porvarina niin siinähän sitä sitten ollaan. Hyvä esimerkki kannustuksen puutteesta on sekin, kun ennen sai vähentää osakkeiden säilytyskulut verotuksessa, niin nykyään siinäkin on 50e omavastuuosuus. No, osakkeenomistajilla on tietty varaa maksaa osakkeiden säilytys, kun kerran on varaa niitä osakkeitakin ostaa.

Suomalaiset eivät ole oikein käsittäneet kotimaisten yhtiöiden arvoa. Kaikesta huolimatta täällä tehdään aika tehokkaasti töitä ja meillä on hyviä tuotteita. Mutta kun firmoilla ei ole sellaisia omistajia jotka haluaisivat oikeasti omistaa yhtiönsä. Jos joku tulee ja lyö tarpeeksi ison tukon rahaa pöytään, niin kaikki muutetaan rahaksi. Aika lyhytjänteistä. Kenelläkään ei ole ns. yhteiskuntavastuuta eli tarvetta ajatella mihin omistusten rahaksi muuttaminen pitkässä juoksussa johtaa.

Mielenkiinnolla odotan mitä tapahtuu UPM:ssä kun Wahlroos nimitettiin yhtiön hallitukseen. Veikkaan, että UPM on kohta melkoisten omistusjärjestelyjen kohteena.

Yaran osakekurssi on noussut vuodessa 80%. Ja tulee varmasti nousemaan vielä lisää. Lueskelin Koneviestistä jutun, jossa sanottiin, että maailman fosforivarannot riittävät noin 30-40 vuodeksi. Vakava asia tuokin.

Ja puhdistamolietteet on varaa haudata kaatopaikoille ja kukkapenkkeihin.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 23.02.08 - klo:19:34

Yaran osakekurssi on noussut vuodessa 80%. Ja tulee varmasti nousemaan vielä lisää. Lueskelin Koneviestistä jutun, jossa sanottiin, että maailman fosforivarannot riittävät noin 30-40 vuodeksi. Vakava asia tuokin.

Ja puhdistamolietteet on varaa haudata kaatopaikoille ja kukkapenkkeihin.

Ei fosforivarannot mihinkään lopu. Jokaisessa ihmisessä on fosforia suunnilleen luokkaa 10g kilossa ihmistä. Eikun lannoitteeksi vaan, ei tarvita hautuumaitakaan... Ravinnepula kyllä pakottaa ihmiskunnan tehokkaampaan kierrätykseen haluttiin tai ei.