Kestokuivikepohja voi toimia sonneilla oikein hyvin ja samalla hiehomäärällä per neliö ei ollenkaan. Tää johtuu naarasnautojen suuremmasta virtsamäärästä. Sitä taas en tiiä, mistä se johtuu, mutta metabolia on nopeampi ja nestettä kuluu enemmän. Tästä syystä pinta-alavaatimus hiehoilla on huomattavasti isompi....

Jos kestokuivike pihatto on maitoparoonien mielestä niin huono. Niin meillä emojen taikka sonnien pitäjillä taitaa olla asiat huonosti kun eläimet ovat noissa kestokuivikekarsinoissa. Tietty kuivikkeita menee poskettomasti jos eläimiä (eläin kiloja) on liikaa neliöllä. Mut jos uutta tekee niin miksi tehdä kalliimmalla pieni kun voi tehdä halvemmalla isomman, paremman ja monikäyttösen. Tietty jos valiolla sanotaan niin ja pitkäranta ei osaa laittaa viivotinta suoraan. Ja DE laval tai pellonpaja saa myytyä kaiken maailman mutkaisia putkenpätkiä teille ja ootte tyytyväisiä, niin hyvä niin.

Aloittajan tapauksessa onkin kyse puhtaasti nuorkarjan tarpeisiin vastaamisesta. (Viime vuonna lypsäville uudet tilat )

Ihan hyvä vastaus, jostain syystä vain itsellä ja joillakin tutuilla kestokuivike ei ole ollut kovin helpon oloinen vaihtoehto, ja pyöröpaali olkea päivässä tahti ei ole oikein riittänyt pitämään reilu 40 keskimäärin vuoden ikäistä hiehoa täysin puhtaina.

Ei varmasti riitä tuossa 200 neliön tilassa pitämään puhtaana 40 hiehoa, mutta riittää huomattavasti paremmin jos tila on 1½ kertainen. On muuten uskomaton ero kun ylitetään tietty piste eläinmäärässä per neliö, kuivikkeita rupeaa kulumaan todella paljon enempi. Esim itsellä saattaa et karsina kestää 37 emoa per paali ja viereinen karsina jossa on 42 emoa tarttee jo kaksi paalia päivässä.

 Se miksi parsia voi onnistuneesti käyttää hiehoilla mutta ei oikein sonneilla, liittyy varmasti myös (varsinkin)loppuvaiheen koko- ja käytöseroihin. Ja mahdollisimman vähätöinen kasvattamo on monilla myös prioriteetti koska se kasvattamo on yleensä aika pieni verrattuna uuteen sonnilaan. Sitten taas voidaan kysyä että miksei rahtikasvateta, mutta siinä on kuitenkin omat riskinsä ja kuljetuskustannuskaan ei ole täysin mitätön.

Eikö jokatapauksessa ole fiksumpaa pitää hiehot halvemmassa rakennuksessa silloinkin ja jatkaa lypsävien navettaa ja samassa suhteessa jatkaa sitä nuorenkarjanrakennusta.

Janne Kujala reilut tuhat, ollut sarkamessujen esittely kohde, Lehtinen Jyri 600, MTY Ali-Lekkala 600, Jaakkola Kalle keinuhongan tila 600 sonnia, Lankisen tila 600 sonnia. Näillä kaikilla on kestokuivikkeelle eläimet ja kaikki ovat rakentaneet lisää tilaa sen alun 300 jälkeen. Varmasti pääset kaikille tutustumaan. Kaikien yhteystiedot löytyvät HK Agrin neuvonnasta ja varmasti monta muutakin esimerkkiä.

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 29.01.14 - klo:13:53

Janne Kujala reilut tuhat, ollut sarkamessujen esittely kohde, Lehtinen Jyri 600, MTY Ali-Lekkala 600, Jaakkola Kalle keinuhongan tila 600 sonnia, Lankisen tila 600 sonnia. Näillä kaikilla on kestokuivikkeelle eläimet ja kaikki ovat rakentaneet lisää tilaa sen alun 300 jälkeen. Varmasti pääset kaikille tutustumaan. Kaikien yhteystiedot löytyvät HK Agrin neuvonnasta ja varmasti monta muutakin esimerkkiä.

Ali-Lekkalassa ja Lankisella on kyllä muistaakseni vinopohjat... Noista muista ei ole itsellä tietoa

Lainaus käyttäjältä: Lese - 29.01.14 - klo:22:55

Lainaus käyttäjältä: paalipoika - 29.01.14 - klo:13:53

Janne Kujala reilut tuhat, ollut sarkamessujen esittely kohde, Lehtinen Jyri 600, MTY Ali-Lekkala 600, Jaakkola Kalle keinuhongan tila 600 sonnia, Lankisen tila 600 sonnia. Näillä kaikilla on kestokuivikkeelle eläimet ja kaikki ovat rakentaneet lisää tilaa sen alun 300 jälkeen. Varmasti pääset kaikille tutustumaan. Kaikien yhteystiedot löytyvät HK Agrin neuvonnasta ja varmasti monta muutakin esimerkkiä.

Ali-Lekkalassa ja Lankisella on kyllä muistaakseni vinopohjat... Noista muista ei ole itsellä tietoa

"Ehkä muistaakseni" kummankin uusimmat navetat ovat tasapohjia... Vanhat taitaa olla vinoja