Onko kukaan oikeasti joutunut tuon takia vähentämään typenantoa..

Erittäin harvinaista tuo on, lähinnä vain joskun voimakkaasti typpeä sitovien kasvien jälkeen tai jos on levitetty lantaa enemmän kun "pelto kantaa" Näin lausuivat viljavuuspalvelun miehet pari vuotta sitten kun kyselin analyysien tuloksista

  Onko kukaan oikeasti joutunut tuon takia vähentämään typenantoa..

Yhden tapauksen olen kuullut, edellissyksynä kynnetty apilapitoinen nurmi johon ajettu ennen kyntöä 60th/ha lehemän kakkelia. oliko ollut jotain +40 typpi tai jotain. Mutta tämäkin kuulopuheita.

  Onko kukaan oikeasti joutunut tuon takia vähentämään typenantoa..

Joskus on ollu ihan pieniä ylityksiä, vähennys jotain kymmenen kilon luokkaa. Lehmän paskaa ajettu kunnolla kynnöksen alle.

Naisväen kukkapenkistä kokeilumielessä otettu näyte ylitti kerran raja-arvon. Pellolta ei ole ikinä tullut vähentämiseen johtavia tuloksia, hyvin harvoin liuskan väri vaihtuu yhtään.

Yhen isomman ylitystapauksen tiiän. Maalaji KHt ja esikasvi säilörehunurmi. Lokakuun loppupuolella naudanlietettä multaimella 20t/ha + kyntö. Kevättalvella reilusti teräskuonaa ja toukokuun alun mittauksessa typpiä analyysilla 60Kg/ha.

Mulla näytti analyysi 28...... viimevuonna rahakaura ja sitäennen 2 vuotta Viherlannoitusnurmella...
 

Ei ole ennen ollut yli 20kg/ha typpitasoja mutta tänä keväänä oli. Pahin näyte 69 kg/ha liukoista typpeä. Viime vuonna oli rypsillä ja n. 1ha meni pommiin 5 ha keskivertosato. Typpeä annettiin rypsille n. 90kg/ha. Seuraavassa oli 50 kg/ha joka ed. vuonna lhp riistana. Tämän ymmärrän koska oli mukana myös persianapilaa. Viimeinenkin näyte oli 44kg/ha typpeä, vaikkei lohkoa lannoitettu 6 vuoteen. Ollut siis lampaiden laitumena ilman lannoitusta, mitä nyt lampaat paskoneet. Onkohan viljavuuspalvelulla tullut jokin uusi systeemi käyttöön. Ehdin kylvää ennen tuloksia ja vähensinhän hiukan typpitasoja mutta..... kirjanpidon täsmäys aiheuttaa lieviä ongelmia.