http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122915013449_uu.shtml

Isovanhemmat pärjäsivät sodan aikana, vaikka aina ei ollut sähköä eikä vesi tullut kraanasta. Nyt ollaan kipsissä heti, kun tulee ihan pienikin myrsky.

Itellä puuläämmitysuuneja, puu-saunankiuas ja lähdekaivo pihassa. Näkkileipää varastossa  lähdeveden höysteeksi, näillä  pärjää pitkään.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011122915014158_ul.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122915013449_uu.shtml

Isovanhemmat pärjäsivät sodan aikana, vaikka aina ei ollut säköä eikä vesi tullut kraanasta. Nyt ollaan kipsissä heti, kun tulee ihan pienikin myrsky.

Itellä puuläämmitysuuneja, puu-saunankiuas ja lähdekaivo pihassa. Näkkileipää varastossa  lähdeveden höysteeksi, näillä  pärjää pitkään.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011122915014158_ul.shtml

 Espoon peräkylälle ei vortumi ole vielä linjoja oikonut...tapanina särky...ähky tulis jos pitäis pakastin tyhjäksi syödä...kaupasta ruokaa roskiin kun vähä lämpes...reilu meininki...

varsinki kaapunkilaaset
ja erityisesti paskarinki 3
sisäpuoli ovat avutonta aluetta ilman toimivaa
sähkön töpselistä saantia

varsinki kaapunkilaaset ja erityisesti paskarinki 3 sisäpuoli ovat avutonta aluetta ilman toimivaa
sähkön töpselistä saantia

Fortum tiedotti torstaina kello 11.25, että seuraavilla alueilla kannattaa yhä varautua useamman päivän sähkökatkoon: Särkisalo, Sastamala - erityisesti Kiikoinen, Mouhijärvi ja Sastamalan eteläosa, Yläne, Someron itäosat, Porkkalanniemi, Tammisaaren ja Inkoon saaristo, Perniö ja Kisko.
=
On se saatananmoinen rinki ja tie toi Kehä 3... ku sitä sieltä Kepulandian sontaluukusta tiiraa 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 29.12.11 - klo:13:29

varsinki kaapunkilaaset ja erityisesti paskarinki 3 sisäpuoli ovat avutonta aluetta ilman toimivaa
sähkön töpselistä saantia

Fortum tiedotti torstaina kello 11.25, että seuraavilla alueilla kannattaa yhä varautua useamman päivän sähkökatkoon: Särkisalo, Sastamala - erityisesti Kiikoinen, Mouhijärvi ja Sastamalan eteläosa, Yläne, Someron itäosat, Porkkalanniemi, Tammisaaren ja Inkoon saaristo, Perniö ja Kisko.
=
On se saatananmoinen rinki ja tie toi Kehä 3... ku sitä sieltä Kepulandian sontaluukusta tiiraa 

joo
mutta jos tuo oisi pääkaupunkiseuvulla
nii oisko siellä ennään elämää

älyllistähän siellä ei kyllä oo ollu aikoihin

ainaki parku ois valtava

Isovanhemmat pärjäsivät sodan aikana, vaikka aina ei ollut sähköä eikä vesi tullut kraanasta. Nyt ollaan kipsissä heti, kun tulee ihan pienikin myrsky.

Voi vattu näitä vertauksia, kivikaudella ne olis pärjännyt ihan hyvin ilman... En mää jaksa. 

Isovanhemmat pärjäsivät sodan aikana, vaikka aina ei ollut sähköä eikä vesi tullut kraanasta. Nyt ollaan kipsissä heti, kun tulee ihan pienikin myrsky.

Ilmeisesti vihtorin isovanhempien ei sentään tarvinnut olla agronetissa *****ilemassa C-alueen tuottajille.

vihtorilta olis saannut olla sähköt poikki vaikka pari kuukautta kyllä me agronetissa oltas se aika ilman sinun copy/paste jutujaskin pärjätty!!!!!!!!

   Kasvihuoneilmiön aiheuttamaan luonnonmullistusta torjutaan menemällä maan alle, vaatii Häkämies. 

mä tossa jälkiviisaana mietin että perus omakotitalo tulisi toimeen noin tonnin agregaatilla niin että lähes kaikki toimis kuten valtakunnan verkollakin. Onko se paljon vai vähän varautuessa luonnonmullistuksiin. No samoin voi todeta että normaalin karjatilan elämä jatkuu noin 14 tonnilla alveineen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. No kolmella saa jo raktoriagregaatin. Tosin vaikeaa on käsittää niitä alueita missä langat on oikeasti hujanhajan ja puuta nurin todella paljon.

Fortum ja Vattenfall eivät halua ylläpitää sähköverkkoa. Täällä takapajulan persreiässä on viimeisen 20 vuoden aikana pisin katko ollut kaks tuntia ja se johtuu pelkästään siitä, että kunnan omistama pieni sähkölaitos pitää huolen verkkonsa toimivuudesta. Linjat käydään kesäisin läpi ja kaikki lankoihin yltävät puut poistetaan. Perusverkkoa uusiessa linjat tuodaan tienvarsiin ja lähes joka muuntamoa voidaan syöttää vähintään kahta kautta.

Tästä osakkeenomistajien rahantuhlauksesta huolimatta sähkön hinta on valtakunnan halvimmassa neljänneksessä, samoin siirtohinnat. Kunta on saanut oy:stä tuloa joka vuosi, voitto ei tosin ole ollut fortumin prosenttiluvuilla.

Tärkeintä on aina rahanteko 

Fortum ja Vattenfall eivät halua ylläpitää sähköverkkoa. Täällä takapajulan persreiässä on viimeisen 20 vuoden aikana pisin katko ollut kaks tuntia ja se johtuu pelkästään siitä, että kunnan omistama pieni sähkölaitos pitää huolen verkkonsa toimivuudesta. Linjat käydään kesäisin läpi ja kaikki lankoihin yltävät puut poistetaan. Perusverkkoa uusiessa linjat tuodaan tienvarsiin ja lähes joka muuntamoa voidaan syöttää vähintään kahta kautta.

Tästä osakkeenomistajien rahantuhlauksesta huolimatta sähkön hinta on valtakunnan halvimmassa neljänneksessä, samoin siirtohinnat. Kunta on saanut oy:stä tuloa joka vuosi, voitto ei tosin ole ollut fortumin prosenttiluvuilla.

Tärkeintä on aina rahanteko 

Sähköverkkoa ylläpidetään siirtomaksulla, joka on lakisääteinen ja josta on tietty osa käytettävä verkon kunnossapitoon, muuten sen joutuu palauttamaan.
Itse epäilen enempi sitä, että Ruotsissa näitä verkon lujuusvaatimuksia kevennettiin kahdeksankymmentäluvulla, ehkä Vattenfall käyttää enempi ruotsalaista lujuuslaskentaa kuin suomalaista ja rakentaa verkkoja senmukaan, ehkä myös huoltaa näillä määreillä, jokatapauksessa Ruotsissa verkon kestävyyden kanssa on ollut paljon pitempään ongelmia kuin Suomessa, myrskytuhoja on joka vuosi paljon enempi kuin Suomessa.
Nythän ne sitten vetelee maakaapeleita niin paljon kuin ehtii, ennenkuin koko verkko romahtaa täysin ...

Sähköverkkoa ylläpidetään siirtomaksulla, joka on lakisääteinen ja josta on tietty osa käytettävä verkon kunnossapitoon, muuten sen joutuu palauttamaan.
Itse epäilen enempi sitä, että Ruotsissa näitä verkon lujuusvaatimuksia kevennettiin kahdeksankymmentäluvulla, ehkä Vattenfall käyttää enempi ruotsalaista lujuuslaskentaa kuin suomalaista ja rakentaa verkkoja senmukaan, ehkä myös huoltaa näillä määreillä, jokatapauksessa Ruotsissa verkon kestävyyden kanssa on ollut paljon pitempään ongelmia kuin Suomessa, myrskytuhoja on joka vuosi paljon enempi kuin Suomessa.
Nythän ne sitten vetelee maakaapeleita niin paljon kuin ehtii, ennenkuin koko verkko romahtaa täysin ...

Nauroin tuolle maakaapelivaatimukselle. Ei nekään ole haavoittumattomia. En ymmärrä tätä hölinää verkkojen ylläpitokustannuksista, kun syynä on linjalle kaatuva puu. JOS sen linjan siivoaa huolella, riittää käynti 10-15 vuoden välein. Ei ne puut niin nopeasti kasva. Ei siinä ole kyse muusta kuin siitä, että sitäkään ei haluta tehdä, koska se maksaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:15

Sähköverkkoa ylläpidetään siirtomaksulla, joka on lakisääteinen ja josta on tietty osa käytettävä verkon kunnossapitoon, muuten sen joutuu palauttamaan.
Itse epäilen enempi sitä, että Ruotsissa näitä verkon lujuusvaatimuksia kevennettiin kahdeksankymmentäluvulla, ehkä Vattenfall käyttää enempi ruotsalaista lujuuslaskentaa kuin suomalaista ja rakentaa verkkoja senmukaan, ehkä myös huoltaa näillä määreillä, jokatapauksessa Ruotsissa verkon kestävyyden kanssa on ollut paljon pitempään ongelmia kuin Suomessa, myrskytuhoja on joka vuosi paljon enempi kuin Suomessa.
Nythän ne sitten vetelee maakaapeleita niin paljon kuin ehtii, ennenkuin koko verkko romahtaa täysin ...

Nauroin tuolle maakaapelivaatimukselle. Ei nekään ole haavoittumattomia. En ymmärrä tätä hölinää verkkojen ylläpitokustannuksista, kun syynä on linjalle kaatuva puu. JOS sen linjan siivoaa huolella, riittää käynti 10-15 vuoden välein. Ei ne puut niin nopeasti kasva. Ei siinä ole kyse muusta kuin siitä, että sitäkään ei haluta tehdä, koska se maksaa.

Nää verkkojen kevennykset ja suoranaiset laiminlyönnit on kyllä ihan kansainvälinen ongelma, säästetään väärässä paikkaa, ei oo pelkästään suomalaisten synti ....

mutta suomessa siitä tehdään "nautittava synti"      kuin verrataan sitä muuhun maailmaan!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:15

Sähköverkkoa ylläpidetään siirtomaksulla, joka on lakisääteinen ja josta on tietty osa käytettävä verkon kunnossapitoon, muuten sen joutuu palauttamaan.
Itse epäilen enempi sitä, että Ruotsissa näitä verkon lujuusvaatimuksia kevennettiin kahdeksankymmentäluvulla, ehkä Vattenfall käyttää enempi ruotsalaista lujuuslaskentaa kuin suomalaista ja rakentaa verkkoja senmukaan, ehkä myös huoltaa näillä määreillä, jokatapauksessa Ruotsissa verkon kestävyyden kanssa on ollut paljon pitempään ongelmia kuin Suomessa, myrskytuhoja on joka vuosi paljon enempi kuin Suomessa.
Nythän ne sitten vetelee maakaapeleita niin paljon kuin ehtii, ennenkuin koko verkko romahtaa täysin ...

Nauroin tuolle maakaapelivaatimukselle. Ei nekään ole haavoittumattomia. En ymmärrä tätä hölinää verkkojen ylläpitokustannuksista, kun syynä on linjalle kaatuva puu. JOS sen linjan siivoaa huolella, riittää käynti 10-15 vuoden välein. Ei ne puut niin nopeasti kasva. Ei siinä ole kyse muusta kuin siitä, että sitäkään ei haluta tehdä, koska se maksaa.

   Tämä myrsky ei ollut mikään hirmumyrsky. Meikä näki myrskyn joka nosti 3 metrin männyt juurineen. 50 sentin paksuiset kuuset pisti päreiksi. Multa meni 500 mottia nurin 15 sekunttiin. Ei ole riskinsietokykyä  tosiaan.