No muujussi ei taida tuntea maantietoa kovin hyvin. Suomenselällä myynti hinnat 1500-2500 ja aika laajalle
etelä-pohjanmaalle . Mitä järkee on maksaa pellosta älyttömiä jos sen tuottoarvo jää paljon pienemmäksi.
No niin. Etelässä salaojitettu pelto lähtöhinta/ha miltei aina viisinumeroinen. Markkinatalous on jännä juttu sinänsä, että kun peltoa on vähän myynnissä, niin hinnat kasvaa. Kuitenkin pellot ostavat lopulta ne, joilla on siihen varaa.
Harvoin ne ovat kokopäiväisiä viljatiloja. Ja juurikin sen kokoisia joilla saattaisi olla kehityshaluja. Viljatilallisen on käytävä tilan ulkopuolella töissä esim. koneurakoitsijana tai palkkatyössä. Palkkatyöläinen on heti altavastaajana lähtöviivalla verotuksen ja eläkemaksujen osalta. Et saa silloin palkkaa bruttona tilille, jolla ostat verovähennyksiä.
Ja jos pinta-ala ylittää jonkin kipurajan, harvalla tavallisella työtä tekevällä maatalouden rahoittajalla on silloin mahdollista ostaa isoa pinta-alaa yhdellä kertaa. Näin jäljelle jää vain ne, joilla on varaa harrastaa.
Näin kun nyt ajattelee, c-alueen ylisuuri tukeminen on järjen vastaista, jos tuen tarkoitus on kompensoida olosuhteita. Jos tuen tarkoitus on poliittinen ja tissinkoittoinen, asia on täysin selvä.
Mutta mitä tässä maassa järjellä ajatellaan.
Kertokaapa näkemyksiä, miksi tuki on poliittinen ja miksi näillä "halpa-alueilla" tuki on suurin. Erittäin hyviä selityksiä kaivataan. Ja mieluiten niin, että asiasta puhutaan oikeilla nimillä, eikä taas hairahduta jonnekin muualle.