Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: gonemies - 15.03.08 - klo:14:09
-
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-09-25,104:2:487978,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:8:0:1:2008-02-24,104:8:521213,1:0:0:0:0:0:
-
Ei voi kuin ihmetellä HK/LSO:n toimia.
Ulkomailta tuodaan lihaa, mutta toisaalta, kun on lukenut LSO:n nettisivujen jokaviikkoista markkinakatsausta, niin alkuvuonna on ollut jatkuva n. 5000-6000 porsaan ylitarjonta, eli kun aiempina vuosina on alkuvuodesta ollut porsasmarkkina tasapainossa tai pienen pulan puolella, niin tämä jatkuva ylitarjontatilanne osoittaa vääjäämättä, että moni lihasikala pitää sikalaa tyhjillään.
Eli LSO omilla hintapolitiikallaan aiheuttaa tämän porsasruuhkan, kun tuottajat katsovat paremmaksi pitää sikalaa tyhjillään.
Olisi vaan mukava tietää, kuinka paljon näitä tyhjillään pitäjiä on, jos esimerkiksi 10 kpl 500 sian sikalaa on tyhjillään, niin johan siitä tulee helposti tuo 5000 porsaan ylitarjonta
-
Kylhän niitä porsaita ottais kun sais entiset ens teuraaks, mut nytkin teurastukseen ilmoitettu tällekin viikolle n31000sikaa ja teurastetaan 19000. Ei niitä loppujen lopuksi paljonkaan ole sikaloita tyhjänä.
-
Mutta kyllähän tämä teurasruuhkakin on poikkeuksellista, ei aiemmin tähän aikaan vuodesta ole tämän kaltaisia ruuhkia ollut, vai vaikuttaako ne joulunpyhät vieläkin ?
-
Kylhän niitä porsaita ottais kun sais entiset ens teuraaks, mut nytkin teurastukseen ilmoitettu tällekin viikolle n31000sikaa ja teurastetaan 19000. Ei niitä loppujen lopuksi paljonkaan ole sikaloita tyhjänä.
Mikä moisen epäsuhdan aiheuttaa? Onko joulu jotenkin vaikuttanut kasvatussykliin vai odotettiinko viime vuoden puolella 141-ratkaisua ja pidettiin sikalaa tyhjänä hetken?
-
Kyllähän tämä teurasruuhka on lihasiankasvattajan kannalta siinä mielessä hyvä asia että kun sian voi kasvattaa 102kg niin onhan se porsaskustannus kiloa kohden selvästi pienempi kuin 10kg pienemmässä siassa, valitettavasti tästä tilanteesta kärsii porsaantuottaja.
-
Kiitos vaan Turkkarin linkeistä. Oma tilaus loppuikin syksyllä kun ei nykyisillä sonnitileillä pysty maksamaan tilausta. Oikeesti.
Minulla on sellainen tuntuma ettei niitä lihasikaloita ihan hirveästi ole tauolla. Osa on lopettanut kokonaan ja toiset odottavat teuraskuskia.
Sitä vastoin uusia lihasikalaprojekteja on peruttu tälläkin paikkakunnalla ainakin neljä. Miten mahtaa jatkossa riittää rakentajia tämän kuurin jälkeen? Miljoonan maksaa kuulemma yksi työpaikka sikataloudessa. Hinnan nousua odottavien kannattaa tutustua nautapuolen tilanteeseen. Mitään ei pitäisi olla esteenä hinnan nostolle, paitsi teollisuuden haluttomuus/kyvyttömyys. Investointitukien, omien peltojen ja 142-tuen voimalla osa tiloista pystyy puskemaan lihaa markkinoille toistaiseksi.
-
Investointitukien, omien peltojen ja 142-tuen voimalla osa tiloista pystyy puskemaan lihaa markkinoille toistaiseksi.
Tuosta viimeksi mainitusta johtuu osa hintatasosta lihapuolella. Jos raaka-ainetta tulee tarpeeksi alemmallakin hinnalla, ei sitä kukaan nosta. Sääli niitä lihataloja, joiden hankinta on etelävoittoinen.
Kauanko tätäkin pitää jankata. Väännetäänkö rautakangesta malli?
-
Sopii tämän otsikon alle. Voisiko joku referoida vähän suomeksi?
http://www.lantbruk.com/Article.jsp?article=34798
http://www.lantbruk.com/Article.jsp?article=35196
http://www.lantbruk.com/Article.jsp?article=36167
VÄhän taitaa tökkiä Sweduissa? Kotomaassa on panostettu johdon palkkiojärjestelmiin:
http://yritys.hk-ruokatalo.fi/portal/suomi/hkscan/sijoituksena/hallinnointi
Ne näyttää toimivan hienosti:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11070&ext=rss
Täytyykin huomenna ilmoittautua HK:n yhtiökokoukseen, pääsee kuulemaan ihan livenä, että mihin ilmansuuntaa nyt laitetaan rahaa menemään kun tuo aakkosfirma lipsahti tanskalaisille?