ei ole koska kaikki suomessa maksettavat maataloustuet pitäs maksaa mulle..

... kertomani esimerkin suhde asettelemaani kysymykseen lienee vähintään yhtä haasteellinen. ...kotitalous hakee maataloustukea hallinnoimalleen pellolle. Kotitaloudessa ei harjoiteta mitenkää maataloutta,

Eilen kuulin tositarinan, joka on vähän jatkoa tälle esimerkille. Lypsykarjatilalla oli vuokralla naapurin pellot, muutama ha. Maksoivat yleistä paikkakunnan tasoa korkeampaa vuokraa, ojat kuntoon ym. Mallikelpoinen vuokralainen.

Mutta kun ne tuet, ne tuet. Oli vuokranantaja selvittänyt asiaa ja halusi nyt pellot omaan viljelyyn. Karjatila suostui, vaikka kirjallinen vuokrasopimus oli kesken. Laittoi pellot ruokohelvelle. Nyt muutamien vuosien jälkeen kysyy, "ettekö voisi tehdä rehut niiltä pelloilta?". Ei kuulemma maatalous kannatakaan, tulee kaikenlaista menoa ja työtä, ihan kannattamatonta touhua.

No, naapurista oli lehmät lähteneet sairaseläkkeen vuoksi tässä välillä, eivät olleet enää kiinnostuneita, nyt katsotaan parin muun potentiaalisen kanssa, haluavatko taata tukien maksun jatkuvuuden ilman niitä menoja ja ylimääräistä työtä.

Mutta näin se vain menee. Jos tällaisen haluaisi tehdä mahdottomaksi, niin sääntöviidakkoa pitäisi olla aivan erilainen määrä...

Petri

Lainaus käyttäjältä: GTS - 10.01.11 - klo:12:20

... kertomani esimerkin suhde asettelemaani kysymykseen lienee vähintään yhtä haasteellinen. ...kotitalous hakee maataloustukea hallinnoimalleen pellolle. Kotitaloudessa ei harjoiteta mitenkää maataloutta,

Eilen kuulin tositarinan, joka on vähän jatkoa tälle esimerkille. Lypsykarjatilalla oli vuokralla naapurin pellot, muutama ha. Maksoivat yleistä paikkakunnan tasoa korkeampaa vuokraa, ojat kuntoon ym. Mallikelpoinen vuokralainen.

Mutta kun ne tuet, ne tuet. Oli vuokranantaja selvittänyt asiaa ja halusi nyt pellot omaan viljelyyn. Karjatila suostui, vaikka kirjallinen vuokrasopimus oli kesken. Laittoi pellot ruokohelvelle. Nyt muutamien vuosien jälkeen kysyy, "ettekö voisi tehdä rehut niiltä pelloilta?". Ei kuulemma maatalous kannatakaan, tulee kaikenlaista menoa ja työtä, ihan kannattamatonta touhua.

No, naapurista oli lehmät lähteneet sairaseläkkeen vuoksi tässä välillä, eivät olleet enää kiinnostuneita, nyt katsotaan parin muun potentiaalisen kanssa, haluavatko taata tukien maksun jatkuvuuden ilman niitä menoja ja ylimääräistä työtä.

Mutta näin se vain menee. Jos tällaisen haluaisi tehdä mahdottomaksi, niin sääntöviidakkoa pitäisi olla aivan erilainen määrä...

Petri

Villi veikkaukseni on, että ajastaan näemme tukimaksussa tuensaajalle maksettavan minimisumman nousevan: Nykyisen kolminumeroisen summan sijasta -neli, jopa -viisi numeroiseen. Harrastajat voivat jatkaa toki jatkaa viljelyään edelleen, mutta omaan piikkiinsä...

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.01.11 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: GTS - 10.01.11 - klo:12:20

... kertomani esimerkin suhde asettelemaani kysymykseen lienee vähintään yhtä haasteellinen. ...kotitalous hakee maataloustukea hallinnoimalleen pellolle. Kotitaloudessa ei harjoiteta mitenkää maataloutta,

Eilen kuulin tositarinan, joka on vähän jatkoa tälle esimerkille. Lypsykarjatilalla oli vuokralla naapurin pellot, muutama ha. Maksoivat yleistä paikkakunnan tasoa korkeampaa vuokraa, ojat kuntoon ym. Mallikelpoinen vuokralainen.

Mutta kun ne tuet, ne tuet. Oli vuokranantaja selvittänyt asiaa ja halusi nyt pellot omaan viljelyyn. Karjatila suostui, vaikka kirjallinen vuokrasopimus oli kesken. Laittoi pellot ruokohelvelle. Nyt muutamien vuosien jälkeen kysyy, "ettekö voisi tehdä rehut niiltä pelloilta?". Ei kuulemma maatalous kannatakaan, tulee kaikenlaista menoa ja työtä, ihan kannattamatonta touhua.

No, naapurista oli lehmät lähteneet sairaseläkkeen vuoksi tässä välillä, eivät olleet enää kiinnostuneita, nyt katsotaan parin muun potentiaalisen kanssa, haluavatko taata tukien maksun jatkuvuuden ilman niitä menoja ja ylimääräistä työtä.

Mutta näin se vain menee. Jos tällaisen haluaisi tehdä mahdottomaksi, niin sääntöviidakkoa pitäisi olla aivan erilainen määrä...

Petri

Villi veikkaukseni on, että ajastaan näemme tukimaksussa tuensaajalle maksettavan minimisumman nousevan: Nykyisen kolminumeroisen summan sijasta -neli, jopa -viisi numeroiseen. Harrastajat voivat jatkaa toki jatkaa viljelyään edelleen, mutta omaan piikkiinsä...

Tohon en kyllä usko, uskon että Suomen tukijärjestelmä tulee enempi muiden euromaiden kaltaiseksi, eli tuet maksetaan hä enempi pinta-alojen mukaan ja pinta-aloja vaan kasvatetaan ...
Nämä kotitilojensa sivutoimiset toimijat siirtyy yhä enempi perinnebiotooppi ja maisemanhoitolinjalle ...

Villi veikkaukseni on, että ajastaan näemme tukimaksussa tuensaajalle maksettavan minimisumman nousevan: Nykyisen kolminumeroisen summan sijasta -neli, jopa -viisi numeroiseen. Harrastajat voivat jatkaa toki jatkaa viljelyään edelleen, mutta omaan piikkiinsä...

 *tykkää*

Tukisysteemi pitäisi tasapäistää sikäli että sen mukaan euroa per hehtaari mitä pellossa kasvaa riippumatta siitä onko eläintila vai ei. Eläintuet suoraan eläinmäärän mukaan maksettaviksi takaisin, ei pellon kautta maksuun.

niin tai ey/ha rajaa huomattavasti ylemmäksi, esim yli yhden, silloin sen tasoa voisi nostaa...

 mutta pp ei kyllä tykkäis

Lainaus käyttäjältä: SamiT - 11.01.11 - klo:18:21

Tukisysteemi pitäisi tasapäistää sikäli että sen mukaan euroa per hehtaari mitä pellossa kasvaa riippumatta siitä onko eläintila vai ei. Eläintuet suoraan eläinmäärän mukaan maksettaviksi takaisin, ei pellon kautta maksuun.

Oikein.
Tämä olisi etu kaikille.

Kyllä! Samaa mieltä!

Eikö se pitäisi ajatella niin, että pelaajat ei säätele sääntöjä kesken pelin, pelajat pelaa ja ne on eri miehet jotka tekee säännöt ja sitten taas toiset miehet jotka toimii tuomareina ja lukee niitä toisten tekemiä sääntöjä ...
Mikäli et pelaa sääntöjen mukaan, niin sinut poistetaan kentältä.

Näin mennään jalkapallossa ja se taitaa olla maailman suosituin urheilulaji ?

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 15.01.11 - klo:16:19

Lainaus käyttäjältä: Petri - 15.01.11 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: GTS - 10.01.11 - klo:12:20

... kertomani esimerkin suhde asettelemaani kysymykseen lienee vähintään yhtä haasteellinen. ...kotitalous hakee maataloustukea hallinnoimalleen pellolle. Kotitaloudessa ei harjoiteta mitenkää maataloutta,

Eilen kuulin tositarinan, joka on vähän jatkoa tälle esimerkille. Lypsykarjatilalla oli vuokralla naapurin pellot, muutama ha. Maksoivat yleistä paikkakunnan tasoa korkeampaa vuokraa, ojat kuntoon ym. Mallikelpoinen vuokralainen.

Mutta kun ne tuet, ne tuet. Oli vuokranantaja selvittänyt asiaa ja halusi nyt pellot omaan viljelyyn. Karjatila suostui, vaikka kirjallinen vuokrasopimus oli kesken. Laittoi pellot ruokohelvelle. Nyt muutamien vuosien jälkeen kysyy, "ettekö voisi tehdä rehut niiltä pelloilta?". Ei kuulemma maatalous kannatakaan, tulee kaikenlaista menoa ja työtä, ihan kannattamatonta touhua.

No, naapurista oli lehmät lähteneet sairaseläkkeen vuoksi tässä välillä, eivät olleet enää kiinnostuneita, nyt katsotaan parin muun potentiaalisen kanssa, haluavatko taata tukien maksun jatkuvuuden ilman niitä menoja ja ylimääräistä työtä.

Mutta näin se vain menee. Jos tällaisen haluaisi tehdä mahdottomaksi, niin sääntöviidakkoa pitäisi olla aivan erilainen määrä...

Petri

Villi veikkaukseni on, että ajastaan näemme tukimaksussa tuensaajalle maksettavan minimisumman nousevan: Nykyisen kolminumeroisen summan sijasta -neli, jopa -viisi numeroiseen. Harrastajat voivat jatkaa toki jatkaa viljelyään edelleen, mutta omaan piikkiinsä...

Tohon en kyllä usko, uskon että Suomen tukijärjestelmä tulee enempi muiden euromaiden kaltaiseksi, eli tuet maksetaan hä enempi pinta-alojen mukaan ja pinta-aloja vaan kasvatetaan ...
Nämä kotitilojensa sivutoimiset toimijat siirtyy yhä enempi perinnebiotooppi ja maisemanhoitolinjalle ...

Pitäähän sitä jonkun maisemaakin hoitaa..