Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.12.09 - klo:13:00

Pakko vaan on koittaa keksiä jostain säästökohteita jos 60 lehmän navetta rupee maksaa miljoonan kun periaatteessa sais rakennettua 2 robon pihaton 600 tuhanteen jos ei tee kalliita ratkaisuja jotka ei vaikuta maitotuotokseen.

Tänne tänne, tänne esimerkit!!!!

Ei tää ihan aukoton, mutta helvetinmoinen lato (sellanen hökötys mikä löytyy metsän laidasta) jossa vallitsevan tullen vastapäätä oleva harja auki. seinissä luukut mitkä sais nostettua pois. Pari riviä parsia olkipedillä ja pari kolme ruokintahäkkiä, mihin tiputtais paalin. Sitten molempiin päihin pienet kopit jossa olisi robot ja lappeen alle puinen tai joku käytetty siilo mihin laittais viljaseoksen ja toisesta valkuaista. Siihen robon läheisyyteen vesiastia jossa vastus pohjassa ja vaikka pelmalta uimuri mikä päästäis vettä. Navetan päädyssä lieteallas (ei sisälly hintaan) mihin työntäis sonnan pienkuormaajalla. Toisessa päädyssä olki alustainen osasto missä olisi poikivat. Niin ja pieni alue missä olisi robojen tekniikka ja tankki.

Halli 100000 parsirakenteet yms toinen mokoma, robot 350000 ja 50000 epämääräisiin hiluihin
että näin.

Lehmät vissiin söis sen viljaseoksen ja valkuaisen suoraan siilosta vai miten ajattelit?

Vanhassa parsinavetassa oli kyllä syvät kourut ja oli jokaviikkoinen veivaaminen veden ja rautakangen kanssa. En tiedä olisko sama peli jatkunut tässä uudessa navetassa syvien kourujen kanssa? Sanokoon kenellä syvät kourut on.

Samaa vaivaa meilläkin oli parsinavetassa, kun padot oli liian matalat ja hiehot kuilun päässä. Samoin nykyisessä pihatossa meinasi umpiosaston paska jämähtää kuiluun, vaikkei ollut kuin 10 m kokoojakuiluun. Nyt kun umpilehmät ovat omassa rakennuksessaan, niin ei ole mitään ongelmia. Lypsävien liete nyt liikkuu itsestään vaikka minne ja yllättävästi umpiosastonkin kuivempi sonta löytää tiensä lietesäiliöön.

Lainaus käyttäjältä: Sahrami - 21.12.09 - klo:13:16

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.12.09 - klo:13:00

Pakko vaan on koittaa keksiä jostain säästökohteita jos 60 lehmän navetta rupee maksaa miljoonan kun periaatteessa sais rakennettua 2 robon pihaton 600 tuhanteen jos ei tee kalliita ratkaisuja jotka ei vaikuta maitotuotokseen.

Tänne tänne, tänne esimerkit!!!!

Ei tää ihan aukoton, mutta helvetinmoinen lato (sellanen hökötys mikä löytyy metsän laidasta) jossa vallitsevan tullen vastapäätä oleva harja auki. seinissä luukut mitkä sais nostettua pois. Pari riviä parsia olkipedillä ja pari kolme ruokintahäkkiä, mihin tiputtais paalin. Sitten molempiin päihin pienet kopit jossa olisi robot ja lappeen alle puinen tai joku käytetty siilo mihin laittais viljaseoksen ja toisesta valkuaista. Siihen robon läheisyyteen vesiastia jossa vastus pohjassa ja vaikka pelmalta uimuri mikä päästäis vettä. Navetan päädyssä lieteallas (ei sisälly hintaan) mihin työntäis sonnan pienkuormaajalla. Toisessa päädyssä olki alustainen osasto missä olisi poikivat. Niin ja pieni alue missä olisi robojen tekniikka ja tankki.

Halli 100000 parsirakenteet yms toinen mokoma, robot 350000 ja 50000 epämääräisiin hiluihin
että näin.

Jos pitää rakentaa pelkkä makuuhalli jossa robottikopit + poikimakarsinat, niin ei se kauheesti yli mee kunnollisellakaan navetalla. Tuo 2x robon karja menee 1800m2. Liimapuukaari 4-rivinen navetta (l 22m) itsekantavalla (eristämätön) katolla, lattiat avokouruilla ja visiiri maksaa sen 280€/m3, eli 500000€. Kaks Lavalin roboa 180t€, eli yhteensä 680 000€. Jos laitat 2x10 takaalypsyn, niin menee samoihin neliöhin, mutta maksaa 90 000€ vähempi...

6 rivinen pihatto läpi ajettavat ruokintapöydät reunoilla ,aperuokinta, kennolevy-/ tai verhoseinät. kiinteät lantakäytävät> lanta putoaa päädyssaä noin 20 cm rakoon jossa halkaisijaltaan 60 cm putki valutus säiliöön(yksi välikäytävä rivi n:5.2metriä ritiläpalkkia+kuilut jos tulee robotit). valokate harjalla ja ilmanvaihtohormit.päästä yhdyskäytävä vanhaan navettaan (joka toimii samalla kokooma tilana jossa ajolaite)  lypsy vanhalla asemalla.kuminen lieteallas noin 5000M3(rakennuslupa saatu)lehmäpaikkoja 150 kpl(laajennus mahdollisuus 300 lehmäpaikkaan). nuorkarja+poijitus vanhassa navetassa. 2 vaiheessa robotit lypsämään ja mahdollisesti uusi tankkihuone. rehut aumoissa asfalttikentällä tai penkkaan upotetuissa yksittäisissä vinoseinäisissä laakasiiloissa (mahdollistaa rehukasan korkeudeksi jopa 5 metriä).lehmäpaikanhinta max 5000€ ilman roboa ja laakasiiloja. tällainen siis suunnitteilla meidän tilalla.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.12.09 - klo:13:00

Pakko vaan on koittaa keksiä jostain säästökohteita jos 60 lehmän navetta rupee maksaa miljoonan kun periaatteessa sais rakennettua 2 robon pihaton 600 tuhanteen jos ei tee kalliita ratkaisuja jotka ei vaikuta maitotuotokseen.

Tänne tänne, tänne esimerkit!!!!

saa 40 päiseen parsinavettaanki palamaan yli 600k€

Lehmät vissiin söis sen viljaseoksen ja valkuaisen suoraan siilosta vai miten ajattelit?

Nii kyllähän se noinkin, mutta ehkä parempi on joku rivakan imupuhallus sohlo mikä ruuttaa sen viljan ja muun robottien päälle pieneen siiloon josta painovoima siirtää sen sitten robon ruokkijalle ja spiraalit sitten toiselle rehulle vaikka täysrehulle tai mikä onkin sitten kustannuksille tehokkain. Mutta robot siis ruokkis. Siilona vois muuten pieni laakasiilo olla tehokas mihin kärryllä pääsis kippaamaan ja myllyn imukärsällä imis pois.

Pakko vaan on koittaa keksiä jostain säästökohteita jos 60 lehmän navetta rupee maksaa miljoonan kun periaatteessa sais rakennettua 2 robon pihaton 600 tuhanteen jos ei tee kalliita ratkaisuja jotka ei vaikuta maitotuotokseen.
[/quote]

Entäs käytännössä, saiskos täälä tietää mitkä koneet voi navetasta jättää pois eli juuri ne koneet jotka ei vaikuta tuotokseen. itsellä päällimmäisenä tulee mieleen juuri lantaraappa, karjaharjat, maitotankki ja lypsykone...

Entäs käytännössä, saiskos täälä tietää mitkä koneet voi navetasta jättää pois eli juuri ne koneet jotka ei vaikuta tuotokseen. itsellä päällimmäisenä tulee mieleen juuri lantaraappa, karjaharjat, maitotankki ja lypsykone...

Mitäs sillä navetalla sitten teköö? Olishan se tietysti halpaa lypsää käsin, kolata käsin ja tietysti myös harjata käsin...

Karjaharjana toimi aivan hyvin tuollainen mekaaninen itsepalvelumallikin. Kolmas harja voisi vielä olla 45 asteen kulmassa.

Pakko vaan on koittaa keksiä jostain säästökohteita jos 60 lehmän navetta rupee maksaa miljoonan kun periaatteessa sais rakennettua 2 robon pihaton 600 tuhanteen jos ei tee kalliita ratkaisuja jotka ei vaikuta maitotuotokseen.

"Ei tää ihan aukoton, mutta helvetinmoinen lato (sellanen hökötys mikä löytyy metsän laidasta) jossa vallitsevan tullen vastapäätä oleva harja auki. seinissä luukut mitkä sais nostettua pois. Pari riviä parsia olkipedillä ja pari kolme ruokintahäkkiä, mihin tiputtais paalin. Sitten molempiin päihin pienet kopit jossa olisi robot ja lappeen alle puinen tai joku käytetty siilo mihin laittais viljaseoksen ja toisesta valkuaista. Siihen robon läheisyyteen vesiastia jossa vastus pohjassa ja vaikka pelmalta uimuri mikä päästäis vettä. Navetan päädyssä lieteallas (ei sisälly hintaan) mihin työntäis sonnan pienkuormaajalla. Toisessa päädyssä olki alustainen osasto missä olisi poikivat. Niin ja pieni alue missä olisi robojen tekniikka ja tankki.
Halli 100000 parsirakenteet yms toinen mokoma, robot 350000 ja 50000 epämääräisiin hiluihin
että näin."

Entäs käytännössä, saiskos täälä tietää mitkä koneet voi navetasta jättää pois eli juuri ne koneet jotka ei vaikuta tuotokseen. itsellä päällimmäisenä tulee mieleen juuri lantaraappa, karjaharjat, maitotankki ja lypsykone...

Onkohan sisälukutaidossa jotain vikaa mut joitakin eli ritilät, kuilut, raapat, parsimatot, lämpimät ulkovuoret ja katot, nosto-ovet, ylisuuret sosiaalitilat ja saunatilat, apevehkeet, matot ja muut rehunjakovehkeet, vedenpuhdistamot, koneelliset ilmastoinnit jne... ja varsinkin edellä mainittujen ohjaus ja säätölaitteet. Jokainen sitten vaan miettii mitkä itse haluu.

Joitain vaan joutuu laittamaan, vaikkei haluuiskaan. Ympäristösihteeri halusi aikoinaan sulan hattuunsa meikäläisen panospuhdistamosta. Olis heittäytyny hankalaksi, jossen olis laittanut.

Onkohan sisälukutaidossa jotain vikaa mut joitakin eli ritilät, kuilut, raapat, parsimatot, lämpimät ulkovuoret ja katot, nosto-ovet, ylisuuret sosiaalitilat ja saunatilat, apevehkeet, matot ja muut rehunjakovehkeet, vedenpuhdistamot, koneelliset ilmastoinnit jne... ja varsinkin edellä mainittujen ohjaus ja säätölaitteet. Jokainen sitten vaan miettii mitkä itse haluu.

Karuselli asema, ja jonkinlainen katettu ruokintapaikka. Betoniplöröstä pellolle vähän kaukaloa, mihinkä papuvaunulla ripottaa rehua, ja pari paalihäkkiä. Jää sitten suuremmaksi kuluksi tuo lypsyasema, mutta jos virolaiset lypsää, niin ei kai senkään tarvii olla, kun joku pintalaudoista tehty sermi aseman ympäri.

Sarjassamme tyhmiäkysymyksiä ei oo...
Tällaisena maalaisjärkiinsinöörinä tulee aina (varsinkin lypsyllä ollessa) päähän jos jonkinmoista ajatuksen pyörrettä. (ja pienistä joista ne suuretkin....)

Niin nyt tämmöinen, että;

Mitä mahtanee maksaa tuollaisiin eläinhalleihin tolpat? Kannattaako rakennusvaiheessa ruveta säästölinjalle ja rustata kyseiset tolpat sähkö/puhelintolpista? Tuleeko kestävät ja toimivat? Lisäks, jos epäilee (epä)onnistumistä, niin olisiko mahdollista rakennus (suunnittelu)vaiheessa tehdä noille mahdollisille sähkötolpille varmuudenvuoksi vaihtomahdollisuus?

Mie en todellakaan ole mikään rakentaja. Vasara pysyy kädessä, lähinnä vaan kun teen kantturoille aitoja

Tuota keksijänverta kun sattuu olemaan, niin tulee aika usein tämmöisiäkin asiaankuulumattomia epäolennaisuuksia ja vaihtoehtoja aina mietittyä.

Vastatkaapas viisaammat!

Karjaharjana toimi aivan hyvin tuollainen mekaaninen itsepalvelumallikin. Kolmas harja voisi vielä olla 45 asteen kulmassa.

Teillä sit ei ilmeisesti edelleenkään ole kunnon karjaharjaa....