Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Millaisen lypsykarjanavetan rakentaisit juuri nyt?  (Luettu 79095 kertaa)

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Verhoseinäpihatto 4-rivisenä, visiiriruokinta, ritilälattiat, matalat kuilut joissa vaijeriraapat, kuivitus/ritilän putsaus koneellisesti, lypsyasema side by side, olkipohja poikimakarsinat, nuorkarjaa ei samaan rakennukseen, asfaltoitu aumakenttä, kuminen lieteallas.

  Käyttömukavuus kyllä betonisessa ihan eri luokkaa.... Mut ohan kortsu halpa tehä

Sarjassa tyhmiäkysymyksiä ei ole olemassa...
Verhoseinäpihatto ja visiiri???
Kuten Realistikin totesi, niin alaosassa visiiri ja ylhäällä verhoseinä. Uudessa Visiiri versiossa myös "ruokitaluukunkannen" saa avattu ulospäin jolloin koko seinäalaa pystyy käyttämään tuuletukseen.

Kuminen lieteallas? Itseäni mietityttää sade- ja sulamisveden määrä...
Kumiallas 5200m3 maksaa maahan asennettuna 30 000€ alv 0%. Paljonko menee betoniseen? Kuinka monta vuotta ajat vettä pois erotuksella? Vettä tulee n 200m3 enempi per vuosi...

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8393
Jos minä nyt olisin vielä sen ikäinen, että uutta navettaa tekisin, niin se olisi tällainen. 1 robotti jotta omalla työvoimalla pärjäisi ja voi väliaikaisesti yksinkin hoitaa. Nuori karja saman katon alle ja niille ritiläpohjaiset karsinat ja makuuparret. Näkee kiimat paremmin.
Ruokintapöytä niin leveä että traktorilla ajaminen onnistuu tarvittaessa. Rehunjakovaunu muuten jakaisi rehun. Väkirehukioskit ilman muuta. Syvät kourut ritilän alle.
Perämettillä vai lottovoitollako tuollainen yksikkö maksettaisiin?
Mystinen kesälaatumies

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8393



onko tästä uudesta mallista missään kuvia nähtävillä? ja joko tähän uuteen malliin mahtuu yhden päivän rehuannos?
Ainakin kaksi on käytössä.
Mystinen kesälaatumies

realisti

  • Vieras
kaksi roboa vapaalla liikenteellä 4+1 riviä, leveä ruokintapöytä ja apevaunu. Lantakäytävä kiinteällä pohjalla ja pintaraapalla, verhoseinät ja hormit ilman puhaltimia, Rehutilat erilliseen katokseen, navettaan ei ylimääräistä lämmintä rehutilaa, Riittävän tilava paikka laajennukseen, Lantalaksi kumiallas, osa lannasta etäsäiliöön, myöhemmin ehkä asfalttikenttä rehuaumoille.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Kun täällä moni mainostaa ritilöitä ja niiden alle raappoja tai kourut ja ritilän päälle viellä puuhapete tjv. niin kuinka paljon kalliimmaksi tulee tällainen lattia kun perus tasainen betoni. Ja onko se niin ylivoimaisen hyvä, että siihen kannattaa tuhlata. Käsittääkseni estää ainakin raskaammilla koneilla liikkumisen. Kannattaako koittaa kehittää jokin muu puhdistuskeino kun tuntuu, että jossain 150 lehmän päälle niin on aika arvokas lattia. Itte oon ajatellu pienkuormaajan perässä vedettävää kärryä joka imee sen sonnan samalla saisi parret kuivitettua ja kolattua alareunan jos on tarvetta. Paras olisi jos joku puuhapeten isoveli sais käytävät kolattu.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Poikapoloinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Kyllä gretenin ritilä ja puuhapete on mahottoman hyvä yhdistelmä käytävällä. Puuhis ajaa joka paikan kahden tunnin välein. Lattia pysyy aina kuivana ja sorkat myös. Ei myöskään liukas (ainakaan vielä) ja pienkuormaajalla voi ajaa ritilän päällä. Ritilän alla syvät kuilut niin melko huoleton lypsylehmillä. Onhan se vähän kalliimpi kun avokouru ja raapat, mutta käyttökustannuksiltaan melko tehokas kun puuhapete ei paljoa sähköä eikä vasikoita vie. Ja vaikka puuhapete hajoaisi niin silti osa lannasta menee ritilän läpi. Välikäytävät pysyvät myös kuivina kun ne puuhis putsaa automaattisesti riittävän usein, itse tulisi kolailtua harvemmin. Parsia robottinavetassa hankala puhdistaa koneellisesti, koska aina on sakkia parsissa.
Maaseudun tulevaisuus

Poikapoloinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Ja mielestäni avokourussa on melkolailla ehdoton olla matto. Hankala valaa sopivalla karheudella lantakäytävät, jos tulee liian karheat niin silloin sorkat kuluvat liikaa ja liian sileä on liukas. Esimerkkejä tästä maasta löytyy liikaa. Kunnon ritilän pinta on melkolailla sopivan oloinen. Matto tosin ritilän päälle on tolkuttoman kallista.
Maaseudun tulevaisuus

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Verhoseinäpihatto 4-rivisenä, visiiriruokinta, ritilälattiat, matalat kuilut joissa vaijeriraapat, kuivitus/ritilän putsaus koneellisesti, lypsyasema side by side, olkipohja poikimakarsinat, nuorkarjaa ei samaan rakennukseen, asfaltoitu aumakenttä, kuminen lieteallas.

jokos robo tarjouksen on heitetty roskiin :D
Jo...

samma här  ::)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Kyllä gretenin ritilä ja puuhapete on mahottoman hyvä yhdistelmä käytävällä. Puuhis ajaa joka paikan kahden tunnin välein. Lattia pysyy aina kuivana ja sorkat myös. Ei myöskään liukas (ainakaan vielä) ja pienkuormaajalla voi ajaa ritilän päällä. Ritilän alla syvät kuilut niin melko huoleton lypsylehmillä. Onhan se vähän kalliimpi kun avokouru ja raapat, mutta käyttökustannuksiltaan melko tehokas kun puuhapete ei paljoa sähköä eikä vasikoita vie. Ja vaikka puuhapete hajoaisi niin silti osa lannasta menee ritilän läpi. Välikäytävät pysyvät myös kuivina kun ne puuhis putsaa automaattisesti riittävän usein, itse tulisi kolailtua harvemmin. Parsia robottinavetassa hankala puhdistaa koneellisesti, koska aina on sakkia parsissa.
Ja mielestäni avokourussa on melkolailla ehdoton olla matto. Hankala valaa sopivalla karheudella lantakäytävät, jos tulee liian karheat niin silloin sorkat kuluvat liikaa ja liian sileä on liukas. Esimerkkejä tästä maasta löytyy liikaa. Kunnon ritilän pinta on melkolailla sopivan oloinen. Matto tosin ritilän päälle on tolkuttoman kallista.
Liian karhea lattia ei ainakaan ole kovin paha jos käytävät kolataan koneellisesti koska vuoden päästä kaikki käytävät on jo kiiltävät ja liukkaat. Toi ritilä/avokouru vaan ihmetyttää kun isoissa navetoissa on niinpaljon kaikennäköistä, että raappaa ja/tai lietekuilua tarvitaan jos jonkinmoista. Tämän takia tuntuu että tulisi halvemmaksi kolata järkevällä koneella vaikka kaksi kertaa vuorokaudessa ja kärrätä se sonta suoraan altaan reunalle eikä olisi kuin yksi kone joka hajoaisi. Itsestään työtä tekevä olisi varmaan parempi, mutta siinä on viellä suunnittelemista. Ja tietona että vaikka lehmät ovat betonilla eikä ole parsimattoja vaan hyvin kuivitetut parret niin sorkkasairauksia ei ole liiemmin ollu.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Verhoseinäpihatto 4-rivisenä, visiiriruokinta, ritilälattiat, matalat kuilut joissa vaijeriraapat, kuivitus/ritilän putsaus koneellisesti, lypsyasema side by side, olkipohja poikimakarsinat, nuorkarjaa ei samaan rakennukseen, asfaltoitu aumakenttä, kuminen lieteallas.

jokos robo tarjouksen on heitetty roskiin :D
Jo...

samma här  ::)
Oho. Ihanko oikeasti suunnittelit laajennusta...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
asiasta kuudenteen saako kuinka monessa suomen kolkassa ympäristöluvan jos sanoo tekevänsä aumoja...
Ainakin Lounais-Suomen ymp keskukselle kelpasi asfaltti aumakenttä, jossa siis aumojen alla on urat puristenesteelle ja reitti kokoojakaivoon.
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

Maalaispoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
  • Nothing runs like a deere
Jossakin oli ainakin kielletty aumojen teko, vaikka olikin asfaltoitu pohja. Ilmesesti puristemehun johtaminen hallitusti oikeaan paikkaan on tärkeä juttu. Kyllähän vain laakasiilo on hyvä varastointipaikka, vaikka ne seinät vähän maksavatkin.

Tuo ritilä/avokouru on kyllä mielenkiintoinen asia. Itsellä on tällä hetkellä kaikki lantakäytävät ritilällä, enkä sitä osaa moittia. Silti, jos uutta pitäisi tehdä, niin vaikea valinta siitä tulisi. Ritilä-kuilusysteemissä palaa rahaa valtavasti maan alle.
Sääliä saa pyytämättäki, kateus pitää ansaata.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Verhoseinäpihatto 4-rivisenä, visiiriruokinta, ritilälattiat, matalat kuilut joissa vaijeriraapat, kuivitus/ritilän putsaus koneellisesti, lypsyasema side by side, olkipohja poikimakarsinat, nuorkarjaa ei samaan rakennukseen, asfaltoitu aumakenttä, kuminen lieteallas.

jokos robo tarjouksen on heitetty roskiin :D
Jo...

samma här  ::)
Oho. Ihanko oikeasti suunnittelit laajennusta...

en aivan juuri nyt suunnitelmat avoinna suuntaan jos toiseen mut robo näyttää vaan täl erää nostavan kaikkia rakennus ym kuluja ja huipputekniikka vaatii huippulehmät ainaanen terveittenkin lehmien vaihtaminen taas lisää kuluja onhan mukavuuden haluisia tyhyjätaskuja täs maas jo riittämiin kuten päl  ???
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Liian karhea lattia ei ainakaan ole kovin paha jos käytävät kolataan koneellisesti koska vuoden päästä kaikki käytävät on jo kiiltävät ja liukkaat. Toi ritilä/avokouru vaan ihmetyttää kun isoissa navetoissa on niinpaljon kaikennäköistä, että raappaa ja/tai lietekuilua tarvitaan jos jonkinmoista. Tämän takia tuntuu että tulisi halvemmaksi kolata järkevällä koneella vaikka kaksi kertaa vuorokaudessa ja kärrätä se sonta suoraan altaan reunalle eikä olisi kuin yksi kone joka hajoaisi. Itsestään työtä tekevä olisi varmaan parempi, mutta siinä on viellä suunnittelemista. Ja tietona että vaikka lehmät ovat betonilla eikä ole parsimattoja vaan hyvin kuivitetut parret niin sorkkasairauksia ei ole liiemmin ollu.
kumma kun kukaan ei vielä ampunut sua tästä kommentista ;D
Meillä ei nyt ihan kanneta altaan reunalle (paitsi nyt nää kaks-kolme viikkoa kun kierrätyspumppu ei ole käytössä), mutta aika pitkälle noin ajateltiin. Pienkuormain+kuivituskauha ja lantaraappa vanhasta renkaasta on paskanpoiston ydin. Käytävät pysyy hiehojen ja umppareiden alla hyvin kuivina, vaikkei kolata kuin joka toinen tai kolmas päivä. Kaatoa on reipas 3%.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Poikapoloinen

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 444
Aatamin navetta lienee vielä vajaalla täytöllä?
Maaseudun tulevaisuus