Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Mopomies - 21.07.14 - klo:12:09
-
Uutta tehokasta ruuttaa pitäis kai hommailla. Ei siis moottoritien levyistä vaan TEHOKASTA.
Amatsoonilla olis AmaSelect suutinkohtaiseen ohjailuun sun muita virityksiä.
Onkos muilla merkeillä hyviä vaihtoehtoja?
-
Jos ja kun tehoa haetaan niin suomen olosuhteisiin kannattaa katsoa ruiskutusominaisuuksien lisäksi tieominaisuudet ja puomien kokoon ja levitysominaisuudet. Niissä tulee paljon minuutteja vuodessa näillä epämääräisillä sähkötolppien kyllästämillä lohkoilla jotka sijaitsevat suhteellisen kaukana toisistaan.
-
Aikanaan kun ostin tuon nykyisen, niin soittelin edelliselle omistajalle. Oli hankkinut 12 m Hardi Twinin tilalle 20 m Amazonen. Väitti, ettei koko kasvukautta ajatellen työsaavutus ollut olennaisesti kasvanut. Omien kokemusten perusteella voin tuon uskoakin. Jos puomiston leveys ei ole tärkein kriteeri, vaan työsaavutus kokonaisuutena, niin voin Twiniä suositella. Yksi työsaavutusta olennaisesti lisäävä tekijä on vesirahdin väheneminen, olen toistaiseksi ajellut 100 litraa/ha. Normaalisti kai voi mennä 70 l/ha ja pienin suoraan käyttäjältä kuultu on 30l/ha. Eli yhdellä repullisella ajaisi 40 ha ja vauhtia voinee pitää 12-15 kmh. Lisäksi se kelin vahtaaminen jää vähemmälle.
-
mutta riittääkö noilla pienillä <70 litraa teho? luulis että noilla pienillä määrillä vettä tulee se tunkeus esteeksi, onko joku tutkinut tuota?
-
Uutta tehokasta ruuttaa pitäis kai hommailla. Ei siis moottoritien levyistä vaan TEHOKASTA.
Amatsoonilla olis AmaSelect suutinkohtaiseen ohjailuun sun muita virityksiä.
Onkos muilla merkeillä hyviä vaihtoehtoja?
Osta ittekulkeva.
Nää hinattavat on jo niin läästsiison.
-
Uutta tehokasta ruuttaa pitäis kai hommailla. Ei siis moottoritien levyistä vaan TEHOKASTA.
Amatsoonilla olis AmaSelect suutinkohtaiseen ohjailuun sun muita virityksiä.
Onkos muilla merkeillä hyviä vaihtoehtoja?
Osta ittekulkeva.
Nää hinattavat on jo niin läästsiison.
Kai sulla on nevasarkaan mitoitettu ruisku, oliko se 21-metriä ???
-
Uutta tehokasta ruuttaa pitäis kai hommailla. Ei siis moottoritien levyistä vaan TEHOKASTA.
Amatsoonilla olis AmaSelect suutinkohtaiseen ohjailuun sun muita virityksiä.
Onkos muilla merkeillä hyviä vaihtoehtoja?
Osta ittekulkeva.
Nää hinattavat on jo niin läästsiison.
Kai sulla on nevasarkaan mitoitettu ruisku, oliko se 21-metriä ???
Seittämän satasilla tuplilla varustettuna... ;D
-
Euroopasta saa edukkaasti ajettavia ruiskuja. Ovat tehokkaita verrattuna hinattaviin, puhumattakaan nostolaitemalleista.
-
Euroopasta saa edukkaasti ajettavia ruiskuja. Ovat tehokkaita verrattuna hinattaviin, puhumattakaan nostolaitemalleista.
Mulla olis siis se Sampo 20 jonka lahjoitan tuollaisen ruiskun ajokoneeksi :D
-
Euroopasta saa edukkaasti ajettavia ruiskuja. Ovat tehokkaita verrattuna hinattaviin, puhumattakaan nostolaitemalleista.
Mulla olis siis se Sampo 20 jonka lahjoitan tuollaisen ruiskun ajokoneeksi :D
Ehkä on viisaampaa säilyttää Sampo itsellä ja odottaa innokasta entisöijää joka antaa suomalaisen puimurivalmistuksen taidonnäytteelle arvoisensa sargofakin.
-
mutta riittääkö noilla pienillä <70 litraa teho? luulis että noilla pienillä määrillä vettä tulee se tunkeus esteeksi, onko joku tutkinut tuota?
Kyllä minä uskon että puhallinruiskuissa riittää teho tuollaisilla määrillä ihan hyvin. Meillä ei ole ollut tarvetta ötökkäaineille mitkä vaatii ilmeisesti kaikista tarkimman ruiskutuksen? Hypron keltaisilla ajelen normaalisti 100-120 litraa/ha eikä tehossa ole ollut moittimista. Tosin minä oon vaan tällainen viljan näennäisviljelijä ja ruiskutan vaan kerran.
-
Uutta tehokasta ruuttaa pitäis kai hommailla. Ei siis moottoritien levyistä vaan TEHOKASTA.
Amatsoonilla olis AmaSelect suutinkohtaiseen ohjailuun sun muita virityksiä.
Onkos muilla merkeillä hyviä vaihtoehtoja?
Osta ittekulkeva.
Nää hinattavat on jo niin läästsiison.
Kai sulla on nevasarkaan mitoitettu ruisku, oliko se 21-metriä ???
Tottakai :o Ja mulla on ruiskuunki paripyörät,jos Prunninevalle meen ruiskuttaan 8)
-
niin mutta kun se alle 70 liraa on paljon pienempi kuin tuo 100- 120 litraa millä iteki ruiskin mutta kuiteski moni epäilly että noin pienellä määrällä on peitto niin pienestä kiinni. tiiä häntä.
-
Suuttimetkin on noilla n. 50 l nestemäärillä vihreät tai oranssit, eli se pisarakoko ja sitämyöten peittävyys pysyy riittävänä, vaikka nestemäärä pieneneekin.
-
Tutkimusten mukaan liian pienet nestemäärät vie monilta kasvinsuojeluaineilta parhaan tehon.
-
Vesi on kuitenkin aika halpaa, miksi sen kanssa pitäisi nuukailla?
-
Että ei tarttis olla kokoajan täyttämässä ruiskua?
-
Että ei tarttis olla kokoajan täyttämässä ruiskua?
Eturessu on kova sana selkärepun lisäksi 8)
-
eikös net väliajat voi ruutata peltoa. onhan tietysti tuo puomien levittelykin aikaa vievää ja tieajo...
-
eikös net väliajat voi ruutata peltoa. onhan tietysti tuo puomien levittelykin aikaa vievää ja tieajo...
On... Traktoriin tullut tunteja tänä kesänä jotain 100 ja 200 tunnin välille, kokoajan ruiskussa kiinni, ruiskuun 39tuntia.
Tiedä sitten mitä tunteja nuo on, noita ei oikee osaa oikeaksi laskea kun hehtaareja noin 750 eli noin 19ha tunnissa. En oikeen usko, mutta se selvää, että suurin osa ruiskutustyöstä menee ihan muualla kuin pellolla.
Edellinen ruis*****nen muutama päivä sitten 14ha, ja aikaa meni yli pari tuntia vaikka oli lähellä, noin 3km:n päässä. Toki todella viddumaisia lohkoja, sarkoja osittain ja muutenkin pieniä plänttejä, yhteensä 11 sarkaa/lohkoa 5 vierekkäisellä peruslohkolla. Noillakin sitä turhaa pyörimistä tuli paljon, päisteajoa jne. kun työleveydet ei passaa ja niin eespäin. Tuntisaavustus siis oikeasti reilusti alle 7ha tunnissa täyttöineeen, lähipelloilla, vaikka osassa ruiskutusnopeus noin 11km/h.
Tästäkin huomaa, että kaikista tärkeintä olisi peltojen sijainti ja niiden koko, sitten voi puhua työkoneiden työsaavutuksista jne. Tilakohtaisesti pieneltä tuntuvat asiat, kuten joku pikku vippi viljelykierrossa että turhaa ajamista sinne tänne hajallaan olevilla pelloilla tarkoittaa urakoitsijan työsaavutuksiin huimaa pudotusta, maksajia tässä tapauksessa kaksi, sekä isäntä että urakoitsija. Isäntä maksaa enemmän hehtaarista ja urakoitsijalta jää hehtaareja ajamatta kun ei voi hehtaareja ottaa ajettavaksi määräänsä enempää että kaikki tulee ajallaan ja kunnolla hoidettua :-X
-
mitään urakoittijoita tarvi,100 hehtaarinkin tila pärjää ihan mainiosti vielä 12m+1000 l karvalakkimallin ruutalla,ei ruiskuttamisesta tarvi mitään rakettitiedettä tehdä.
Ja jää rahaa muuhunkin,johonkin tuottavampaan,tai sit voi laittaa rahat vapaa-ajan rahastoon,kun ei tarvi hinattavaan tuhlata.
-
mitään urakoittijoita tarvi,100 hehtaarinkin tila pärjää ihan mainiosti vielä 12m+1000 l karvalakkimallin ruutalla,ei ruiskuttamisesta tarvi mitään rakettitiedettä tehdä.
Ja jää rahaa muuhunkin,johonkin tuottavampaan,tai sit voi laittaa rahat vapaa-ajan rahastoon,kun ei tarvi hinattavaan tuhlata.
Taasen mennään asioihin, jotka ovat hyvin tilakohtaisia ratkaisuja. Itse en ainakaan vaihtaisi omaa hinattavaa reppumalliin, vaikka ruiskutettavaa on konaisuudessaan "vaan" 400 hehtaaria vuoteen. Tästä alasta on 5+ kilometrin päässä reilu puolet. En näkisi mielekkäänä ajaa vesirallia reppuruiskulla (ehkä ilma-Hardi menis?). 10 kilometrin päässä kun käy repulla kääntymässä ja lähtee hakemaan uutta tankkia, niin menee se paras ruiksutusaika tielle. Lisänä lähes tuplamäärä uria peltoon ja muut vastaavat työtekniset asiat.
-
Kun pellot ovat mh17:n putoamiskuopan muotoisia ja sinne yrittää riviviljelykasveja tunkee viljoilla vähän oikaisten, niin tehokas suutinkohtainen ohjaus tuntuis tosi mukavalta. Toki onhan niitä tähänkin asti repulla sohittu, mutta kun tarttis aikaa riittää muihinkin hommiin.
-
mitään urakoittijoita tarvi,100 hehtaarinkin tila pärjää ihan mainiosti vielä 12m+1000 l karvalakkimallin ruutalla,ei ruiskuttamisesta tarvi mitään rakettitiedettä tehdä.
Ja jää rahaa muuhunkin,johonkin tuottavampaan,tai sit voi laittaa rahat vapaa-ajan rahastoon,kun ei tarvi hinattavaan tuhlata.
Varmasti pärjää, mutta jos on leviäpuominen urakoija saapusalla, niin tallauksen saastöillä maksaa jo sen urakoijan.
-
mitään urakoittijoita tarvi,100 hehtaarinkin tila pärjää ihan mainiosti vielä 12m+1000 l karvalakkimallin ruutalla,ei ruiskuttamisesta tarvi mitään rakettitiedettä tehdä.
Ja jää rahaa muuhunkin,johonkin tuottavampaan,tai sit voi laittaa rahat vapaa-ajan rahastoon,kun ei tarvi hinattavaan tuhlata.
Varmasti pärjää, mutta jos on leviäpuominen urakoija saapusalla, niin tallauksen saastöillä maksaa jo sen urakoijan.
Niin, siksipä töitä onkin riittämiin vaikka isännillä omiakin ruiskuja :)
Toki isännälle ei jää muuta työtä kuin suunnittelu, traktorilla tehtävä NÄKYVÄ työ jää pois :)
Ruiskukseen mennyt aika olisi ainakin osittain hyvä käyttää peltojen kiertämiseen ihan jalkapatikassa.
Ellei isäntä näe peltoaan ruiskuttaessa, jolloin näkee kaikki tiivistymät, salaojien toimimattomuus, viljelyvirheet ym., urakoitsijaa ei ehkä kannattaisi käyttääkään. Vielä kun lisää listaan muokkaus ja puintiurakoinnin, isännän pitää oikeasti olla selvillä mitä siellä pellolla tapahtuu ja mitä pitää parantaa/muuttaa. Muuten urakoitsijan käytöllä säästetyt eurot valuu hukkaan heikompana satona, toisinpäin niitä euroja voi tienata vielä enemmän kun osaa tilata pelloilleen oikeita toimenpiteitä oikeaan aikaan.
Näennäisviljelystä en mitään muuta ymmärrä, kuin että tärkein kone kesanto/piennarmurskain :) Tai puhelin 8)
-
Ellei isäntä näe peltoaan ruiskuttaessa, jolloin näkee kaikki tiivistymät, salaojien toimimattomuus, viljelyvirheet ym., urakoitsijaa ei ehkä kannattaisi käyttääkään. Vielä kun lisää listaan muokkaus ja puintiurakoinnin, isännän pitää oikeasti olla selvillä mitä siellä pellolla tapahtuu ja mitä pitää parantaa/muuttaa.
Vaikka nuoki teettäs urakoijalla, jää isännälle vielä hukkakaurakierrosten teko. Siinä tulee peltojen kunto muutenkin tarkastettua.
-
Ellei isäntä näe peltoaan ruiskuttaessa, jolloin näkee kaikki tiivistymät, salaojien toimimattomuus, viljelyvirheet ym., urakoitsijaa ei ehkä kannattaisi käyttääkään. Vielä kun lisää listaan muokkaus ja puintiurakoinnin, isännän pitää oikeasti olla selvillä mitä siellä pellolla tapahtuu ja mitä pitää parantaa/muuttaa.
Vaikka nuoki teettäs urakoijalla, jää isännälle vielä hukkakaurakierrosten teko. Siinä tulee peltojen kunto muutenkin tarkastettua.
"Isännän askeleet pellon höystävät" on ennen sanottu. Eikä se mihinkään ole muuttunut.
-
Juurikkaallakin tuo ruiskutuksen ajoitus on hektistä hommaa. Urakoitsijaa ei välttämättä saa just oikeella minuutilla paikalle.
Sitten kun noita kolme kertaa ruiskuttaa ja vielä neljäs juolavehnäruiskutus päälle, niin oma hommansa touhuta joka kerta. Tautiaineruiskutusta ei toivottavasti tarvii mennä sotkemaan. Ikinä en oo ramulariaa ruiskuttanu.
-
EHO kuussatanen kymmenen metrin puomilla on just passeli. ;D
-
Juurikkaallakin tuo ruiskutuksen ajoitus on hektistä hommaa. Urakoitsijaa ei välttämättä saa just oikeella minuutilla paikalle.
Sitten kun noita kolme kertaa ruiskuttaa ja vielä neljäs juolavehnäruiskutus päälle, niin oma hommansa touhuta joka kerta. Tautiaineruiskutusta ei toivottavasti tarvii mennä sotkemaan. Ikinä en oo ramulariaa ruiskuttanu.
Voihan vee... ei se mitään sotke, kunhan on oikeanlainen varustus ruiskutustraktorissa.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=54729.msg957897#msg957897
Viljapellossakin tallaustappiot on minimaaliset oikealla varustelulla. On se kummaa kun ruiskuun ollaan valmiita panostamaan kymmeniä tuhansia, mutta yksinkertaiseen ja halpaan tallausta minimoivaan varustukseen ei mitään. Esittelin omia varusteita paikalliselle JD-huoltajalle. Ei ollut vastaavia ennen nähnyt kellään.
-
Juurikkaallakin tuo ruiskutuksen ajoitus on hektistä hommaa. Urakoitsijaa ei välttämättä saa just oikeella minuutilla paikalle.
Sitten kun noita kolme kertaa ruiskuttaa ja vielä neljäs juolavehnäruiskutus päälle, niin oma hommansa touhuta joka kerta. Tautiaineruiskutusta ei toivottavasti tarvii mennä sotkemaan. Ikinä en oo ramulariaa ruiskuttanu.
Voihan vee... ei se mitään sotke, kunhan on oikeanlainen varustus ruiskutustraktorissa.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=54729.msg957897#msg957897
Viljapellossakin tallaustappiot on minimaaliset oikealla varustelulla. On se kummaa kun ruiskuun ollaan valmiita panostamaan kymmeniä tuhansia, mutta yksinkertaiseen ja halpaan tallausta minimoivaan varustukseen ei mitään. Esittelin omia varusteita paikalliselle JD-huoltajalle. Ei ollut vastaavia ennen nähnyt kellään.
Niin no, päisteissä se nyt enemmän sotkee, kun on päisterivit. Ei oo tarvinnu tautiaineita ruiskutella, vaikka joskus ehkä olis ollu aihetta.
-
Juurikkaallakin tuo ruiskutuksen ajoitus on hektistä hommaa. Urakoitsijaa ei välttämättä saa just oikeella minuutilla paikalle.
Sitten kun noita kolme kertaa ruiskuttaa ja vielä neljäs juolavehnäruiskutus päälle, niin oma hommansa touhuta joka kerta. Tautiaineruiskutusta ei toivottavasti tarvii mennä sotkemaan. Ikinä en oo ramulariaa ruiskuttanu.
Voihan vee... ei se mitään sotke, kunhan on oikeanlainen varustus ruiskutustraktorissa.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=54729.msg957897#msg957897
Viljapellossakin tallaustappiot on minimaaliset oikealla varustelulla. On se kummaa kun ruiskuun ollaan valmiita panostamaan kymmeniä tuhansia, mutta yksinkertaiseen ja halpaan tallausta minimoivaan varustukseen ei mitään. Esittelin omia varusteita paikalliselle JD-huoltajalle. Ei ollut vastaavia ennen nähnyt kellään.
Niin no, päisteissä se nyt enemmän sotkee, kun on päisterivit. Ei oo tarvinnu tautiaineita ruiskutella, vaikka joskus ehkä olis ollu aihetta.
Mulla on vanhan traktoritallin seinällä 165 verkuun sopivat "ohjurit", naapurissa on edelleen käytössä kahdessa ruiskutus traktorissa moiset eli huoltomies on kyllä laput silmillä liikkunut, ellei nuo raudat oo tuttuja. Nuohan oli aikoinaan monessakin koneessa, kai niiden tekeminen vinkattu jossakin lehdessä?? Noista on tullut luovuttua aikoinaan leveämmän ruiskun yhteydessä, tallattu ala jää pieneksi ja ajourien myötä vielä pienemmäksi.
-
Mulla on vanhan traktoritallin seinällä 165 verkuun sopivat "ohjurit", naapurissa on edelleen käytössä kahdessa ruiskutus traktorissa moiset eli huoltomies on kyllä laput silmillä liikkunut, ellei nuo raudat oo tuttuja. Nuohan oli aikoinaan monessakin koneessa, kai niiden tekeminen vinkattu jossakin lehdessä?? Noista on tullut luovuttua aikoinaan leveämmän ruiskun yhteydessä, tallattu ala jää pieneksi ja ajourien myötä vielä pienemmäksi.
Tuskin on laput silmillä kulkenut, en ole minäkään muita kuin omani nähnyt. Urat ei tarvetta poista, näkyy vehnämaassa puolen metrin railo tähkän korkeudella. Uran reunoissa on enimmäkseen kaksi riviä tallattuna, vihreitä jyviä tiedossa puimurin säiliöön.