Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tervetuloa Titanicille, Viro  (Luettu 21974 kertaa)

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Miksi Ruotsi pärjää kruunulla?
Miksi Norja ei edes tarvitse EU-jäsenyyttä?
Miksi Tanskallakin on edelleen oma valuutta?

Koska  Suomi on niin paska maa ja suomalaiset  niin heikko kansa, jonka tarvitsee AINA siis PERKELE AINA   ja IANKAIKKISESTI olla ripustautuneena johonkin vahvempaansa ja on myös riippuvainen jostakin itseään vahvemmasta,  vahvan maan ja vahvan kansan ei  tarvitse ripustautua itseään vahvempaan, mutta Suomi perkele on ollut aina historiassaan joko Venäjän tai Ruotsin alusmaa.
 Venäjän tai Ruotsin takamaa on Suomi ollut historiansa aikana, ja  sittemmin oltiin rähmällään Neuvostoliiton edessä, ja nyt olemme rähmällämme EU:n edessä, Ruotsin ja Norjan ei ole ikinä tarvinnut olla rähmällään kenenkään edessä, Tanskakin on saanut EU:lta poikkeuksia paljon, tosin kauneusvirheenä Tanskalla ja Norjalla oli se, että ne olivat toisen maailmansodan aikan jonkin aikaa rähmällään Natsi-Saksan edessä.....

Mutta heikon Suomen kansan ja valtion pitää olla aina rähmällään jonnekin päin ja aina olla ripustautuneena johonkin, jonka kuvitellaan olevan meille elinehto, aina tämä  ripustautuminen perustellaan kauniin sanakääntein, kuten  "tarvitsemme euron tuomaa vakautta"

Perkele, heikko maa todellakin tarvitsee euron tuomaa vakautta, Suomi on paska maa ja täällä on heikko vellihousukansa, jolla on kyllä aivan liian suuret luulot itsestään, hei, ei me suomalaiset olla mitenkään erityislaatuinen kansakunta, me ollaan orjakansaa, joka eli vielä puussa silloin kun muissa pohjoismaissa jo sivistys ja kulttuuri kukoistivat.

Suomella ja noilla kolmella muulla pohjoismaalla on erillaiset edut, ei kyse ole sen kummemmasta asiasta.
Norja, Tanska ja Ruotsi haluavat heikon EU:n, se sopii myös Britannialla ja USA:lle, Suomi ja Balttian maat taas haluavat vahvan EU:n, eikä se onnistu ilman vahvaa taloutta, tämä taas sopii Saksan ja Ranskan etuihin, koska niiden asema tällöin korostuu ja Brittien ja jenkkien heikentyy.
 
Euro vahvistaa näiden keskeisten maiden taloutta, jolloin muiden suhteellinen asema heikentyy, Suomen ei kannata jäädä tämän keskuksen ulkopuolelle, koska kysymys on myös turvallisuuspolitiikasta.
Norjalla, Tanskalla ja Britannialla ei tätä turvallisuus tekijää ole, koska ne ovat natomaita, eikä Venäjä ole muutenkaan historiallisesti ollut niille uhka.

Suomikin voisi halutessan olla NATO-maa, mikäs sitä estää?  Ryssän pelkoko?
Ja Suomi ja  Baltian maat ovat tosiaan heikkoja maita, aina olleet, niinpä ne tarvitsevat kavereita "Isoista pojista" joiden turvalliseen kainaloon voi käpertyä, kun paha maailma tuntuu pelottavalta.  ;D

 isot pojat lännessä eivät tällaisesta niemimaa raja-alueesta välitä eikä baltian
tilanne ole sen kummempi

tällaisista alueista sovitaan  kun on selvitetty omat voimatekijät

suomen kuulumisesta etupiiriin on so***** jo kaksi kertaa  aikaisemmin ja antamalla tai
antamatta valtakirjaa näistä alueista sovitaan kolmaskin kerta

Bentti

  • Vieras
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Miksi Ruotsi pärjää kruunulla?
Miksi Norja ei edes tarvitse EU-jäsenyyttä?
Miksi Tanskallakin on edelleen oma valuutta?

Koska  Suomi on niin paska maa ja suomalaiset  niin heikko kansa, jonka tarvitsee AINA siis PERKELE AINA   ja IANKAIKKISESTI olla ripustautuneena johonkin vahvempaansa ja on myös riippuvainen jostakin itseään vahvemmasta,  vahvan maan ja vahvan kansan ei  tarvitse ripustautua itseään vahvempaan, mutta Suomi perkele on ollut aina historiassaan joko Venäjän tai Ruotsin alusmaa.
 Venäjän tai Ruotsin takamaa on Suomi ollut historiansa aikana, ja  sittemmin oltiin rähmällään Neuvostoliiton edessä, ja nyt olemme rähmällämme EU:n edessä, Ruotsin ja Norjan ei ole ikinä tarvinnut olla rähmällään kenenkään edessä, Tanskakin on saanut EU:lta poikkeuksia paljon, tosin kauneusvirheenä Tanskalla ja Norjalla oli se, että ne olivat toisen maailmansodan aikan jonkin aikaa rähmällään Natsi-Saksan edessä.....

Mutta heikon Suomen kansan ja valtion pitää olla aina rähmällään jonnekin päin ja aina olla ripustautuneena johonkin, jonka kuvitellaan olevan meille elinehto, aina tämä  ripustautuminen perustellaan kauniin sanakääntein, kuten  "tarvitsemme euron tuomaa vakautta"

Perkele, heikko maa todellakin tarvitsee euron tuomaa vakautta, Suomi on paska maa ja täällä on heikko vellihousukansa, jolla on kyllä aivan liian suuret luulot itsestään, hei, ei me suomalaiset olla mitenkään erityislaatuinen kansakunta, me ollaan orjakansaa, joka eli vielä puussa silloin kun muissa pohjoismaissa jo sivistys ja kulttuuri kukoistivat.

Suomella ja noilla kolmella muulla pohjoismaalla on erillaiset edut, ei kyse ole sen kummemmasta asiasta.
Norja, Tanska ja Ruotsi haluavat heikon EU:n, se sopii myös Britannialla ja USA:lle, Suomi ja Balttian maat taas haluavat vahvan EU:n, eikä se onnistu ilman vahvaa taloutta, tämä taas sopii Saksan ja Ranskan etuihin, koska niiden asema tällöin korostuu ja Brittien ja jenkkien heikentyy.
 
Euro vahvistaa näiden keskeisten maiden taloutta, jolloin muiden suhteellinen asema heikentyy, Suomen ei kannata jäädä tämän keskuksen ulkopuolelle, koska kysymys on myös turvallisuuspolitiikasta.
Norjalla, Tanskalla ja Britannialla ei tätä turvallisuus tekijää ole, koska ne ovat natomaita, eikä Venäjä ole muutenkaan historiallisesti ollut niille uhka.

Suomikin voisi halutessan olla NATO-maa, mikäs sitä estää?  Ryssän pelkoko?
Ja Suomi ja  Baltian maat ovat tosiaan heikkoja maita, aina olleet, niinpä ne tarvitsevat kavereita "Isoista pojista" joiden turvalliseen kainaloon voi käpertyä, kun paha maailma tuntuu pelottavalta.  ;D

No mitä ne vaihtoehdot oikein ovat, Talvisodassa nähtiin että yksin ei pystytä tekemään ryssästä selvää, eikä länsinaapurista ole kaveriksi kun kättä väännetään.
Nato olisi ehkä vaihtoehto, siinäkin on ongelmansa ja joka tapauksessa Saksa on se keskeinen valtio.
Kyllä vahva EU on meidän kansallinen etu, se tarkoittaa vahvaa taloutta ja kun se on kunnossa, niin löytyy rahoitus vahvallekkin armeijalle ...

En minä väitäkkään vastaan ja riitele kanssasi, yritän vain korostaa sitä, että kun Suomi on heikompi maa kuin muut pohjoismaat, me emme kykene olemaan kovin itsenäisiä, vaan tarvitsemme vahvan EU:n johon ripustautua, minua vain hämmästyttää tämä suomalaisten kuvitelma meistä jonakin "Jumalan valittuna kansana" joka on vahva ja pärjää aina ja iänkaiken.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Miksi Ruotsi pärjää kruunulla?
Miksi Norja ei edes tarvitse EU-jäsenyyttä?
Miksi Tanskallakin on edelleen oma valuutta?

Koska  Suomi on niin paska maa ja suomalaiset  niin heikko kansa, jonka tarvitsee AINA siis PERKELE AINA   ja IANKAIKKISESTI olla ripustautuneena johonkin vahvempaansa ja on myös riippuvainen jostakin itseään vahvemmasta,  vahvan maan ja vahvan kansan ei  tarvitse ripustautua itseään vahvempaan, mutta Suomi perkele on ollut aina historiassaan joko Venäjän tai Ruotsin alusmaa.
 Venäjän tai Ruotsin takamaa on Suomi ollut historiansa aikana, ja  sittemmin oltiin rähmällään Neuvostoliiton edessä, ja nyt olemme rähmällämme EU:n edessä, Ruotsin ja Norjan ei ole ikinä tarvinnut olla rähmällään kenenkään edessä, Tanskakin on saanut EU:lta poikkeuksia paljon, tosin kauneusvirheenä Tanskalla ja Norjalla oli se, että ne olivat toisen maailmansodan aikan jonkin aikaa rähmällään Natsi-Saksan edessä.....

Mutta heikon Suomen kansan ja valtion pitää olla aina rähmällään jonnekin päin ja aina olla ripustautuneena johonkin, jonka kuvitellaan olevan meille elinehto, aina tämä  ripustautuminen perustellaan kauniin sanakääntein, kuten  "tarvitsemme euron tuomaa vakautta"

Perkele, heikko maa todellakin tarvitsee euron tuomaa vakautta, Suomi on paska maa ja täällä on heikko vellihousukansa, jolla on kyllä aivan liian suuret luulot itsestään, hei, ei me suomalaiset olla mitenkään erityislaatuinen kansakunta, me ollaan orjakansaa, joka eli vielä puussa silloin kun muissa pohjoismaissa jo sivistys ja kulttuuri kukoistivat.

Suomella ja noilla kolmella muulla pohjoismaalla on erillaiset edut, ei kyse ole sen kummemmasta asiasta.
Norja, Tanska ja Ruotsi haluavat heikon EU:n, se sopii myös Britannialla ja USA:lle, Suomi ja Balttian maat taas haluavat vahvan EU:n, eikä se onnistu ilman vahvaa taloutta, tämä taas sopii Saksan ja Ranskan etuihin, koska niiden asema tällöin korostuu ja Brittien ja jenkkien heikentyy.
 
Euro vahvistaa näiden keskeisten maiden taloutta, jolloin muiden suhteellinen asema heikentyy, Suomen ei kannata jäädä tämän keskuksen ulkopuolelle, koska kysymys on myös turvallisuuspolitiikasta.
Norjalla, Tanskalla ja Britannialla ei tätä turvallisuus tekijää ole, koska ne ovat natomaita, eikä Venäjä ole muutenkaan historiallisesti ollut niille uhka.

Suomikin voisi halutessan olla NATO-maa, mikäs sitä estää?  Ryssän pelkoko?
Ja Suomi ja  Baltian maat ovat tosiaan heikkoja maita, aina olleet, niinpä ne tarvitsevat kavereita "Isoista pojista" joiden turvalliseen kainaloon voi käpertyä, kun paha maailma tuntuu pelottavalta.  ;D

No mitä ne vaihtoehdot oikein ovat, Talvisodassa nähtiin että yksin ei pystytä tekemään ryssästä selvää, eikä länsinaapurista ole kaveriksi kun kättä väännetään.
Nato olisi ehkä vaihtoehto, siinäkin on ongelmansa ja joka tapauksessa Saksa on se keskeinen valtio.
Kyllä vahva EU on meidän kansallinen etu, se tarkoittaa vahvaa taloutta ja kun se on kunnossa, niin löytyy rahoitus vahvallekkin armeijalle ...

En minä väitäkkään vastaan ja riitele kanssasi, yritän vain korostaa sitä, että kun Suomi on heikompi maa kuin muut pohjoismaat, me emme kykene olemaan kovin itsenäisiä, vaan tarvitsemme vahvan EU:n johon ripustautua, minua vain hämmästyttää tämä suomalaisten kuvitelma meistä jonakin "Jumalan valittuna kansana" joka on vahva ja pärjää aina ja iänkaiken.

missä se vahva eu  johto on löydettävissä johon ripustaudut ??? ???

minusta  eu  on aika päämäärätön ajopuu sijoittajien veneen vieressä :P

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Ei EU tarvitse vahvoja johtajia, oikeastaan on ihan hyvä, ettei Saksa tarjoile taas Euroopalle vahvaa johtajaa, viimeksi meni joka nurkka remonttiin kun sitä vaalia käytiin ...
EU tarvitsee vahvan talouden, jenkkien oma on kontallaan pitemmän aikaa, ne ei oikein saa tota omaa velkaongelmaa aisoihin ????
Eikä siis USA:sta ole talouden veturiksi, Kiinasta voisi sellainen tulevaisuudessa tulla, mutta siihen menee vielä aikaa.

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Ei EU tarvitse vahvoja johtajia, oikeastaan on ihan hyvä, ettei Saksa tarjoile taas Euroopalle vahvaa johtajaa, viimeksi meni joka nurkka remonttiin kun sitä vaalia käytiin ...
EU tarvitsee vahvan talouden, jenkkien oma on kontallaan pitemmän aikaa, ne ei oikein saa tota omaa velkaongelmaa aisoihin ????
Eikä siis USA:sta ole talouden veturiksi, Kiinasta voisi sellainen tulevaisuudessa tulla, mutta siihen menee vielä aikaa.

koskas se eu saa vahvan talouden ??? ja velkaongelman aisoihin,,,,,jenkeillä se hommeli
on jo nousussa

et   sitten ole kiinaa tarkemmin seurannut kun sen tulevaisuutta tähyilet :P

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Ei EU tarvitse vahvoja johtajia, oikeastaan on ihan hyvä, ettei Saksa tarjoile taas Euroopalle vahvaa johtajaa, viimeksi meni joka nurkka remonttiin kun sitä vaalia käytiin ...
EU tarvitsee vahvan talouden, jenkkien oma on kontallaan pitemmän aikaa, ne ei oikein saa tota omaa velkaongelmaa aisoihin ????
Eikä siis USA:sta ole talouden veturiksi, Kiinasta voisi sellainen tulevaisuudessa tulla, mutta siihen menee vielä aikaa.

koskas se eu saa vahvan talouden ??? ja velkaongelman aisoihin,,,,,jenkeillä se hommeli
on jo nousussa

et   sitten ole kiinaa tarkemmin seurannut kun sen tulevaisuutta tähyilet :P

Empä niin, mutta pörssikurssit nousee euroopassa ja se on hyvä merkki, ainakin talouden kannalta ...
Sijoittajat uskovat Eurooppaan, ainakin Saksaan ja nouseehan noi Suomessakin.

Aulis Anttila

  • Vieras
Jenkkilä nousussa :-)
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D

Viimeksi muokattu: 05.01.11 - klo:20:10 kirjoittanut Aulis Anttila

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D

näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Aulis Anttila

  • Vieras
Tuottavuustekijät...
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D
näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Kerro niistä muista tuottavuustekijöistä... maa ei ole energiaomavarainen, työttömyys on valtava, koulutustaso kokonaisuudessaan kehno, miljoona asuntoa tyhjillään... loput saat kekata itse  :P :P :P

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tuottavuustekijät...
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D
näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Kerro niistä muista tuottavuustekijöistä... maa ei ole energiaomavarainen, työttömyys on valtava, koulutustaso kokonaisuudessaan kehno, miljoona asuntoa tyhjillään... loput saat kekata itse  :P :P :P

maailman rikkaimmat sijoittajat :P

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tuottavuustekijät...
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D
näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Kerro niistä muista tuottavuustekijöistä... maa ei ole energiaomavarainen, työttömyys on valtava, koulutustaso kokonaisuudessaan kehno, miljoona asuntoa tyhjillään... loput saat kekata itse  :P :P :P

maailman rikkaimmat sijoittajat :P

Nehän sijoittaa kokoajan ulkomaille yhä enempi ...

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Tuottavuustekijät...
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D
näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Kerro niistä muista tuottavuustekijöistä... maa ei ole energiaomavarainen, työttömyys on valtava, koulutustaso kokonaisuudessaan kehno, miljoona asuntoa tyhjillään... loput saat kekata itse  :P :P :P

maailman rikkaimmat sijoittajat :P

Nehän sijoittaa kokoajan ulkomaille yhä enempi ...

sinne mistä riskitöntä  kovaa korkoa lypsetään ;D

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Tuottavuustekijät...
jenkeillä se hommeli on jo nousussa

USA:n valtionvelka 13 050 826 460 887 $ = yli 13 biljoonaa dollaria, 42 283 dollaria/asukas.
Suomen valtionvelka 68 700 000 000 € = 68,7 miljardia euroa, 12 812 euroa/asukas.
+
USA:n valtionvelka on kolme ( 3 ) kertaa enemmän kuin globaalit valuuttavarannot.
+
Suomi x 3,3 = Usa, 42 280 euroa/asukas  ;D ;D ;D
näitä pitää vertailla myös muihin tuottavuustekijöihin ja  maan  kokonaisvarallisuuteen :P

Kerro niistä muista tuottavuustekijöistä... maa ei ole energiaomavarainen, työttömyys on valtava, koulutustaso kokonaisuudessaan kehno, miljoona asuntoa tyhjillään... loput saat kekata itse  :P :P :P

Eu ei ole myöskään omavarainen, ihmiset alkaa olla ylikoulutettuja, asuntomarkkinoilla älytön kupla valtion takauksien ja korkovähennysten takia.

Jenkkilässä köyhät työttömätkin lähtee töihin heti kun joku työ vaan löytyy, suomessa ne kuluttaa vain työkkärin, soskun ja kelan ovien saranoita.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Bentti

  • Vieras
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Euroopassa ja USA:ssa pitää palkkoja pudottaa vähintään 50 % jos tosissaan aiotaan pärjätä aasialaisille, miksi kukaan ei tätä tajua? miten ihmeessä voimme kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, millä keinoin? Eurooppa ja UsA  ovat jo hävinneet talouskilpailun, kyseessä on hyvin yksinkertainen yhtälö ymmärtää, Euroopassa ja USA:ssa kasvu on velkavetoista, emme kerta kaikkiaan pärjää maille, missä työvoiman on halpaa, ja näistä maista löytyy myös osaaminen ja raaka-aineeet, Euroopan ja USA:n parhaat päivät ovat lopullisesti ohitse, tämä pitäisi  tajuta, poliitikot eivät sitä uskalla sanoa, mutta tämä on totuus, kaikki poliitikkojen ns. elvytys toimet on  turhia.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Tervetuloa Titanicille, Viro
Euroopassa ja USA:ssa pitää palkkoja pudottaa vähintään 50 % jos tosissaan aiotaan pärjätä aasialaisille, miksi kukaan ei tätä tajua? miten ihmeessä voimme kilpailla Kiinan ja Intian kanssa, millä keinoin? Eurooppa ja UsA  ovat jo hävinneet talouskilpailun, kyseessä on hyvin yksinkertainen yhtälö ymmärtää, Euroopassa ja USA:ssa kasvu on velkavetoista, emme kerta kaikkiaan pärjää maille, missä työvoiman on halpaa, ja näistä maista löytyy myös osaaminen ja raaka-aineeet, Euroopan ja USA:n parhaat päivät ovat lopullisesti ohitse, tämä pitäisi  tajuta, poliitikot eivät sitä uskalla sanoa, mutta tämä on totuus, kaikki poliitikkojen ns. elvytys toimet on  turhia.

Joo, mikäli startegiaksi valitaan se, että aasialaisille pärjätään työnteossa, niin palkkoja pitää silloin pudottaa todella rajusti ...
Mutta, mutta, ehkä pitäisi toimia vaan kuten on Saksa aina toiminut, eli kilpailukyky haetaan tehokkuuden ja oikeisiin asioihin keskittymisen kautta, ei niinkään palkoista.
Saksassa on pörssikurssit nousseet tänäkin vuonna varsin tanakasti, enkä todellakaan usko, että tämä nousu ihan kupla on ????