Suomi on innokkaana sitoutunut ilmastohörhötykseen saappa nähdä miten hesa muutetaan uusituvalle ja nopeasti,
kyse ei ole vapaaehtoisuudesta vaan pakosta.
Maaseudulla kannattaisi käyttää kotimaista ja tuontisähköä mahdollisimman vähän.
Hakelämmitys on halpa kun sen osaa tehdä oikein eikä ala koneistamaan älyttömästi,kuten jotkut sortuvat tekemään.
Meilläkin naapuri ostaa pari kuormaa niillä rahoilla saa omien rankojen haketuksen reilusti maksettua pariksi vuodeksi..
Hiukan omaa työtä ja vuoden energiat on kasalla ei tarvitse jo verot maksetulla rahalla ostella sähköä.
Kukaan ei ole kanssasi eri mieltä tuosta asiasta!Kotimaisen, uusiutuvan, maalla tuotetun energian suosiminen on kannatettavaa, ajateltiin asiaa sitten vaihtotaseen, energiaomavaraisuuden, työllisyyden, maaseudun ja monessa tapauksessa myös yksittäisen tilan kannalta. Haketta ja tarvittaessa myös viljaa ym. kiinteää biopolttoainetta käyttäviä lämmitysratkaisuja on rakennettu ja rakennetaan ympäri Suomea maatiloille ja jotkut maataloustaustaiset ihmiset toimittavat näin tuotettua lämpöä jopa muillein. Esimerkki firmasta, jolle hakelämpö hoidetaan viljelijävoimin on tässä:
http://www.talmu.fi/fiOn vaikea ymmärtää, mitä Sinä, SAS, tai muujussi oikein murjottatte. Sitäkö, että ihan kaikki maaseudulla eivät kuitenkaan valitse lämmitysmuodokseen haketta?
Syitä siihen, miksi joku valitsee kuitenkin suoran sähkön, erilaisia lämpöpumppuvaihtoehtoja, klapilämmityksen, öljyn, pelletin tai kunnallisen kaukolämmön, on monia eikä niistä kukaan ole tilivelvollinen teille valinnoistaan. Yhden syy on kustannus, toisen on ajankäyttö, kolmannelle toimintavarmuus, neljännelle vaikka terveydelliset syyt. Ne ovat jokaisen omia asioita ja niin kauan kin noudatetaan lakia ja kunnan rakennusjärjestystä, asiasta on turha alkaa kenenkään uikuttaa.
Totta kai meillä voi olla ja saa olla erilaisia mielipiteitä tästä asiasta ja esim. minun mielestäni jonkun perustelu valita tietty lämmitysmuoto voi olla kaikkea muuta kuin kestävä, mutta eikä se riitä, että tuo kiihkottomasti mielipiteensä esiin ja se siitä. Ketään ei tarvitse syyttää mistään eikä tarvitse keksiä puolitotuuksia tai valheita erilaisten lämmitysmuotojen huonoista puolista tai vaikkapa teknisistä heikkouksista.
Voin tässä vielä lyhyesti kertoa, miksi itse valitsin asuntooni poistoilmalämpöpumpun, vaikka 350 metrin päässä oli oman tilani hakelämpökeskus, jolla lämmitetään vanhaa päärakennusta ja maatilakorjaamoa.
- lämpökanaalin vetäminen tien poikki ja kaivaminen kallioon olisi ollut liian kallista
- pannukin olisi pitänyt vaihtaa isompaan
- hakevarasto olisi huvennut entistä nopeammin
- kesällä olisi kuitenkin pitänyt tuottaa käyttövesi sähköllä
- entistä useammin olisi turvauduttava ostopuuhun, hakkuiden sivutuotteet eivät nytkään tahdo riittää. Itselläni ei ole mahdollisuutta puunkorjuuseen eikä hakettamiseen
- kokemukset hakelaitoksen epävarmuudesta ovat selkeä ja omakohtaiset. Ei huvita tulla illalla palkkatöistä kylmään kämppään, vaihtaa haalareihin ja lähteä selvittämään, mikä tällä kertaa on aiheuttanut häiriö. Onko vika valosilmässä, epätasaisessa hakkeessa, onko sähkökatko sammuttanut liekin vai stokeriruuvi kakennut, kuten muutaman kerran on käynyt.
Tähän voit sitten sanoa, että kyllä ne ovat luotettavia ja eihän ne nyt noin ja se on sinun oma syysi ja blaa, blaa. Varmasti näin, kiitos, mutta kun olen laiska, mukavuuden haluinen ja teen kahta työtä, tämä on minun ratkaisuni, jonka tein omien kokemusteni ja laskelmieni pohjalta ja johon olen pirun tyytyväinen. Koeta vain kestää se. Sinä olisit valinnut toisin ja minulle se sopii oikein hyvin.
