Karjatilalla ja lapsiperheessä kuluu runsaasti lämmintä käyttövettä, jonka tuotantoon maalämpö soveltuu huonosti. Karjapuolella pesuvedet ovat 80-90 asteisia maalämmöllä tuotettuna menee reippaasti sähköä.

Se asunnon lämmitys on myös vähän niin ja näin, vanhaan pirttiin ei ihan helpolla laiteta lattialämmitystä ja patteriverkosto tarvii kuitenkin 45-60 asteisen veden. Uudet pirtit ovat taas tehty niin energiaa säästäviksi, ettei lämmitys ole kovin suuri energian kuluttaja, vaan käyttövesi. Taitaa saada aurinkokeräimellä paremman tuoton ja lyhyemmän takaisinmaksuajan kuin maalämmöllä.

Käyttöveden tekeminenhän ei ole ongelma maalämmöllä. Isommista pumpuista kun saadaan varaajan yläosaan 65-75 asteista vettä tulistustekniikan avulla. Ja tottakai roboteille ja maitotankille pitää se jatkaa siitä 95 asteeseen suoralla sähköllä, siihen ei maalämpö pysty.
Voisin heittää vaikka datakäyrää yhdestä laitteistosta jos viitsisin blurrata asiakastiedot ensin pois.
Nykyisillä kehittyneillä pumpuilla saadaan hyvällä hyötysuhteella myös sitä 55 asteista vettä käyttövedeksi tai patterilinjaan. Esimerkkinä suoraan lapualaisen tehtaan esitteestä 10kw pumpulla.
Lämmitysteho 35/55 10,44/9,82kw
COP 35/55 4,97/3,33
SCOP kylmä ilmasto-olosuhde 35/55 5,37/3,92
Äänitaso 43db
Energiatehokkuus lämmitys/käyttövesi A+++/A+

Ne sähkökulutukset saadaan taivaisiin kaupparatsujen myymillä halvoilla ratkaisuilla jossa ei osata mitoittaa tai hinnan vuoksi mitoitetaan raakasti alimittaiseksi kaivot ja pumput. Siellä sitten kompuran ottotehon lisäksi raksuttaa 6kw vastus joka ei oikein sovi maalämpöön.
Ja cop arvotkin riippuu mitoituksesta, eikä valmistajasta.
Sitten jos kovilla keleillä tarvitaan oikeasti yli 55-60c lämpöä pattereihin niin voi päätyä ratkaisuun missä vastuksilla autetaan.
Uusissa taloissa voi sanoa et paljoa yli 100 neliötä ei kannata enää sähköllä lämmittää, jos kyseessä ei ole eläkeläispariskunta joka käy kerran viikkoon pesulla.
Omassa taloudessa hetkellinen kulutus lämmityksellä on 5,8kw yhteensä ja 25 pääsulakkeet kestää vielä muunkin käytön hyvin.
Aurinkopaneelipaketitkin maksaa ja ne maksaa korkeintaan itse asentamalla ja isossa perheessä itsensä takaisin.

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 08.02.16 - klo:22:52

Ootte te aika raukkamaisia,  kun joukolla kurmootatte yhtä miestä, onko tuo nettikiusaaminen kivaa, mitä häh?
Sen verta on SASsia puolustettava, että onhan se aika hölmöä, että maassa, joka suorastaan pursuaa  puun muodossa olevaa aurinkoenergiaa, (sillä sitähän se puukin on) väheksytään puuta lämmönlähteenä, ja vieläpä maaseudulla, jo on aikoihin eletty.  Ja pohjimmaisena syynä tähän puun väheksymiseen on laiskuus, eikä mikään muu, vaikka tämän myöntämistä yritetään kiertää vetoamalla kaikenmaailman laskelmiin, joku  jopa vetosi työkustannuksiin, että muka hakelämmitys maksaisi hänelle vuotuisina työkustannuksina 2700 €. Mikähän olis tämä vaihtoehtoinen tienaaminen, milloinka telkkarin katsomisesta tai sohvalla löhöämisestä on alettu tuntipalkkaa maksamaan, ja kuka sitä maksaa?  Jos puiden lisääminen kattilaan vähentää telvision katseluun tai sohvalla löhöämiseen käytettyä aikaa, niin mikäs siinä, arvovalintahan se on, tämä oli tietysti kärjistys, mutta teidän jutuista paistaa ihan selvästi läpi asenne,  että kesselimahaiset maalaisjullikat  kun  ei  vaan viitsi puiden kanssa puljata, niin sitten pyritään valitsemaan  mahdollisimman helppo lämmitysmuoto.

Keski-Euroopassa ne parhaat hake ja klapikattilat nykyisin tehdään, johtuu siitä, että tiheästi asutussa keski-euroopassa halutaan kovasti olla omavaraisia energian suhteen ja polttaa puuta, ja koska  halutaan tehdä se mahdollisimman vähäisillä hiukkaspäästöillä, niin vaatimukset kattiloiden päästöjen suhteen ovat  tiukat.

Toivottavasti hallitus auttaa puulämmittäjiä siten, että nostaa reippaasti  energiaveroja sähkölle ja polttoöljylle, onhan niiden hinnoissa nyt reippaasti  nostovaraa, kun ovat niin halpoja, ja onneksi Caruna nostaa siirtohintoja, olis voinut tehdä vieläkin reippaamman korotuksen, niin laittaisi kova hinta ihmiset säästämään sähköä, ja näin saisi lisäämään kotimaisen energian käyttöä.  Onhan se hullua että mettät pusikoituu, puskee energiaa, jota kukaan ei käytä, ja sitten lämmitellään ydinvoima- ja tuontisähköllä, suoranaista järjen köyhyyttä.

Metsien pusikoitumisesta on turha syyttää pienlämmittäjiä. Ne syyt on jossain ihan muualla, välillä yksittäisen metsänomistajan laiskuutta, osittain teollisuuden haluttomuutta maksaa puusta kunnon korvausta!

Laiskuutta tai ei mutta itellä palkkatyöt vie ainakin sen verran aikaa että ämpärillä hakkeen kantamiseen ei oikein tahtoisi aika riittää.

Varsinainen tili tehdään metsässä siinä viimesessä hakkuussa. Hoitohakkuut ei rahallisesti mitään huippukannattavia, ainakaan eka mutta tehtävä on jos meinaa pysyä mukana. Hakepuuta, rankaa tms tulee kuin puolivahingossa, jos pitää paikat kunnossa. Käyttääkö sitten itse vai onko peräti niin hyvä mäihä, että saa kaupattua kovaan hintaan pois 
Kaikkihan tietysti hakee kemerat sopiviin kohteisiin. Ei tietysti isoja summia, mutta kuitenkin 

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 09.02.16 - klo:04:30

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 08.02.16 - klo:22:52

Ootte te aika raukkamaisia,  kun joukolla kurmootatte yhtä miestä, onko tuo nettikiusaaminen kivaa, mitä häh?
Sen verta on SASsia puolustettava, että onhan se aika hölmöä, että maassa, joka suorastaan pursuaa  puun muodossa olevaa aurinkoenergiaa, (sillä sitähän se puukin on) väheksytään puuta lämmönlähteenä, ja vieläpä maaseudulla, jo on aikoihin eletty.  Ja pohjimmaisena syynä tähän puun väheksymiseen on laiskuus, eikä mikään muu, vaikka tämän myöntämistä yritetään kiertää vetoamalla kaikenmaailman laskelmiin, joku  jopa vetosi työkustannuksiin, että muka hakelämmitys maksaisi hänelle vuotuisina työkustannuksina 2700 €. Mikähän olis tämä vaihtoehtoinen tienaaminen, milloinka telkkarin katsomisesta tai sohvalla löhöämisestä on alettu tuntipalkkaa maksamaan, ja kuka sitä maksaa?  Jos puiden lisääminen kattilaan vähentää telvision katseluun tai sohvalla löhöämiseen käytettyä aikaa, niin mikäs siinä, arvovalintahan se on, tämä oli tietysti kärjistys, mutta teidän jutuista paistaa ihan selvästi läpi asenne,  että kesselimahaiset maalaisjullikat  kun  ei  vaan viitsi puiden kanssa puljata, niin sitten pyritään valitsemaan  mahdollisimman helppo lämmitysmuoto.

Keski-Euroopassa ne parhaat hake ja klapikattilat nykyisin tehdään, johtuu siitä, että tiheästi asutussa keski-euroopassa halutaan kovasti olla omavaraisia energian suhteen ja polttaa puuta, ja koska  halutaan tehdä se mahdollisimman vähäisillä hiukkaspäästöillä, niin vaatimukset kattiloiden päästöjen suhteen ovat  tiukat.

Toivottavasti hallitus auttaa puulämmittäjiä siten, että nostaa reippaasti  energiaveroja sähkölle ja polttoöljylle, onhan niiden hinnoissa nyt reippaasti  nostovaraa, kun ovat niin halpoja, ja onneksi Caruna nostaa siirtohintoja, olis voinut tehdä vieläkin reippaamman korotuksen, niin laittaisi kova hinta ihmiset säästämään sähköä, ja näin saisi lisäämään kotimaisen energian käyttöä.  Onhan se hullua että mettät pusikoituu, puskee energiaa, jota kukaan ei käytä, ja sitten lämmitellään ydinvoima- ja tuontisähköllä, suoranaista järjen köyhyyttä.

Metsien pusikoitumisesta on turha syyttää pienlämmittäjiä. Ne syyt on jossain ihan muualla, välillä yksittäisen metsänomistajan laiskuutta, osittain teollisuuden haluttomuutta maksaa puusta kunnon korvausta!

Laiskuutta tai ei mutta itellä palkkatyöt vie ainakin sen verran aikaa että ämpärillä hakkeen kantamiseen ei oikein tahtoisi aika riittää.

Varsinainen tili tehdään metsässä siinä viimesessä hakkuussa. Hoitohakkuut ei rahallisesti mitään huippukannattavia, ainakaan eka mutta tehtävä on jos meinaa pysyä mukana. Hakepuuta, rankaa tms tulee kuin puolivahingossa, jos pitää paikat kunnossa. Käyttääkö sitten itse vai onko peräti niin hyvä mäihä, että saa kaupattua kovaan hintaan pois 
Kaikkihan tietysti hakee kemerat sopiviin kohteisiin. Ei tietysti isoja summia, mutta kuitenkin 

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Toivottavasti Suihkonen muistaa sen että lämmin käyttövesi pitää OLLA vähintään 65 asteista,
minkä takia sen voi Suihkonen kertoa meille .
Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.
Lämpimän käyttöveden osuus on jopa 40 % talon energia kulutuksesta kuten tuolla edellä maanviljelysexpertti viisaasti kertoi ilman ennakko asennetta.
Suihkonen ei kertonut että tulistustekniikka tarkoittaa sähköllä veden lämmittämistä,vai onko keskitty joku ihme laitos "ikiliikkuja"

Toivottavasti Suihkonen muistaa sen että lämmin käyttövesi pitää OLLA vähintään 65 asteista,
minkä takia sen voi Suihkonen kertoa meille .
Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.
Lämpimän käyttöveden osuus on jopa 40 % talon energia kulutuksesta kuten tuolla edellä maanviljelysexpertti viisaasti kertoi ilman ennakko asennetta.
Suihkonen ei kertonut että tulistustekniikka tarkoittaa sähköllä veden lämmittämistä,vai onko keskitty joku ihme laitos "ikiliikkuja"

Riittää se pienempikin lämpötila jos pönttö on tarpeeksi iso mitä sillä maalämmöllä lämmitetään.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.16 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.02.16 - klo:20:07

Toivottavasti Suihkonen muistaa sen että lämmin käyttövesi pitää OLLA vähintään 65 asteista,
minkä takia sen voi Suihkonen kertoa meille .
Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.
Lämpimän käyttöveden osuus on jopa 40 % talon energia kulutuksesta kuten tuolla edellä maanviljelysexpertti viisaasti kertoi ilman ennakko asennetta.
Suihkonen ei kertonut että tulistustekniikka tarkoittaa sähköllä veden lämmittämistä,vai onko keskitty joku ihme laitos "ikiliikkuja"

Riittää se pienempikin lämpötila jos pönttö on tarpeeksi iso mitä sillä maalämmöllä lämmitetään.

Paitti SASsille jolla bakteerit vaivaavat...

Ja eikö ennemmin näin?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.02.16 - klo:20:07

lämmin käyttövesi PITÄÄ olla vähintään 65 asteista,

jos PÖPÖT hirvittä silloin on parempi kääntää 95 asteeseen se katkaisin.,

Lainaus käyttäjältä: Rampe - 09.02.16 - klo:19:43

Lainaus käyttäjältä: Larppa - 09.02.16 - klo:04:30

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 08.02.16 - klo:22:52

Ootte te aika raukkamaisia,  kun joukolla kurmootatte yhtä miestä, onko tuo nettikiusaaminen kivaa, mitä häh?
Sen verta on SASsia puolustettava, että onhan se aika hölmöä, että maassa, joka suorastaan pursuaa  puun muodossa olevaa aurinkoenergiaa, (sillä sitähän se puukin on) väheksytään puuta lämmönlähteenä, ja vieläpä maaseudulla, jo on aikoihin eletty.  Ja pohjimmaisena syynä tähän puun väheksymiseen on laiskuus, eikä mikään muu, vaikka tämän myöntämistä yritetään kiertää vetoamalla kaikenmaailman laskelmiin, joku  jopa vetosi työkustannuksiin, että muka hakelämmitys maksaisi hänelle vuotuisina työkustannuksina 2700 €. Mikähän olis tämä vaihtoehtoinen tienaaminen, milloinka telkkarin katsomisesta tai sohvalla löhöämisestä on alettu tuntipalkkaa maksamaan, ja kuka sitä maksaa?  Jos puiden lisääminen kattilaan vähentää telvision katseluun tai sohvalla löhöämiseen käytettyä aikaa, niin mikäs siinä, arvovalintahan se on, tämä oli tietysti kärjistys, mutta teidän jutuista paistaa ihan selvästi läpi asenne,  että kesselimahaiset maalaisjullikat  kun  ei  vaan viitsi puiden kanssa puljata, niin sitten pyritään valitsemaan  mahdollisimman helppo lämmitysmuoto.

Keski-Euroopassa ne parhaat hake ja klapikattilat nykyisin tehdään, johtuu siitä, että tiheästi asutussa keski-euroopassa halutaan kovasti olla omavaraisia energian suhteen ja polttaa puuta, ja koska  halutaan tehdä se mahdollisimman vähäisillä hiukkaspäästöillä, niin vaatimukset kattiloiden päästöjen suhteen ovat  tiukat.

Toivottavasti hallitus auttaa puulämmittäjiä siten, että nostaa reippaasti  energiaveroja sähkölle ja polttoöljylle, onhan niiden hinnoissa nyt reippaasti  nostovaraa, kun ovat niin halpoja, ja onneksi Caruna nostaa siirtohintoja, olis voinut tehdä vieläkin reippaamman korotuksen, niin laittaisi kova hinta ihmiset säästämään sähköä, ja näin saisi lisäämään kotimaisen energian käyttöä.  Onhan se hullua että mettät pusikoituu, puskee energiaa, jota kukaan ei käytä, ja sitten lämmitellään ydinvoima- ja tuontisähköllä, suoranaista järjen köyhyyttä.

Metsien pusikoitumisesta on turha syyttää pienlämmittäjiä. Ne syyt on jossain ihan muualla, välillä yksittäisen metsänomistajan laiskuutta, osittain teollisuuden haluttomuutta maksaa puusta kunnon korvausta!

Laiskuutta tai ei mutta itellä palkkatyöt vie ainakin sen verran aikaa että ämpärillä hakkeen kantamiseen ei oikein tahtoisi aika riittää.

Varsinainen tili tehdään metsässä siinä viimesessä hakkuussa. Hoitohakkuut ei rahallisesti mitään huippukannattavia, ainakaan eka mutta tehtävä on jos meinaa pysyä mukana. Hakepuuta, rankaa tms tulee kuin puolivahingossa, jos pitää paikat kunnossa. Käyttääkö sitten itse vai onko peräti niin hyvä mäihä, että saa kaupattua kovaan hintaan pois 
Kaikkihan tietysti hakee kemerat sopiviin kohteisiin. Ei tietysti isoja summia, mutta kuitenkin 

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Tätä on ollut liikkeellä, että teetetään omat lämmityspuut motolla. Lieneekö sitten jonkun mielestä väärin, kun puolta talvea ei kuoputetakkaan kansantalouden pelastamistehtävissä...

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Mitähän tuo nyt tarkoitti?

Sitäkö että jossain tehdään iha polttopuuksi meneviä puita motolla?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.16 - klo:19:57

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Mitähän tuo nyt tarkoitti?

Sitäkö että jossain tehdään iha polttopuuksi meneviä puita motolla?

No sitäpä juuri. Siinä ei mehtäkoneet kauan homehu kun 100 mottia on tien varressa pinossa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.02.16 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.16 - klo:19:57

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Mitähän tuo nyt tarkoitti?

Sitäkö että jossain tehdään iha polttopuuksi meneviä puita motolla?

No sitäpä juuri. Siinä ei mehtäkoneet kauan homehu kun 100 mottia on tien varressa pinossa.

Missähän jälkijättöisessä kehityskylässä sä oikein asut.

Tällä seudulla on ihan normaalia tilata puut rekkakyydillä pihaan vaikka omaa metsää olisikin.
Lisäksi hakkuiden yhteydessä tulevat koivut jäävät usein metsänomistajille.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.16 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.02.16 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 09.02.16 - klo:19:57

Tiiän tapauksia missä motolla tehdään yksi 100 mottia puuta lämmitys tarpeeseen kerran kolmeern vuoteen.

Mitähän tuo nyt tarkoitti?

Sitäkö että jossain tehdään iha polttopuuksi meneviä puita motolla?

No sitäpä juuri. Siinä ei mehtäkoneet kauan homehu kun 100 mottia on tien varressa pinossa.

Missähän jälkijättöisessä kehityskylässä sä oikein asut.

Tällä seudulla on ihan normaalia tilata puut rekkakyydillä pihaan vaikka omaa metsää olisikin.
Lisäksi hakkuiden yhteydessä tulevat koivut jäävät usein metsänomistajille.

No kuidut on sama ottaa itseleen ja tehdä energiaksi.

Toivottavasti Suihkonen muistaa sen että lämmin käyttövesi pitää OLLA vähintään 65 asteista,
minkä takia sen voi Suihkonen kertoa meille .
Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.
Lämpimän käyttöveden osuus on jopa 40 % talon energia kulutuksesta kuten tuolla edellä maanviljelysexpertti viisaasti kertoi ilman ennakko asennetta.
Suihkonen ei kertonut että tulistustekniikka tarkoittaa sähköllä veden lämmittämistä,vai onko keskitty joku ihme laitos "ikiliikkuja"

Taitaa kuule olla MAX 65 astetta minkä vesikalusteet kestää ja 55^o riittää.

Toivottavasti Suihkonen muistaa sen että lämmin käyttövesi pitää OLLA vähintään 65 asteista,
minkä takia sen voi Suihkonen kertoa meille .
Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.
Lämpimän käyttöveden osuus on jopa 40 % talon energia kulutuksesta kuten tuolla edellä maanviljelysexpertti viisaasti kertoi ilman ennakko asennetta.
Suihkonen ei kertonut että tulistustekniikka tarkoittaa sähköllä veden lämmittämistä,vai onko keskitty joku ihme laitos "ikiliikkuja"

 

Meillä lämpenee käyttövesi pelkällä sähkövaraajalla taloudessa. Sähköllä tuo lämpeni kesäaikaan aiemmassa puulämmitysjärjestelmässäkin. Navetan lämpöisen veden valmistaa sitten maasähkölämpökamiina. Lämmittää veden johonkin 60 asteeseen, sähköllä porotetaan sitten 70 asteiseksi.

Väitän että kun maasähkölämmitys talossa mennään saunaan ja suihkuun esim. kuusi henkinen perhe lämmin käyttövesi lämpiää sähköllä eikä maa tai kallio piiri kerkiä mukaan näin on näreet.

Helkkari kun en ole ymmärtäny tuolle meidän maalämpösähkökauhistuspumpulle kertoa, että et sää pysty millään tekeen meille kuumaa vettä kun käydään saunassa tai suihkussa. Ni nyt se reppana on vääntäny sitä kuumaa vettä reilut 25 vuotta. Ja vielä äskenkin tuli hanasta kuumaa, piti oikein käydä kokeilemassa...

Missä mättää???