Sittemmin kokemus ja tieto ovat lisääntyneet ja samoin kylvökoneet kehittyneet entistä paremmiksi. Sanotaan myös että vaatii ainakin 5 vuotta ennen kuin maan rakenne on muuttunut sellaiseksi, että suorakylvön edut tulevat kunnolla esiin. Miten siis on asioiden laita nykyisin, monilla suorakylväjillä on suorakylvöä takana se 5-10 vuotta, pitääkö paikkansa nuo väitteet maan rakenteen parantumisesta?
Ei mee viittäkään vuotta kun maa on kunnossa, suorakylvökunnossa
Sitten kun kyntää, tulee taas oikeita satoja.
Maalajista kaikista eniten kiinni, savilla toimii mutta hiedoilla kapillaarinen vedennousu liian nopeaa, keväällä pitkään kosteaa ja sitä myöten kylmääkin. Vaikka salaojaa 6 metrin välein ja pellon rakenne kunnossa, oraat on komeat mutta sitten kasvu pysähtyy kun juuret alkaa tavoittamaan tiivistynyttä hietaa ja kylmää maata. 9 Vieskalaista tuli parhaana vuonna aikoinaan ja niiden käyttäjissä suorakylväjät nykyään harvassa. Koneet kyllä pysyneet ja osin vaihtuneet uusiinkin samanmerkkisiin.
Itse suorakylvän sellaisia peltoja, joilla satotasot maksimissaan huippuvuonnakin viiden tonnin nurkilla, normisadot 3.5-4.5tn välillä. Näillä satotaso pysyy suunnilleen samana kun ei parempaan edellytyksiä, johtuen ravinteista ym.
Paremmilla pelloilla tulee liian paljon takkiin suorakylvämällä
Kokemusta kertynyt 11 vuotta suorakylvöstä, aina on jokin nurkka suorakylvössä mutta "hätävarana". Sadot keskimäärin aika paljon parempia kuin keskimääräiset, mutta eikai tavoite olekaan tavoitella keskimääräistä tulosta
Kivet, kannot ja pienet lohkot, siinä taikasanoja joilla ei muuta kannattaisi ajatellakaan kuin suorakylvöä
Ojitus ja pellon muoto kuntoon, voi tilkkujakin viljellä.