No on siinä muutama nälänhätä ollut 50000 vuoden aikana ja nälkään kuolleita. Nykyään kun pitää taata ruoka takuueläkelläisellekkin Mikkelin torin laitaan.
Tähän hetkeen mennessä, tämän vuoden aikana maailman väkiluku on kasvanut noin 7,5 miljoonalla. Tulee niitä ruokittavia suita lisää, teki sen sitten luomulla, tai ilman.
Tämä on valitettavasti asia jossa länsimainen humanismi epäonnistui. Teidän kielessänne siis kukkahattutädit ja suvakit.
Mutta kaikkialla on ollut perinne että vanhin poika huolehtii vanhemmistaan kun he ovat vanhoja. Länsimaissa kehitys meni niin että teknologia, koulutus, sivistys ja sosiaaliturvajärjestelmät eläkkeineen (eläköön vasemmisto...) etenivät käsi kädessä. Sen seurauksena syntyvyys aleni kun ei tarvinnut olla liutaa lapsia jotta edes yksi jäisi henkiin pitämään huolta vanhemmistaan. Syntyvyys aleni jopa niin että Suomessa väkiluku kääntyy laskuun jos syntyvyys ei nouse. Ja Euroopassa on käsittääkseni alhaisemmankin syntyvyyden maita.
Kiinassa viisas johto tajusi kehityksen ja otti totalitaarisena järjestelmänä käyttöön yhden lapsen politiikan johon länsimaissa mentiin toisella tavalla.
Mutta sitten muu Aasia, Afrikka, Etelä-Amerikka. Tänne länsimaat veivät ensin lääketieteen kehityksen. Lähetystyönä ja kehitysapuna. Monesti kirkko ja monesti vielä katolinen kirkko ja / tai herätysliikkeet joissa ehkäisy ja abortti on syntiä. Lääketieteen käyttö laski lapsikuolleisuutta dramaattisesti. Samalla kuitenkaan koulutus ja sivistys ei pysynyt perässä. Samoin maat olivat monesti jonkun sortin diktatuureja ja sosiaaliturvajärjestelmät eivät kehittyneet. Nämä yhdessä johtivat siihen että lapsiluku pysyi ja kun lapsista yhä useampi lääketieteen ansiosta jäi henkiin niin sitten seurasi mitä seurasi.
Tästä maksamme nyt hintaa pakolaistulvana.
Mutta että sosialismia ja humaanisuutta valitettavasti tarvittaisiin... Että saataisiin ne sosiaaliturvajärjestelmät...
