Täälläkin on taas jankattu siitä, kuka elättää ja ketä. Sattui tuossa aamupaskalla twitteriä selaillessani silmiin Juhana Brotheruksen twiitti, missä esitettiin kartta suomen tulonsiirroista alueiden välillä. Selvennyksenä voin kertoa, että vihreä väri ei ole kepun kannatus.
https://pbs.twimg.com/media/DNJGJNwW4AAlOYh.jpg:largeOn ärsyttävää lukea vastakkainasettelua eri alueiden välillä, sitä on maatalouspolitiikassa jo ihan riittävästi muutenkin. On päivän selvä asia, että muutamat kaupunkikeskukset luovat Suomen taloudellisen hyvinvoinnin ja sitä kautta peräpohjolan isännän kelatuet ja emännän vähentämiskorvaukset. Eli siis varhaisen downshiftaamisen kohti onnellisia eläkepäiviä.
Hyvinvoinnista tuo ei kerro kaikkea, mutta yleisesti huonommin tuottavilla alueilla jotka tarvitsevat aluetukea yhteisestä kassasta on enemmän esimerkiksi työttömyyttä. Työvoiman liikkuvuuden lisääntyminen kaunistaisi karttaa, jos kainuun työttömät olisivat muuttaneet vaikka Ouluun saadakseen työtä ja sen kautta paremman elintason, sekä siinä sivussa omista tuloistaan mahdollisuuden elättää serkkupoikaa joka päätti jäädä kotikylään viljelemään maata. Mutta serkkua täytyy ymmärtää, kuka sitä nyt kotoaan lähtisi kun rahaa tulee kuitenkin?
Jos joku muuttaa periferialle ollakseen onnellinen luonnon rauhasta, se on hienoa ja lisää kyseisen henkilökohtaista onnellisuutta. Nauttikoon jokainen valinnan tehnyt siitä täysin. Ja se lisää nimenomaan henkilökohtaista onnellisuutta, kollektiivisia onnellisuuden tuojia ovat auratut tiet, toimiva koulu koulukyyteineen, terveydenhuolto, poliisi ja pelastuspalvelu, harrastustoiminta jne.
Kuka maksaa kaikkien onnelisuudesta?