Leena Meri pysäytti oikeuslaitoksen riippumattomuuden lisäämisen perustuslakiin. Pysäytti myös "holokaustilain".
Miten ihminen voi olla noin lukutaidoton. Lue Suomen perustuslaki, 11.6.1999/731 3. pykälä.
Tuon sosialistien aloittaman työryhmän tavoitteena oli muuttaa perustuslain 106. pykälää, joka toteaa, että jos tavanomaisessa säätämisjärjestyksessä säädettävä laki on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, nykyisellään tuomioistuimen on annettava etusija perustuslaille. Uudistuksen tavoite oli se, että esimerkiksi vihreää siirtymää ajavat lait tuomiosituimissa voisivat ohittaa perustuslain, koska ilmastonmuutos. Lailla voitaisiin edistää perustuslain 15. pykälän näivettämistä, koska ympäristöterrorismiin nähtävästi aina kuuluu näitä yksityismetsien ja maiden takavarikointia ja "ennallistamista". Lisäksi 6. pykälän mielipiteenvapauden sanamuoto on hankala, kun Woke-yhteiskunnassa sallittua on vain yksi hyväksyttävä mielipide.
Tuota ihmeellistä lakiesitystä on varmasti ajanut Oikeuspoliittisen yhdistyksen juristiarmeija , joka itsessään on ollut uhka oikeuslaitoksen riippumattomuutta vastaan. Me emme tarvitse aatteelliselta historialtaan taistolaista yhdistystä vaikuttamaan ja muutattamaan perustuslakia ja esimerkiksi synnyttämään ajatuspoliisia, joka sakottaisi siitä, jos vaikka ilmaisee mielipiteen siitä, että ruuna ei ole tamma.
-SS-
Se nyt on se perustuslaki vähän suuntaa antava.
Eläkelläinen joutui ottamaan taka-askelia eli SS servasi Eläkelläisen. 
Koetko niin? Nämä perustuslaki oppineetkin ovat monesti erimieltä. Miksi Leena Meri ei halua oikeuslaitoksen riippumattomuuden merkkaamistan perustuslakiin?
Siksi että haluaa Suomen Unkarin tielle ja Puolan edellisen hallituksen.
Siellä tuomarit laitettiin eläkkeelle ja valittiin sopivat.
Sipilän hallituksen aikaan valittiin maahanmuuttovirastoon sopivat ja nyt tuli sitten sakot töppäyksestä. Kuinka käynee supolle, kun sinne valittiin sopiva. Kiinan vakoilua ei varmaan pidetä tärkeänä.
