Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Nii onkin. Paskasakille ei kelpaa mikään muu kuin enemmänlisääpaljomukavampaa. Vähemmällä. 

Olisi ennemmin ehdottanut että jokainen pitää palkallisten lomien päälle vielä 50% palkatonta. Eli jos on 6 viikkoa palkallisella lomalla, niin sen lisäksi jokainen ottaa 3 viikkoa  palkatonta sen lisäksi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Nii onkin. Paskasakille ei kelpaa mikään muu kuin enemmänlisääpaljomukavampaa. Vähemmällä. 

Pakko taitaa olla teollisuusdemarille ainoa tapa syventää kohtuullisuuden käsitettä omalla kohdallaan.
Onneksi nyt saadaan näitä vetreitä ehdotuksia, joilla on jo Ruotsissa nostettu kansantalous raiteilleen:

"Työttömälle pitäisi asettaa velvollisuus ottaa tarjottu työ vastaan, katsoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen. Vartiainen kertoo näkemyksestään Välisuomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa.

Vartiaisen mukaan Suomen työllisyyttä ja tuottavuutta pitäisi parantaa muun muassa sillä, että työttömät velvoitettaisiin ottamaan tarjottu työ vastaan, vaikka se ei vastaisikaan omaa ammattia.

- Tulisi vaatia työn vastaan ottamista nykyistä tiukemmin – ehkä joskus jopa työttömyyskorvauksen peruuttamisen uhalla. Harkintavaltaa on tosin käytettävä, sillä professorista ei taida saada bussikuskia, Vartiainen sanoo Sunnuntaisuomalaisessa.

Työttömyysturvaa olisi Vartiaisen mukaan myös lyhennettävä. Työttömyyseläkeputken käyttämistä hän rajoittaisi, jotta rakenteellista työttömyyttä ei pääsisi syntymään."

http://yle.fi/uutiset/vartiainen_lehdelle_tyottomille_tyovelvoite_enemman_matalapalkkatoita/6439282

Onn

kuinkahan moni saakaan firmalleen töihin työkkärin kautta ammattilaisen?     aina vaan kuulee kuinka monta on jonossa mutta ketään ei tule töihin, edes soita.                              tuokin laaki pitäis saada perattua kunnolla noista rajoitteisista ja muista hörhöistä ja sitten todella työttömät hommiin mukaan.

    btw, paljonkohan saatais jos hoidettais ne kunnottomat kuntoon ja sit töihin tai eläkkeelle?
 kaveria pompottelivat yli 4 vuotta kaieklla tapaa vammasena mutta muutama vuosis sitten pääsi leikkaukseen ja kohta maksaa jopa ennemmän veroja kuin minä .... töistä!

Keskipalkka suomessa 18,35..
Siihen kun laitetaan sivukulut päälle ja vaikka vielä lisäviikko lomaa, niin ei taida 35 euroa tunnilta riittää, mitä tulee kuluja työnantajalle ja joku vielä ihmettelee ja paheksuu lomautuksia ja irtisanomisia..

ei muuta kuin paperiliiton viitoittamaa tietä satanen lasissa päin kalliota.

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Eihän kukaan tota ole kiistäny, mutta se tosiasia että mitä enempi on palkallisia vapaita suhteessa palkallisiin työtunteihin, niin sitä korkeammaksi kasvaa välillinen työvoimakulu, koska näiden palkallisten vapaiden palkat kerätään niiltä tunneilta, mitkä tehdän oikeasti töitä firmassa 
Vaikka tehtäisiin nollaratkaisu palkkaneuvotteluissa, niin jos yksi palkallinen vapaapäivä tulee lisää, niin työnantajan välillinen työvoimakulu kasvaa ja sitä kautta myös koko palkkapotti kasvaa euroissa 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Miettikääs tuo ihan loppuun saakka? Miten vaikuttaa kansantalouteen?
Kyllä tuolla politiikalla kustaan omille kintuille pitemmän päälle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

  Suomessa oman lomansa tienaa ainoastaan yrittäjät. Itse joutuvat hommaamaan tuuraajan, tai firma seisoo. Aikoinaan punamultahallitus hyväksyi yrittäjillekin lomaoikeuden ja lomittajan kuten tissinkoittajille. Hyväksyttiin periaatteella, voihan hänet pois ottaa, kun tilanne näyttää sopivalta. Ja niinhän siinä kävi.    Kepu pettää aina ja vieläkin useammin.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

  Suomessa oman lomansa tienaa ainoastaan yrittäjät. Itse joutuvat hommaamaan tuuraajan, tai firma seisoo. Aikoinaan punamultahallitus hyväksyi yrittäjillekin lomaoikeuden ja lomittajan kuten tissinkoittajille. Hyväksyttiin periaatteella, voihan hänet pois ottaa, kun tilanne näyttää sopivalta. Ja niinhän siinä kävi.    Kepu pettää aina ja vieläkin useammin.

Silloin maan talous oli Holkerin hallituksen jälkeen niin kuralla ettei ollut muuta mahdolisuutta ja kun muut ammattiryhmät kuin maanviljeliät ja yritäjät eivät suostuneet talkoisiin kansantalouden hyväksi, niin minkä pakon edessä voit.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä. Mutta toisaalta, vasurithan on aina ollu sitä mieltä että työpaikat tippuu taivaasta, eikä yrittäjä saisi mitään siitä saada itselleen, että ottaa töihin ja jakaa näin ollen omasta innovaatiostaan ja tekeleestään.

zeppeliini pelastaaaaaa!