Eipä normiviljelijällä ole paljon sanottavaa tuohon haastatteluun. Koska ei myi suoraan tukkuun tai asiakkaalle. Eipä ole viljelijät vieläkään ja mtk:aan käsittäneet miten tuo hinta muodostuu markkinoilla.
Rohkenen olla erimieltä!
Alla olevan, kyselystä poimittu, kysymys ainakin koskee jokaista viljelijää! Kyllä, kaiken muun päälle meillä on kotikutoisesti rakennettu lisäkustannuksia tuovia toimenpiteitä ja vaatimuksia:
"Koetteko tuotteidenne olevan heikommassa kilpailuasemassa vastaaviin ulkomaisiin tuotteisiin nähden erityisesti Suomen ympäristölainsäädännön tai muun lainsäädännön takia?"*Nitraattidirektiivi on voimassa koko unionissa, sen sijaan fosforin käytölle ei aseteta rajoituksia missään muussa maassa.
*Kotieläinpuolella 12 kk lantavarastot vaaditaan ainoastaan Suomessa, patterivarastointi on kielletty lukuunottamatta luomua...
Jos sitten pohditaan asiaa teollisuuden asettamien "omien sääntöjen" puitteissa:
*Kasvinviljelyosiossa on vast'ikään puhuttanut teollisuuden asettama glyfosaatin käyttökielto ennen puintia, tuotiviljalta samaa on mahdotonta vaatia.
*Rypsin suhteen olemme 50 % omavaraisia, viljelijälle kuitenkin maksetaan "kilpailtuna" Euroopan noteerauksiin nähden -10 % tiliä, tehtaan portille toimitettuna. Paljonkohan lie tuontirypsin hinta on rahteineen tehtaan portilla? Saattaapi olla reilusti +10 % Euroopan noteeraus...
Eiköhän näitä löydy muutama peukalohangallinen, listatkaapa lisää!