Lainaus käyttäjältä: mixutech - 09.01.15 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 09.01.15 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 08.01.15 - klo:23:42

Tästä tulee tietysti miinuksia, mutta silti, pitääkö  maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja?  eikö sitä varten ole MTK?  jos pitää, niin sittenhän koko MTK on aivan turha järjestö, jos ei pidä, niin  mikä hänen tehtävänsä  sitten on?  Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.

Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.
Minulle ei muuta väliä oikeastaan olis kuin se, että ko. henkilö ottaisi Sannista mallia, turhat paksanjauhamiset pois ja alkaisi ihan omatoimisesti perkaamaan ja tuomaan JÄRKEÄ näihin säädöksiin ja byrokratiaan.

Juuri näin! Maatalousministerit ovat aina kovia puhumaan, mutta teot jäävät vähäisiksi. Orvolla on siitä hyvä paikka, että hän voi puhua ja luvata, mutta saamattomuuden osalta voi vedota siihen, että ei ehdi....

Sannista mallia ja pistää tuulemaan. Kaikkeen pas***n ei tarvitse suostua. Toiminnan kannalta olisi hyvä jos koko maatalousministeriön virkamieskoneisto vaihdettaisiin. Saataisiin oikeasti uutta virtaa ja näkemystä näihin asioihin! Ehkä jatkossa Suomessa muutkin kuin maidontuottajat laskettaisiin maatalousyrittäjiksi ja tukea jaettaisiin tasan eikä aina vain yhdelle ryhmälle....

Sinä olet ilmeisesti aika nuori vielä 
Jotenkin  vaikuttaa mielipiteesi vähän naivilta 

Kyllä minä itseni nuoreksi lasken!!

Se on vaan helppo nyt Orvon lonksuttaa leukojaan ja tulevan ministerin alkuun lupailla kaikennäköistä. Jos taustalla on aina se sama virkamieskoneisto, joka todellisuudessa paljolti asioita valmistelee, niin kyllä niistä tahtoo tulla aina samannäköisiä kun on samat työhönsä urautuneet ihmiset niitä tekemässä.

Maatalousministeriö tarvitsee sitä samaa mitä MTK ja maatalous yleensäkkin tarvitsee; vanhojen märehtimisen lopettamisen ja katseen kääntämisen eteenpäin. Ei auta sanoa, että ennen oli näin ja näin, vaa pitää ennakoida mitä tulevaisuudessa tapahtuu ja toimia sen mukaan. Nyt tarvitaan uusia ideoita, uusia avauksia ja uudenlaista ajattelutapaa!!

Orpolla ja Sannilla siinä mielessä vähän erilaiset toimintaympäristöt nopeisiin toimiin, että maatalouspuolen päätökset on enemmän EU:sta riippuvia kuin ympäristöhärdellit.

Lainaus käyttäjältä: Tupajumi - 08.01.15 - klo:23:42

... pitääkö  maatalousministerin olla joku maatalouden edunvalvoja? Ehkäpä maa- ja metsätalouteen kuuluvien asioiden yleisten toimintaedellytysten turvaaja, tai jotain vastaavaa diipadaabaa.

Ja jos maatalousministeriksi joku joka haluaa vaikkapa maatalouden suomesta alas ajaa, tietenkin kyyti on silloin kylmää siihen suuntaan.

Eikö kulissien ylläpito ylläpidä korkeaa kustannustasoa nykyaikaistamista ajavien osalta ? Jo Hemilä rutisi suuresta pienten viljatilojen lukumäärästä.
Onko perheviljelmä paras malli elintarvikkeiden alkutuotannossa ? Se usein tärkein työntekijä (vaimo) valitaan muilla kuin ammatillisilla perusteilla.
Kaikkien jatkamishalukkaiden ei tarvitse laajentaa, koska yhteisnavettakuviokin on olemassa. Jatkossa yhtiöosuuden voi myydä, jos siltä tuntuu. Paremman hinnan siitä luulisi saavan kuin siitä tulevaisuuden hevostilasta, joita internetin myyntipalstat ovat pullollaan.
Jne jne.
Onko jollakin puolueella oikeasti omaperäistä maatalousohjelmaa vai onko tuottajajärjestö soluttanut omat ajatuksensa puolueille ?

 Palstaa lukiessa näyttää, että suomessa ei ole ollut yhtään, eikä koskaan pelkästään hyvää ministeriä.  Mitä tulee maatalousministerin tehtävään EU, aikana, niin saadakseen jotain tavoitteita todella läpi Eu,ssa, niin koko hallituksen pitäs olla samaa mieltä.  Yks parhaista ministereistä kautta aikojen on ollut PAAVO VÄYRYNEN!!!!

Voi meitä raukkoja, jos taas tulee keskustasta maatalousministeri. Korkeaojan ja Anttilan jäljet pelottavat.
No Korkeaoja ei ollut yllätys. Hänellähän oli MTK tausta, riittävä meriitti asioiden sotkemiselle.