Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: verkutsooni - 21.02.14 - klo:19:32
-
juu elikkä uudelle navetalle kyselin uutta sähköliitymää johon sain aika suolaisen tarjouksen :-\ . niin tuli mieleen että onko täällä olevilla kokemusta saako/voiko pääkeskuksesta vetää kuinka pitkä piuhan uuteen rakennukseen? välimatkaa olisi nykyisellä pääkeskuksella ja tulevalla navetalla n. 600m... nykyiseen keskukseen pitäs tietysti sitte vielä suurentaa sulakkeet mutta se ei liene ongelma.
-
Kysele sieltä sähköyhtiöstä, ne parhaiten tietää mittauksesi oikosulkuvirrat ja kuinka kaukana muuntaja on yms. Paljonkohan se suolainen on? Esim monenko vuoden perusmaksut?
-
Meillä on muuntajalta taululle 155m, maakaapelissa just varat kuuskolmoseen riittäs, mutta siitä isompi laitattas maakapelin uusiks. Ja taulun ja muuntajan... 35>63 reilu 3000€ 35>80 reilu viis...plus kaapeli.
-
35>63 reilu 3000€ 35>80 reilu viis...plus kaapeli.
Hä? Eikai sitä kaapelia tarvi maksaa jos vanhaa liittymää suurentaa?
Luulen, että oikosulkuvirta ei riitä tai ainakin tarvit älyttömän julmaa kaapelia sinne maahan, parhaiten selvinnee sähköyhtiöltä...
-
Kysele sieltä sähköyhtiöstä, ne parhaiten tietää mittauksesi oikosulkuvirrat ja kuinka kaukana muuntaja on yms. Paljonkohan se suolainen on? Esim monenko vuoden perusmaksut?
tarjous oli 3x80A n. 44000€ sis alv.
-
voi sanoa että toi on hhelvetin moinen hinta.eikö mitenkään onnistu nykyisen liittymän kautta.onhan niitä melkoisen järeitä kaapeleita.Ja verkkoyhtiön asia on laittaa muuntajalta pääkeskukselle riittävän vahva johto.
-
voi sanoa että toi on hhelvetin moinen hinta.eikö mitenkään onnistu nykyisen liittymän kautta.onhan niitä melkoisen järeitä kaapeleita.Ja verkkoyhtiön asia on laittaa muuntajalta pääkeskukselle riittävän vahva johto.
Köyhälle kaikki on kallista.
-
tuolla hinnalla rakentaa jo pienen navetan.
-
Viime kesän eräällä työmaalla navetta 200 m entisestä pääkeskuksesta eikä tarvinnut uusia liittymiä vaan maahan järeä kaapeli .
Mielellään ne rahastaa,kannattaa kysyä sähköasennusfirmasta mikä on tilanne oikeasti.
-
Nykyinen liittymä 3x50A ja tilasin uuden liittymän 3x100A. Liitymästä pitää maksaa uuden ja vanhan erotus, eli reilu 5000 euroa jää maksettavaa. Sähköyhtiö meinasi ensin, että suurentavat vain vanhaa muuntajaa ja vaihtavat maakaapelin isommaksi, mutta lopulta uskoivat asiakasta ja laittoivat meille oman muuntajan. Pääkeskus tulee 10 metrin päähän muuntajasta ja siitä sitten vedetään reipas 100 m uuteen navetaan ja saman verran nykyiseen.
-
Nykyinen liittymä 3x50A ja tilasin uuden liittymän 3x100A. Liitymästä pitää maksaa uuden ja vanhan erotus, eli reilu 5000 euroa jää maksettavaa. Sähköyhtiö meinasi ensin, että suurentavat vain vanhaa muuntajaa ja vaihtavat maakaapelin isommaksi, mutta lopulta uskoivat asiakasta ja laittoivat meille oman muuntajan. Pääkeskus tulee 10 metrin päähän muuntajasta ja siitä sitten vedetään reipas 100 m uuteen navetaan ja saman verran nykyiseen.
Ukkonen tykkää varmasti siitä pääkeskuksesta kun tulee aivan viereen.Ainakin meidän lähellä olevaa muuntajaa ukkonen suorastaan rakastaa,on siihen tullut vuosikymmenien aikaa useampi salama ja salaman maadotus.Muutama kesä sitten kipinät sytyttivät pylvään juuren tuleen ja palokunta tuli ruiskuineen.
Onkohan nyt linjan suunnittelu mennyt aivan putkeen herää kysymys.
-
Kysele sieltä sähköyhtiöstä, ne parhaiten tietää mittauksesi oikosulkuvirrat ja kuinka kaukana muuntaja on yms. Paljonkohan se suolainen on? Esim monenko vuoden perusmaksut?
tarjous oli 3x80A n. 44000€ sis alv.
Huh huh.. :o
-
Tuttu virsi. Meillä oli ennen yksi A35 liittymä. Navettaa alettiin rakentaa niin otin tarjouksen liittiymän suurentamisesta A35 -> A63 Hinta 46300€ alvi nolla. Kaksi kuukautta väännettiin kättä jne paskoo. Lopuksi tuli sitten vaan toinen A35 liittymä navetalle hinta 7200€ alvi nolla. Hyvin on pärjätty, mutta varavoima vain aina toiseen liittymään kerralla mahdollista jne haittaa tekee. Helposti yhen robon navetta menee A35sulakkeilla vaikka sähkölämmitystä + vesi sähköllä.
Jos laajennetaan joskus toisella koneella + pätkällä hallia joudumme tuon kalliin liittymän ottamaan.
-
Tuttu virsi. Meillä oli ennen yksi A35 liittymä. Navettaa alettiin rakentaa niin otin tarjouksen liittiymän suurentamisesta A35 -> A63 Hinta 46300€ alvi nolla. Kaksi kuukautta väännettiin kättä jne paskoo. Lopuksi tuli sitten vaan toinen A35 liittymä navetalle hinta 7200€ alvi nolla. Hyvin on pärjätty, mutta varavoima vain aina toiseen liittymään kerralla mahdollista jne haittaa tekee. Helposti yhen robon navetta menee A35sulakkeilla vaikka sähkölämmitystä + vesi sähköllä.
Jos laajennetaan joskus toisella koneella + pätkällä hallia joudumme tuon kalliin liittymän ottamaan.
Tarjous olisi pitänyt pyytää SULAKKEEN suurentamisesta eikä liittymän suurentamisesta. ???[/color]
-
Ei ainakaan kannata kaksia perusmaksuja maksamaan. Meillä verkkoyhtiö on maksanut maakapelin päätaululle kun on itse kaivanut ja taulun jälkeenhän voi tehdä mitä haluaa.
-
Eihän tuo ollu pahakaan. Mulle tuli 50a liittymä 40t€ alv 0%. Ihqui nää monopolifirmat :-*
-
Mun tarttee kanssa jossain vaiheessa suurentaa, nyt on 3x35A. Tuo 63 olis sellainen että sillä meniskin sitten pidemmän aikaa.
-
Mun tarttee kanssa jossain vaiheessa suurentaa, nyt on 3x35A. Tuo 63 olis sellainen että sillä meniskin sitten pidemmän aikaa.
Oikeestikko? Miksi?
-
Mun tarttee kanssa jossain vaiheessa suurentaa, nyt on 3x35A. Tuo 63 olis sellainen että sillä meniskin sitten pidemmän aikaa.
Oikeestikko? Miksi?
Kyllä ne suurenee sit kaikkien vaiheiden sulakkeet ;D
-
Mun tarttee kanssa jossain vaiheessa suurentaa, nyt on 3x35A. Tuo 63 olis sellainen että sillä meniskin sitten pidemmän aikaa.
Oikeestikko? Miksi?
Kyllä ne suurenee sit kaikkien vaiheiden sulakkeet ;D
No ihan varmaan suurenee, se on nähty. ;D
-
Mun tarttee kanssa jossain vaiheessa suurentaa, nyt on 3x35A. Tuo 63 olis sellainen että sillä meniskin sitten pidemmän aikaa.
Oikeestikko? Miksi?
Kyllä ne suurenee sit kaikkien vaiheiden sulakkeet ;D
No ihan varmaan suurenee, se on nähty. ;D
miksi pitää maksaa??? sulakkeiden koosta....
-
kannattaisiko ostaa lainoitusehtojen mukainen generaattori hieman paremmalla varustuksella. Generaattori automaattikäynnistykselläja verkkoon synkronoinnilla ja kuormantuntevana. Tällöin on mahdollisuus pitää pienet pääsulakkeet ja kuormituksen kasvaessa generaattori syöttää lisää virtaa käyttöön. Hinta 120A systeemillä n 20000 - 25000 eur + tietenkin alv. Kysele sähkölaitokselta tallaista mahdollisuutta niin saattaa liittymänkin hinta tippua.
-
kannattaisiko ostaa lainoitusehtojen mukainen generaattori hieman paremmalla varustuksella. Generaattori automaattikäynnistykselläja verkkoon synkronoinnilla ja kuormantuntevana. Tällöin on mahdollisuus pitää pienet pääsulakkeet ja kuormituksen kasvaessa generaattori syöttää lisää virtaa käyttöön. Hinta 120A systeemillä n 20000 - 25000 eur + tietenkin alv. Kysele sähkölaitokselta tallaista mahdollisuutta niin saattaa liittymänkin hinta tippua.
Ei taida sähköyhtiötä mittauksen jälkeiset asiat kiinnostaa. Pudottaahan se hintaa jos sulakekoko pienenee.
-
Verkkoyhtiö veloittaa sähkönsiirrosta vaikka kaapeli menee teidän mailla... ulkomaalaisia suurin osa. Onko
pakko suostua riistoon...
-
Verkkoyhtiö veloittaa sähkönsiirrosta vaikka kaapeli menee teidän mailla... ulkomaalaisia suurin osa. Onko
pakko suostua riistoon...
Kaapeli on yhtiön ja sen rakentama. Kaikki minkä tinkii, ei tarvii maksaa.
-
Ihanan kallista on, mutta itse sain tarjouksen 80t€ + alv, 63A, (800m uutta maakaapelia kun ei enää tolppajohto ole valikoimassa ja päätemuuntaja 20kV linjasta).
-
m ikä navetas ottaa enemmä ko 35kert36kert35 hä
ainstrkubeuben sori hähelys
-
Mikä siinä voi maksaa noin paljon???
Kysykääpä erittely hinnasta jotta voi itse etsiä sille kalliille työlle vaihtoehtoisen tekijän, vaikkapa kaivu, sähkökytkennän ne tekee itse.
Sähkömittarin siirto maksoi muistaakseni tonnin kun kantoivat sitä noin 50 metriä uuteen tauluun
Ihan vaikka vaan piruuttaan kiusaa, kyllä tuolla hinnalla saa *****illa hinnasta jo ihan oikeesti
-
Tässä erään jakeluverkonhaltijan näkemys liittymähinnoittelusta (hinnat esimerkkejä)
"Pienjänniteliittymät
Liittymismaksuun sisältyy verkon rakentaminen liittämiskohtaan saakka sekä jakeluverkon kapasiteettivarausmaksut. Liittämiskohta on pääsääntöisesti tontin tai rakennuspaikan rajalla. Liittymisjohto liittämiskohdasta asiakkaan mittauskeskukseen ei sisälly liittymismaksuun.
Tämän yhtä asiakasta palvelevan liittymisjohdon poikkipinnan, rakenteen ja asennustavan tulee vastata jakeluverkonhaltijan vaati muksia.
Liittymä sisältää enintään kolme energiamittaria asennettuna. Liittymismaksut ovat käyttöpaikkaan
sa sidottuina palautus- ja siirtokelpoisia, joten ne ovat arvonlisäverottomia. Liittymismaksun palautus edellyttää liittymän käytön lopettamista ja purkamista. Liittymän purkamisen jälkeen liittymästä palautetaan siitä maksettu liittymismaksu liittymisehtojen LE 05 mukaisesti. Liittymää pienennettäessä tai liittyjän siirtyessä uuteen liittymismaksujärjestelmään ei liittymismaksua
palauteta. Käyttöpaikan pienin liittymismaksu on vähintään käyttöpaikalta irtisanotun liittymän aiempi liittymismaksu.
Vyöhykehinnoittelu
Vyöhyke 1
Liittämiskohta on asemakaava-alueella. Tämä ei koske rantaasemakaavaa eikä vanhaa rantakaavaa.
Vyöhyke 2A (käytännössä enintään 3x125 A, joka maksaa 9490,-)
Liittämiskohta on asemakaava-alueen ulkopuolella ja liittämiskohdan etäisyys olemassa olevaan jakelumuuntamoon on suoraan mitattuna enintään 400 m.
Vyöhyke 2B (käytännössä enintään 3x80 A, joka maksaa 9170,- )
Liittämiskohta on asemakaava-alueen ulkopuolella ja liittämiskohdan etäisyys olemassa olevaan jakelumuuntamoon on suoraan mitattuna enintään 700 m.
Vyöhyke 2C (käytännössä enintään 3x63 A, joka maksaa 9510,- )
Liittämiskohta on asemakaava-alueen ulkopuolella ja liittämiskohdan etäisyys olemassa olevaan jakelumuuntamoon on suoraan mitattuna enintään 900 m.
Vyöhyke 3
Muut kuin vyöhykkeiden 1, 2A, 2B ja 2C piiriin kuuluvat liittymät. Liittymismaksu on tapauskohtainen ja määräytyy liittyjää tai liittyjäryhmää varten rakennettavan sähköverkon rakentamiskustannuksista. Liittymismaksu on kuitenkin vähintään alemman sulakekoon tai
vyöhykkeen liittymismaksu.
Liittymän suurentaminen
Liittymää suurennettaessa liittymismaksu on uuden ja entisen pääsulakekoon mukaisten liittymismaksujen erotus. Muutettaessa tehopohjainen liittymä sulakepohjaiseksi liittymäksi käytetään suhdetta 1 kW= 1,5 A. "
Verkon rakentaminen on kallista, mutta sen kustannuksia mulla ei oo tässä esittää. Olennaista kuitenkin on, että kun verkkoon johonkin perähikiälle tulee iso ja "vaikea" kuorma, saattaa se aiheuttaa vahvistustarvetta verkossa muuallakin, jotta tarvittava sähköntoimituksen laatu voidaan ylläpitää.
-
Mitenkäs se menee? Eikös se ole muuntajalta navetan kylkeen ole sen navetan omistajan linja? Ei muuta kuin kilpailevasta yhtiöstä tarjousta kyselemään, kyllä joku haluaa sen sähkön myydä!
-
Mitenkäs se menee? Eikös se ole muuntajalta navetan kylkeen ole sen navetan omistajan linja? Ei muuta kuin kilpailevasta yhtiöstä tarjousta kyselemään, kyllä joku haluaa sen sähkön myydä!
Kyllä, liittymisjohto "tontin rajalta" mittarille ei kuulu liittymismaksuun, vaan sen voi liittyjä teettää haluamallaan urakoitsijalla. Samoin mittauskeskus, johon verkonhaltija sitten tuo mittarinsa.
Sähkön siirto on kuitenkin monopoli, joten energian myyjä ei voi rakentaa omaa siirtoverkkoaan vaan siirto tapahtuu aina paikallisen verkon haltijan verkon kautta. Johon on siis liityttävä tavalla tai toisella.
-
Kuinka siten menee liittyma jös laitta sen sinne navetalle mittauksen pääkeskuksen josta sitten kaapeli sinne entiselle pääkeskukselle.Tosintaitaa olla sellainen etäisyyssääntö tuon pääkeskuksen etäisyydestä eri kulutuspaikkoihin,joskus ollut asiaan liittyvää keskustelua sähköfirman kaanssa
-
Kuinka siten menee liittyma jös laitta sen sinne navetalle mittauksen pääkeskuksen josta sitten kaapeli sinne entiselle pääkeskukselle.Tosintaitaa olla sellainen etäisyyssääntö tuon pääkeskuksen etäisyydestä eri kulutuspaikkoihin,joskus ollut asiaan liittyvää keskustelua sähköfirman kaanssa
Kyllä se on mahdollista, liittymähän on siirtokelpoinen. Mutta etäisyys vaikuttaa käytännössä ja vanhaan paikkaan jäävät kuormat. Ei kaapeliakaan määrättömästi voi suurentaa eikä vilkkuvaloista kukaan tykkää.
Meidän pitäis ottaa etäkuivurille oma liittymä, mut on lykätty sitä toistaiseksi, kun on oltu väleissä naapurin kanssa (eli ostettiin se naapurilta ja se on naapurin muttauksen takana). Matkaa on kilometri niin ei onneksi tarvi pähkäillä vaihtoehtoja. 25 A täytyis pärjätä, täytynee tarvittaessa vähän automatiikkaa säätää, että saa sen käyntiin - kyl sen sit pitäis toimia.
-
http://www.issoy.fi/imatran-seudun-sahkonsiirto-oy/sahkoliittymat/liittymismaksuhinnasto-1
jäi tuo hintataso hiukan vaivaamaan.eli mitä tuohon aloittajan 44000€ oikein mahtaa sisältyä?
-
kannattaisiko ostaa lainoitusehtojen mukainen generaattori hieman paremmalla varustuksella. Generaattori automaattikäynnistykselläja verkkoon synkronoinnilla ja kuormantuntevana. Tällöin on mahdollisuus pitää pienet pääsulakkeet ja kuormituksen kasvaessa generaattori syöttää lisää virtaa käyttöön. Hinta 120A systeemillä n 20000 - 25000 eur + tietenkin alv. Kysele sähkölaitokselta tallaista mahdollisuutta niin saattaa liittymänkin hinta tippua.
Sähköyhtiöt ei kait katso tällaista asennusta kovin helposti vaikka se olisi järkevin lähes kaikille tiloille. Lienee joku teoreettinen mahdollisuus että kytkentä polttaa sähkärin näpeille kun se tolpassa jotain touhuaa.
Taloushan tulisi siinä että selviäisi 35 sulakkeilla ja kun jokatapauksessa tarvitsee agregaattia niin saisi siitä apuvoimia kovan kulutuksen piikeihin. Lieneekä poliittinen päätös kieltojen taustalla.
-
http://www.issoy.fi/imatran-seudun-sahkonsiirto-oy/sahkoliittymat/liittymismaksuhinnasto-1
jäi tuo hintataso hiukan vaivaamaan.eli mitä tuohon aloittajan 44000€ oikein mahtaa sisältyä?
Kyl se todellisilla kustannuksilla voi kalliiksi tulla, vaikkapa vain puolikilometriä 20 kV linjaa ja muuntaja päähän. Varsinkin jos ei muita potentiaalisia käyttäjiä/liittyjiä oo lähimaillakaan. Elänsuojan lähistölle tuskin tuleekaan muita...
-
Ainakin Elenia hinnoitteli täällä sen sillai, että kun ei osuta mihinkään vyöhykkeeseen niin hinta voi olla mitä vain. Omalla kohtaa tuohon hintaan olisi tullut kilometri uutta maakaapelia + vanhan linjan purku. Kolme taloutta koko linjassa muuntajasta meille 810m. Nyt tuo reilu 7000 euroa maksanut liittymä sisälsi pelkän liittymän. Tähän päälle kaapeli 210m niin päästiin vyöhyke3 hintaan + kaivuu työ. Eli kaikkineen reilu 10ke.
Kiinteä varavoima erillisessä rakennuksessa molempiiin liittymiin nyt ensikesän tavoite.
-
Tuohon mulle tarjottuun (80k€ + alv) uuteen linjaan olisi päähän tullut okt 3x25 ja navetta 3x35, ja hinnoiteltu todellisten kustanusten mukaan täysimääräisesti, ei muita liittyjiä. Pisti tuo suolainen hinta katsomaan muita vaihtoehtoja, ei ole tuossa tolkun hiventäkään, kun ei kuitenkaan kyse ole mistään perähikiästä vaan ihan pirkanmaan alueella tämä.
-
Tuohon mulle tarjottuun (80k€ + alv) uuteen linjaan olisi päähän tullut okt 3x25 ja navetta 3x35, ja hinnoiteltu todellisten kustanusten mukaan täysimääräisesti, ei muita liittyjiä. Pisti tuo suolainen hinta katsomaan muita vaihtoehtoja, ei ole tuossa tolkun hiventäkään, kun ei kuitenkaan kyse ole mistään perähikiästä vaan ihan pirkanmaan alueella tämä.
Euroopasta voi jo kattella sellaisen hakkeesta sähköä tekevän laitteen tuohon hintaan.
-
Tuohon mulle tarjottuun (80k€ + alv) uuteen linjaan olisi päähän tullut okt 3x25 ja navetta 3x35, ja hinnoiteltu todellisten kustanusten mukaan täysimääräisesti, ei muita liittyjiä. Pisti tuo suolainen hinta katsomaan muita vaihtoehtoja, ei ole tuossa tolkun hiventäkään, kun ei kuitenkaan kyse ole mistään perähikiästä vaan ihan pirkanmaan alueella tämä.
ihan perseestä sitten. Normaalisti tuommoinen tarjous annettaisiin periaatteella "tarjotaan kun kysyttiin muttei kiinnosta tehdä", mutta tähän ei sovi sekään. Kyllähän siinä sitten siirtoakin tulee kymmeniä tuhansia kilowattitunteja vuodessa, meinaan et ihan normaalia bisnestä pitäisi olla verkonhaltijalle.
-
http://www.issoy.fi/imatran-seudun-sahkonsiirto-oy/sahkoliittymat/liittymismaksuhinnasto-1
jäi tuo hintataso hiukan vaivaamaan.eli mitä tuohon aloittajan 44000€ oikein mahtaa sisältyä?
juu eli siihen sisältyy johto muuntajalta tontin rajalle. mittaa tälle johdolle kertyy n. 580m. ja siihen päälle vielä 100m johtoa pääkeskukselle ja mitä siihen nyt sitte tarviiki. ja tosiaan suunnilleen saman mittasella johdolla sais vietyä nykyiseltä pääkeskukselta johdon tulevalle navetalle. Tällöin pärjäisi yhdellä pääkeskuksella. Saakohan muuten vesijohdon ja sähköjohdon laittaa samaan kaivantoon?
niin ja hinnaston mukaan ko. liittymä olisi n. 16500 eli siihen pantiin päälle vielä 27500, että pikkusen pomppas....
-
kannattaisiko ostaa lainoitusehtojen mukainen generaattori hieman paremmalla varustuksella. Generaattori automaattikäynnistykselläja verkkoon synkronoinnilla ja kuormantuntevana. Tällöin on mahdollisuus pitää pienet pääsulakkeet ja kuormituksen kasvaessa generaattori syöttää lisää virtaa käyttöön. Hinta 120A systeemillä n 20000 - 25000 eur + tietenkin alv. Kysele sähkölaitokselta tallaista mahdollisuutta niin saattaa liittymänkin hinta tippua.
tuotahan voisi yrittää, jollakin konstilla olisi hintaa saatava tippumaan.
-
http://www.issoy.fi/imatran-seudun-sahkonsiirto-oy/sahkoliittymat/liittymismaksuhinnasto-1
jäi tuo hintataso hiukan vaivaamaan.eli mitä tuohon aloittajan 44000€ oikein mahtaa sisältyä?
juu eli siihen sisältyy johto muuntajalta tontin rajalle. mittaa tälle johdolle kertyy n. 580m. ja siihen päälle vielä 100m johtoa pääkeskukselle ja mitä siihen nyt sitte tarviiki. ja tosiaan suunnilleen saman mittasella johdolla sais vietyä nykyiseltä pääkeskukselta johdon tulevalle navetalle. Tällöin pärjäisi yhdellä pääkeskuksella. Saakohan muuten vesijohdon ja sähköjohdon laittaa samaan kaivantoon?VOI !
niin ja hinnaston mukaan ko. liittymä olisi n. 16500 eli siihen pantiin päälle vielä 27500, että pikkusen pomppas....
-
Kysyin kesämökkiliittymää jota ajttelin samalle mittaukselle kuin talouskeskus ja noin vajaan kilometrin päähän niin se ei onnistunut vaan oma liittymä pääkeskuksineen sinne.Se on eri asiakin kyllä kuin sama talouskeskus,joten kyllä mun mielestä se uuden rakennuksen sähköistys pitäisi samasta mittauksesta tulla sulakekokoa suurentamalla.Kannattaa vaan kysellä enempi vaihtoehtoja liittymän järjestämisestä.Se on tuossa paljolti sitä että verkkoyhtiöillä on se monopoliasema sähkömittarille asti,hinnoittelu sen mukaista.
-
Tuohon mulle tarjottuun (80k€ + alv) uuteen linjaan olisi päähän tullut okt 3x25 ja navetta 3x35, ja hinnoiteltu todellisten kustanusten mukaan täysimääräisesti, ei muita liittyjiä. Pisti tuo suolainen hinta katsomaan muita vaihtoehtoja, ei ole tuossa tolkun hiventäkään, kun ei kuitenkaan kyse ole mistään perähikiästä vaan ihan pirkanmaan alueella tämä.
Tuolla hinnalla kannattaisi jo sijoittaa siihen "varavoimakoneeseen".
-
Mitenkäs se menee? Eikös se ole muuntajalta navetan kylkeen ole sen navetan omistajan linja? Ei muuta kuin kilpailevasta yhtiöstä tarjousta kyselemään, kyllä joku haluaa sen sähkön myydä!
Kyllä, liittymisjohto "tontin rajalta" mittarille ei kuulu liittymismaksuun, vaan sen voi liittyjä teettää haluamallaan urakoitsijalla. Samoin mittauskeskus, johon verkonhaltija sitten tuo mittarinsa.
Sähkön siirto on kuitenkin monopoli, joten energian myyjä ei voi rakentaa omaa siirtoverkkoaan vaan siirto tapahtuu aina paikallisen verkon haltijan verkon kautta. Johon on siis liityttävä tavalla tai toisella.
Kyllä mulle ainakin kun uusittiin tuo kaapeli (110m), niin paikallisen voimayhtiön edustaja sanoi että olisitte kaivaneet tuosta muuntajalta suoraan uuden kaapelin! Nyt uusittiin viimeisestä voimayhtiön tolpasta.
-
Sähkön siirto on kuitenkin monopoli, joten energian myyjä ei voi rakentaa omaa siirtoverkkoaan vaan siirto tapahtuu aina paikallisen verkon haltijan verkon kautta. Johon on siis liityttävä tavalla tai toisella.
Voi rakentaa mutta tarvitsee verkkoluvan. Sähkömarkkinalaki on btw muuttunut 1.9.2013.
Tuossa suljetun verkon luvista:
http://www.energiavirasto.fi/documents/10179/0/Ohje+s%C3%A4hk%C3%B6verkkoluvan+hakemisesta+uudistetun+s%C3%A4hk%C3%B6markkinalain+%28588_2013%29%20voimaan+tullessa.pdf/11864ab1-bb82-4d4b-a5fe-fcd54faf959c
-
Vattenfall elenia mikä lie se nimi nykyisin,on kyllä täälläpäin rakentanut uusiamuuntamoita jos kulutus kasvaa,jolloin myös sähkön laatu alenee siis jännitteen mittauksia kannattaa vaatia ja lisää muuntajai sekä verkkolinjaa.Jos kulutus kasvaa lisääntyvän rakentamisen myötä tuleehan siitä sähkön myynnistä rahaa.Onko niin että navetta ei ole vielä sähköfirman mielestä tuotantolaitos van jokin harrastetila omakotitalon nurkalla.Varmaan jos joku teollisuushalli rakennetaan kyllä sinne nurkalle kiireesti vedetään korkeajännitelinja ja muuntajat ym.ja vielä joillain tukirahoituksilla.Viljelijän asema hiukan heikoilla noita sähköfirmoja vastaan,rahat kelpaa mutta palvelut on 60 luvun tasolla.
-
Mulla on tarjous pöydällä uuteen paikkaan tulee navetta niin 600metriä uutta linjaa ja muuntaja sitten navetan lähelle 42000€ on tarjous. Kävin Kysymässä että voiko tuota hintaa saada mitenkään alemmaksi niin vastaus oli että ei saa eli ota tai jätä. 3x63 tais olla sulakekoko. 150tonnin luokassa on tilatason biokaasuvehkeet ja kyllähän ne hivenen kiinnostaisi.
-
9t€ maksoi liittymä 3*63, muuntajalta 300m vanhaa linjaa ja tien ylitys+1 tolppa.
-
HEI! Miettikää vähän! Tuohon hintaan sisältyy MUUNTAJA! Maksaa kai se silloin! Kysykäähän minkäkokoset pääsulakkeet kärsii mittaritauluun tuolloin laittaa? Mulla esimerkiksi muuntajalla on 63 ja päätaulussa kanssa 3x63. Mutta tuo sallitaan kun muuntaja on ulkona ja siitä palaa todenäköisesti hitaamin kylmässä sulake kuin minun päätaulusta mikä on lämpimässä.
-
Sähkön siirto on kuitenkin monopoli, joten energian myyjä ei voi rakentaa omaa siirtoverkkoaan vaan siirto tapahtuu aina paikallisen verkon haltijan verkon kautta. Johon on siis liityttävä tavalla tai toisella.
Voi rakentaa mutta tarvitsee verkkoluvan. Sähkömarkkinalaki on btw muuttunut 1.9.2013.
Tuossa suljetun verkon luvista:
http://www.energiavirasto.fi/documents/10179/0/Ohje+s%C3%A4hk%C3%B6verkkoluvan+hakemisesta+uudistetun+s%C3%A4hk%C3%B6markkinalain+%28588_2013%29%20voimaan+tullessa.pdf/11864ab1-bb82-4d4b-a5fe-fcd54faf959c
Aivan! Noitahan onkin jonkun verran lähinnä kait teollisuuslaitoksissa. Oma hommansa siitäkin on, vaikka saisi verkon ostettua valmiina. Mutta palveluina saa hankkittua kaiken tarpeellisen.
-
Mulla on tarjous pöydällä uuteen paikkaan tulee navetta niin 600metriä uutta linjaa ja muuntaja sitten navetan lähelle 42000€ on tarjous. Kävin Kysymässä että voiko tuota hintaa saada mitenkään alemmaksi niin vastaus oli että ei saa eli ota tai jätä. 3x63 tais olla sulakekoko. 150tonnin luokassa on tilatason biokaasuvehkeet ja kyllähän ne hivenen kiinnostaisi.
Jos sinulla olisi tuo navetan paikka lähellä sähkölinjaa hinta sitten lie toinen.
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.
-
Kyllä ne kaapelit pääsulakkeelle saakka on sähköyhtiön! Muuntajat ja muut maksetaan sit pikkuhiljaa...
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.
Suurta kusetusta siltä tuntuu nyt !
-
Kyllä ne kaapelit pääsulakkeelle saakka on sähköyhtiön! Muuntajat ja muut maksetaan sit pikkuhiljaa...
Kyllä meillä tuo tolpalta tuleva 125A alumiini on minun maksama. Mittari tuolla minun pääkeskuksessa ja muuntaja kaapelin toisessa päässä on sitten sähköyhyiön. Tuosta viimeisestä 50 metrin matkasta tolpalta muuntajaan en ole varma, mutta väittäisin että se on yhtiön kun kävivät kaapelin liitämässä siihen ilmaiseksi ja korvauskin tuli tämän talven myrskyillä.
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
Näin se oli ennen juu... Meillä tuottavilla asiakkailla maksatettiin tuottamattomien tai tappiota tuottavien asiakkaiden kustannukset...
Nyt sitten kun ollaan siellä missä halutaan olla ja perustetaan sinne iso yksikkö jonka seurauksena on vahvistettava tai uusittava 10 kilometriä linjaa ja joudutaan laittamaan uusia muuntajia ja muuta hauskaa ja sitten laitetaan lasku todellisten kustannusten mukaan niin valitus on hirmuinen... Kun on totuttu siihen että muut subventoivat kuluja. Ja niin ennen olikin. Mutta eipä onneksi enää...
Laskekaas huviksenne? Oletetaan että sähköyhtiön oikeat todelliset kustannukset ovat vaikka sen tässäkin ketjussa esitetyt vaikka 40 tonnia tai 80 tonnia? Saa olla iso yksikkö että vuotuinen sähkölasku on 20 tonnia josta puolet eli 10 tonnia siirtomaksua. Jos siitä tavallaan jää sähköyhtiölle 10% tuotto niin vuodessa siis tonni. Menee 40 tai 80 vuotta että yhtiö on saanut omansa pois ja sitten onkin jo aika uusia linja. Mitä jää sähköyhtiölle? Työn ilo?
ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?
-
Uuden linjan vetämisen maksajasta en ole varma, mutta jos haluaa pääsulakkeita suurentaa olemassaolevaan niin silloin maksetaan ainostaan ne suuremmat sulakkeet, ei verkolta vaadittavia muutoksia, oli ne sitten mitä tahansa (vaikke sähköyhtiöö joutuisi vetämään syötön eri linjalta kuin ennen).
-
Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.
Mää kerron teille suuren salaisuuden.
KAIKKI maksatetaan KULUTTAJILLA!
;D
Ja jotta siirto ei maksaisi ihan maltaita (vaikka maksaa siltikin asiakkaiden mielestä ja katkoja on liikaa ja johtajalla taas uusi auto jne.) niin siirtoyhtiön tuottoja valvotaan (Energiavirasto). Kahdeksan prosentin vuotuinen on vielä kohtuulinen ja sallittu. Mm Fortumin verkolleen tavoitteeksi asettama 12 % ei ole ja siksihän F luopuikin verkkoliiketoiminnasta. Kannattamattomana.
-
Kyllä ne kaapelit pääsulakkeelle saakka on sähköyhtiön! Muuntajat ja muut maksetaan sit pikkuhiljaa...
Kyllä meillä tuo tolpalta tuleva 125A alumiini on minun maksama. Mittari tuolla minun pääkeskuksessa ja muuntaja kaapelin toisessa päässä on sitten sähköyhyiön. Tuosta viimeisestä 50 metrin matkasta tolpalta muuntajaan en ole varma, mutta väittäisin että se on yhtiön kun kävivät kaapelin liitämässä siihen ilmaiseksi ja korvauskin tuli tämän talven myrskyillä.
125 mm2?
Aika erikoiselta vaikuttais. Itse muutama vuosi sitten ilmoitin sähköyhtiölle muuttavani mittauksen paikkaa parikymmentä metriä, että saan sen paalusta pois ja uusittua. Ilmoittivat tarvittavan isomman amkan vaikka pääsulake ei suurenekaan, sanoin ei se mitään, laittakaa vaan. Sitten ilmeni seuraavaa, isompi kaapeli olisi painavampaa ja yksi pois lähtevä paalu aiheuttaisi pellolle haruksen! Sanoin haluavani maakaapelin, sen sain tekemällä kaivutyön itse. Nyt sen olisi varmaan saanut muutenkin kun uusivat linjan.
-
Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.
Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.
Mää kerron teille suuren salaisuuden.
KAIKKI maksatetaan KULUTTAJILLA!
;D
Ja jotta siirto ei maksaisi ihan maltaita (vaikka maksaa siltikin asiakkaiden mielestä ja katkoja on liikaa ja johtajalla taas uusi auto jne.) niin siirtoyhtiön tuottoja valvotaan (Energiavirasto). Kahdeksan prosentin vuotuinen on vielä kohtuulinen ja sallittu. Mm Fortumin verkolleen tavoitteeksi asettama 12 % ei ole ja siksihän F luopuikin verkkoliiketoiminnasta. Kannattamattomana.
Tää mikään salaisuus ole, kaikki "ylimääräiset" maakaapeloinnitkin saadaan maksaa ;D
-
Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.
-
Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.
20 kv linjan alle ei kyllä voi rakentaa, siirrettävä on, jompaa kumpaa.
-
Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.
20 kv linjan alle ei kyllä voi rakentaa, siirrettävä on, jompaa kumpaa.
No ei se tasan tarkkaan alla oo. Tai siis tontilla on lääniä niin ettei rakennusta tarvi alle laittaa. On kumminkin pöhölön tuntunen vetää vtun kaukaa kallis liittymä kun iso lerssi kulkee heti tontin päällä.
-
Tähän soppaan liittyy vielä semmoinen juttu kuin keskijänniteverkon maakaapelointi. Siitä on tullut kauhea kiima toimitusvarmuuden vuoksi. Mutta siitä tulee muitakin ongelmia kuin maasulkuvirtojen suureneminen. Tuossakin kohteessa, jossa linja menee tontin päällä, tuskin tuottaa vaikeuksia saada oma muuntaja, se on suht edullinen linjan alle tehdä. Sama on haarajohtojen kanssa, ne on helppo liittää ilmajohtoverkossa. MUTTA kun verkko on maakaapeloitu/suunnitellaan maakaapeloitavaksi ei muuntajan paikka olekaan niin yksinkertainen. Eikä muuntajia tai haarajohtoja lisätä kaapelivälille ihan tosta vaan. Tämä (tahdottu) suuntaus yhä enenevään maakaapelointiin myös keskijänniteverkossa johtaa suurempiin muuntopiireihin ja sitä kautta pienjännitekaapeleiden poikkipintojen suurenemiseen, koska muuntajia on harvemmassa. Ei ole harvinaista, että vedetään suuriin maatalouskohteisiin useampi satametriä 2 x 240 mm2 kaapelit!
Ilmakaapeliverkossa kyllä muuntajan paikasta yleensä neuvotellaan ihan asiakaslähtöisesti, ihan samoin kuin muistakin verkon rakentamiseen liittyvistä asioista. Nykyiaikainen tilaaja/toimittaja -moniporraskerju vaan on johtanut siihen, että valitettavan usein asiast mutkistuvat ja sovitut asiat unohtuvat matkan varrella, kun prosessiin kuuluu usieta organisaatioita. Ja taas tuli pahamieli jollekin, yleensä maanomistajalle.
-
Eikä ole ongelmaton se alumiinimaakaapeli siellä kivenkolossa! Pieni reikä, vettä, sähköä ja sitä rataa, ei löydy vika äkkiä eikä korjata noin vaan, no maakunta maksaa ;D
-
ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?
Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?
P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...
Ei kai nykyään missään 10 km pienjännitelinjoja ole,korkeintaa kilometri muuntajalta.tai voi jossain perferiassa,mutt eihän sinne sitten enää tule kuin joku 200 voltin jännite jolla kärtsähtää partakonekin.
-
Näyttää Skapat kiinnittäneen 2017 sähkön hinnan meille, alle 3,1 senttiä / kW (alv0). Ei paha, sanoisin.
-
ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?
Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?
P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...
Verrataan kesämökkiä missä akka vielä polkee munamankelia että saa dynamosta sahköä lisää linjaan ja 2 robotin navettaa? :o
-
ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?
Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?
P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...
Kyllä täälläkin päin omat muuntajat itse maksettu! Eräskin isäntä meni paikalliseen yhtiöön ja sanoi että "HALUAN OMAN MUUNTAJAN!" Sähköyhtiössä kertoivat että paljonko maksaa, niin isäntä sanoi siihen että "KÄTEISELLÄ!"
Mutta härskiltä kuulostaa että linja tulee jo lähes navetan nutkalle ja ollaan vailla 80t€. Kahden vuoden päästä sitten joko entisen linjan korjaavat että olisi kestänyt tai ovat vailla että saa siitä uuden muuntajan päästä vettä muuallekin sen tapsi.
-
Tossa kun teiän laittamia hintoja kattoo ni ei tullu aikoinaan mieleen mitä joskus voi liittymä maksaa. Maakaupan yhteydessä tuli pannuvikanen suulikuivuri, sähköliittymän hinnaks laitettiin 1000euroa kauppakirjaan, vuosi oli 2005. Maa makso 6000euroa hehtaari.
Kohtuullinen tuotto ollu silläkin....
-
Tossa kun teiän laittamia hintoja kattoo ni ei tullu aikoinaan mieleen mitä joskus voi liittymä maksaa. Maakaupan yhteydessä tuli pannuvikanen suulikuivuri, sähköliittymän hinnaks laitettiin 1000euroa kauppakirjaan, vuosi oli 2005. Maa makso 6000euroa hehtaari.
Kohtuullinen tuotto ollu silläkin....
Sää se onnistut aina. Ruottalaista verta Hannu Hanhella suonissa??? Harrastuksetkin siihen viittaa ;D
-
Tuosta käteisellä maksamisesta tuli mieleen, että vielä viisitoista vuotta sitten saattoi olla ongelma sähköyhtiön pienessä piiritoimistossa. Oli auki vain maanantaisin. Kun muutama isäntä kävi maksamassa liittymän käteisellä, saattoi kassassa olla iltapäivällä kolmekymmentätuhatta markkaa rahaa. Ja enemmänkin. Se oli joskus iso raha. Saattoi yksin työskentelevälle teknikolle tulla hiki!
-
Tossa kun teiän laittamia hintoja kattoo ni ei tullu aikoinaan mieleen mitä joskus voi liittymä maksaa. Maakaupan yhteydessä tuli pannuvikanen suulikuivuri, sähköliittymän hinnaks laitettiin 1000euroa kauppakirjaan, vuosi oli 2005. Maa makso 6000euroa hehtaari.
Kohtuullinen tuotto ollu silläkin....
Sää se onnistut aina. Ruottalaista verta Hannu Hanhella suonissa??? Harrastuksetkin siihen viittaa ;D
Mailalla koitetaan parhaan mukaan osua maaliin. ;D
-
Itsekin pitää syksyllä muuttaa 35A pääsulakkeet 63A:ksi. Hinnan kysyin niin 120EUR haluavat. Tosin ne oli 63A vielä viisi vuotta sitten, silloin vaihdatettiin pienemmiksi kun peltojen pois vuokraamisen myötä ei enää tarvinnut pyörittää kylmäilmakuivureita.
Täälläkin on sähköverkon huoltovarmuutta lisätty kaivamalla 20kV linjaa maakaapeliksi. Ilmajohdot kulkivat tien vieressä peltoaukealla ::)
-
Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.
Tänään kävin ja selvisi että sähköyhtiö toi muuntajalta järeämmän syötön mittarikaapille eikä maksanut mitään,sulakkeen suurentaminen maksoi eli perusmaksu on tietenkin suurempi kuin ennen.
Pitäkää nyt varanne ettette joudu turhia maksamaan.Muistakaa vaatia sulakkeen suurentamista ei muuta.Kun sulake suurenee on sähköyhtiön asia rakentaa linja niin että se kestää.Tuossa esimerkin tapauksessa muuntajalta lähtevän syötön päässä on useita talouksia.Käytännöt näköjään vaihtelevat yhtiöittän.
-
P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan?
Pitäisi tietää kenen kesämökki.. tapaninmyrskyn jälkeen työmiehet pudotti hanskat tiskiin vakituisen asutuksen kanssa että saatiin muutamalle kesämökille sähköt uudeksivuodeksi.
-
P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan?
Pitäisi tietää kenen kesämökki.. tapaninmyrskyn jälkeen työmiehet pudotti hanskat tiskiin vakituisen asutuksen kanssa että saatiin muutamalle kesämökille sähköt uudeksivuodeksi.
Niissä oli varmaan venäläisiä viettämässä uutta vuotta.
-
Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.
Tänään kävin ja selvisi että sähköyhtiö toi muuntajalta järeämmän syötön mittarikaapille eikä maksanut mitään,sulakkeen suurentaminen maksoi eli perusmaksu on tietenkin suurempi kuin ennen.
Pitäkää nyt varanne ettette joudu turhia maksamaan.Muistakaa vaatia sulakkeen suurentamista ei muuta.Kun sulake suurenee on sähköyhtiön asia rakentaa linja niin että se kestää.Tuossa esimerkin tapauksessa muuntajalta lähtevän syötön päässä on useita talouksia.Käytännöt näköjään vaihtelevat yhtiöittän.
On niissä eroja sitten. Noissa mun esimerkeissä ainakin on kyse liittymisoikeudesta eli liittymismaksulla ostetaan tietynsuuruinen liittymisoikeus ja maksu sen mukaan. Joskus pääsulake pienennetään ja perusmaksu pienenee, mutta liittymisoikeus säilyy. Ja kuten nimim. "hiluhi"n esimerkissä, saa isommat sulekkeet takaisin, koska liittymisoikeutta on. Muuten isommasta liittymästä joutuu maksamaan lisäliittymismaksua (jolla sitten katetaan mahdollinen vahvistus ym.)
Edelleenkään sähköyhtiö ei ole mikään sampo, vaan tavallinen yritys, joka saa tuotteistaan katetta, jolla rahoittaa toimintansa. Ja joissain tapauksissa saa sen verran, että voi maksaa omistajilleen osinkoa.
-
Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.
Tänään kävin ja selvisi että sähköyhtiö toi muuntajalta järeämmän syötön mittarikaapille eikä maksanut mitään,sulakkeen suurentaminen maksoi eli perusmaksu on tietenkin suurempi kuin ennen.
Pitäkää nyt varanne ettette joudu turhia maksamaan.Muistakaa vaatia sulakkeen suurentamista ei muuta.Kun sulake suurenee on sähköyhtiön asia rakentaa linja niin että se kestää.Tuossa esimerkin tapauksessa muuntajalta lähtevän syötön päässä on useita talouksia.Käytännöt näköjään vaihtelevat yhtiöittän.
On niissä eroja sitten. Noissa mun esimerkeissä ainakin on kyse liittymisoikeudesta eli liittymismaksulla ostetaan tietynsuuruinen liittymisoikeus ja maksu sen mukaan. Joskus pääsulake pienennetään ja perusmaksu pienenee, mutta liittymisoikeus säilyy. Ja kuten nimim. "hiluhi"n esimerkissä, saa isommat sulekkeet takaisin, koska liittymisoikeutta on. Muuten isommasta liittymästä joutuu maksamaan lisäliittymismaksua (jolla sitten katetaan mahdollinen vahvistus ym.)
Edelleenkään sähköyhtiö ei ole mikään sampo, vaan tavallinen yritys, joka saa tuotteistaan katetta, jolla rahoittaa toimintansa. Ja joissain tapauksissa saa sen verran, että voi maksaa omistajilleen osinkoa.
meillä sanoivat kun otin 63A käyttöön että seuraavan kerran kun vaihdetaan isompia sulakkeita, niin sähköyhtiö modernisoi samalla muuntajan ilman lisäkuluja.
-
Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.
Tänään kävin ja selvisi että sähköyhtiö toi muuntajalta järeämmän syötön mittarikaapille eikä maksanut mitään,sulakkeen suurentaminen maksoi eli perusmaksu on tietenkin suurempi kuin ennen.
Pitäkää nyt varanne ettette joudu turhia maksamaan.Muistakaa vaatia sulakkeen suurentamista ei muuta.Kun sulake suurenee on sähköyhtiön asia rakentaa linja niin että se kestää.Tuossa esimerkin tapauksessa muuntajalta lähtevän syötön päässä on useita talouksia.Käytännöt näköjään vaihtelevat yhtiöittän.
On niissä eroja sitten. Noissa mun esimerkeissä ainakin on kyse liittymisoikeudesta eli liittymismaksulla ostetaan tietynsuuruinen liittymisoikeus ja maksu sen mukaan. Joskus pääsulake pienennetään ja perusmaksu pienenee, mutta liittymisoikeus säilyy. Ja kuten nimim. "hiluhi"n esimerkissä, saa isommat sulekkeet takaisin, koska liittymisoikeutta on. Muuten isommasta liittymästä joutuu maksamaan lisäliittymismaksua (jolla sitten katetaan mahdollinen vahvistus ym.)
Edelleenkään sähköyhtiö ei ole mikään sampo, vaan tavallinen yritys, joka saa tuotteistaan katetta, jolla rahoittaa toimintansa. Ja joissain tapauksissa saa sen verran, että voi maksaa omistajilleen osinkoa.
meillä sanoivat kun otin 63A käyttöön että seuraavan kerran kun vaihdetaan isompia sulakkeita, niin sähköyhtiö modernisoi samalla muuntajan ilman lisäkuluja.
Onkohan nyt niin että neuvottelijoissa on vikaa !
-
Ainakin paikallisen, ei pörssiyhtiön kanssa on hyvin pystynyt asioista neuvottelemaan. Jos tarvitsee vaikkapa lauantai iltana 100m roikkaa lainaksi sieltä löytyy ;D
-
sain vastauksen yhtiöltä miksi liittymän hinta oli pompsahtanut niin johtui juurikin siitä, että ne oli halunnut asentaa muuntajan sinne navetan lähelle >:( no nyt täytynee alkaa selvittää onko se muuntaja siellä nyt niin pakollinen vai voisiko sen välttää....
-
sain vastauksen yhtiöltä miksi liittymän hinta oli pompsahtanut niin johtui juurikin siitä, että ne oli halunnut asentaa muuntajan sinne navetan lähelle >:( no nyt täytynee alkaa selvittää onko se muuntaja siellä nyt niin pakollinen vai voisiko sen välttää....
Kaverille tuli syksyksi 63A liittymä vanhan 125A tjsp. lisäksi, muuntajaa suurennettiin ja vanhat ilmakaapelit meni maahan niiltä nurkilta. Ei maksana mittään ylimääräistä kuin tuon uuden liittymän... Sama mulla muutama vuosi sitten, kun 63A liittymä tuli kuivurille, ihan suoraan tästä hinnastosta hinta, ensin vyöhyke http://www.vattenfall.fi/fi/file/__Liittyman_vyohykehinnoittelu_13685700.pdf ja sitten hinta liittymälle tästä http://www.vattenfall.fi/fi/file/Liittymishinnasto_LNI_19927275.pdf.
Samaa taulukkoa lie käytetty sullakin :)
On se Vttua, ei saa navettaa rakentaa omaan pihaan, niin pitää maksaa älyttömiä summia tällaisistakin asioista. Ymmärrän kyllä miksei saa rakentaa eikä varmaan omaa haluakaan laajentaa pihapiiriin, mutta että siitä maksatetaan tällaisia summia. Ei muutakuin kaasutuslaitteet tai biokaasureaktoria pystyyn.
Niin, ja tää tapaus on täysin päinvastainen siihen hevonjeeraan rakentamiseen verrattuna, kaupungin kaava-aluetta josta pitää päästä pois? Tai ainakin laitamille, ettei kovin montaa kymmentä naapuria 200m:n säteellä... ::) Luulis sähköä tarvittavan lähistöllä muutenkin, ja uudelle verkolle tarvetta ellei vanha kestä.
Tuohon aiemmin mainittuun SASsin muuntamolla ja ukkosilla pelotteluun, kyllä nuo muuntajat komeasti rätisee pahalla ukkosella. En haluaisi moista pihan nurkalle, nyt matkaa lähimmälle vajaa 100 metriä ja riittää, näkyy kyllä komeasti ukkosella mikäli sopivasti salama sattuu :-\
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
-
sain vastauksen yhtiöltä miksi liittymän hinta oli pompsahtanut niin johtui juurikin siitä, että ne oli halunnut asentaa muuntajan sinne navetan lähelle >:( no nyt täytynee alkaa selvittää onko se muuntaja siellä nyt niin pakollinen vai voisiko sen välttää....
Ei sun niitä yhtiön muuntajia tarvi maksella,kyllä kustannukset alkavat siitä sähkömittarin jälkeisestä kaapelista.Pää kylmänä vain,kuitenkin siitä muuntajalta aletaan veteleen muuallekin sähköjä ajan myötä.
-
sain vastauksen yhtiöltä miksi liittymän hinta oli pompsahtanut niin johtui juurikin siitä, että ne oli halunnut asentaa muuntajan sinne navetan lähelle >:( no nyt täytynee alkaa selvittää onko se muuntaja siellä nyt niin pakollinen vai voisiko sen välttää....
Ei sun niitä yhtiön muuntajia tarvi maksella,kyllä kustannukset alkavat siitä sähkömittarin jälkeisestä kaapelista.Pää kylmänä vain,kuitenkin siitä muuntajalta aletaan veteleen muuallekin sähköjä ajan myötä.
Tai se linja modernisoidaan sen uuden muuntamon kautta.
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
Niin kerran sulakkeita on suurennettu. Siinä vain näin kuinka yksinkertaista se on kun on urakoitsija joka osaa hommansa: Keskus uuteen paikkaan ja vanhat syöttöjohdot poiki(muuntajalle menevät) mittari ja uusi pääkeskus uuteen paikkaan ja alettiin syöttämään virtaa "väärin päin" vanhaan systeemiin verrattuna. Tässä tapauksees vanhoja rakennusten välisiä syöttöjohtoja ei tarvinnut alkaa vaihtamaan. Tai sitä mittaritaulua.
-
sain vastauksen yhtiöltä miksi liittymän hinta oli pompsahtanut niin johtui juurikin siitä, että ne oli halunnut asentaa muuntajan sinne navetan lähelle >:( no nyt täytynee alkaa selvittää onko se muuntaja siellä nyt niin pakollinen vai voisiko sen välttää....
Kaverille tuli syksyksi 63A liittymä vanhan 125A tjsp. lisäksi, muuntajaa suurennettiin ja vanhat ilmakaapelit meni maahan niiltä nurkilta. Ei maksana mittään ylimääräistä kuin tuon uuden liittymän... Sama mulla muutama vuosi sitten, kun 63A liittymä tuli kuivurille, ihan suoraan tästä hinnastosta hinta, ensin vyöhyke http://www.vattenfall.fi/fi/file/__Liittyman_vyohykehinnoittelu_13685700.pdf ja sitten hinta liittymälle tästä http://www.vattenfall.fi/fi/file/Liittymishinnasto_LNI_19927275.pdf.
Samaa taulukkoa lie käytetty sullakin :)
On se Vttua, ei saa navettaa rakentaa omaan pihaan, niin pitää maksaa älyttömiä summia tällaisistakin asioista. Ymmärrän kyllä miksei saa rakentaa eikä varmaan omaa haluakaan laajentaa pihapiiriin, mutta että siitä maksatetaan tällaisia summia. Ei muutakuin kaasutuslaitteet tai biokaasureaktoria pystyyn.
Niin, ja tää tapaus on täysin päinvastainen siihen hevonjeeraan rakentamiseen verrattuna, kaupungin kaava-aluetta josta pitää päästä pois? Tai ainakin laitamille, ettei kovin montaa kymmentä naapuria 200m:n säteellä... ::) Luulis sähköä tarvittavan lähistöllä muutenkin, ja uudelle verkolle tarvetta ellei vanha kestä.
Tuohon aiemmin mainittuun SASsin muuntamolla ja ukkosilla pelotteluun, kyllä nuo muuntajat komeasti rätisee pahalla ukkosella. En haluaisi moista pihan nurkalle, nyt matkaa lähimmälle vajaa 100 metriä ja riittää, näkyy kyllä komeasti ukkosella mikäli sopivasti salama sattuu :-\
Niin ne varmaan epäilee että sieltä niiden väkisin tyrkyttämältä muuntamolta joka tuotaisi melkein navetan nurkalle joka mun pitäs maksaa, että siitä vedettäisiin syöttöjä johonkin muualle, mutta paljon pitää asioita tapahtua, joista ensimmäisenä varmaan oma konkurssi ennen kun sen navetan viereen rakennetaan mitää. Tämän asian kun niille sais selvennettyä. Mutta on vielä ainakin vuosi aikaa miettiä vaihtoehtoja ja yrittää löytää järjellinen ratkaisu 8)
Kyllähän se oma sähkölaitoskin voisi muuten olla hyvä vaihtoehto, mutta kun ei oikeen kaikkea ois vara tehä kerralla. ja taitas sittekin joutua ottamaan tuon kalliin liittymän, että sais sitä virtaa poiskin ja tarvittaessa tilalle.
-
Joillekin onnekkaille on annettu neuvotteleva sähkönjakelija. Terroristinkin kanssa on Fortumia helpompi neuvotella. :-[
Naapuri joutui myös ottamaan eläinsuojaansa toisen 63 liittymän kun se tuli huomattavasti halvemmaksi kuin entisen 63 suurentamisen 120A.
-
Joillekin onnekkaille on annettu neuvotteleva sähkönjakelija. Terroristinkin kanssa on Fortumia helpompi neuvotella. :-[
Naapuri joutui myös ottamaan eläinsuojaansa toisen 63 liittymän kun se tuli huomattavasti halvemmaksi kuin entisen 63 suurentamisen 120A.
Juuri tehtiin näihin nurkkiin Fortumin verkkoon puistomuuntajaa. Suorastaan todennäköistä oli, että se tulisi meidän tontille tai ainakin ikävään kohtaan pitkäaikaista vuokramaata. No, oltiin skarppeina neuvotteluissa (Empowerin eli homman tekijän, ei fortumin kanssa) ja lopputuloksena puistomuuntaja tuli naapurin omakotitontin nurkkaan, omalta omakotitontilta poistui yksi a-tolppa talon vierestä mahdollisen laajennuksen tieltä, ja empower kaivoi myös tolpan kautta tulleen puhelinlinjan maahan ja hoisi DNA:n kytkemään uudestaan ilman mitään kuluja. ;)
Nykyisen navetan tiellä oli 20kV linja ja oltiin jo valmistauduttu siihen että tosi ahdasta ja hankalaa tulee mutta siirtäminen on varmaan niin kallista ettei mitään mahdollisuutta. Loppujen lopuksi about 300 metriä sitä linjaa haudattiin pois tieltä ja hintaa meille tuli 5000€ ja tonnin tai kahden arvosta kaivuritöitä hoidettiin.
Sähköliittymä navetalle on nyt 85A ja maksaahan se, ei tosin niin paljoa että viitsisi alkaa asian kanssa enempää selvittämään.
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
Tätä minäkin tarkoitin viestissä, jossa päätaulun jälkeen voi tehdä mitä haluaa. Ja kuten tuossa todettiin, niin yksi liittymä olipa minkä kokoinen tahansa. Se välikaapeli talolle ei paljon maksa verrattuna kokonaan uuteen liittymään.
-
Nykyisen navetan tiellä oli 20kV linja ja oltiin jo valmistauduttu siihen että tosi ahdasta ja hankalaa tulee mutta siirtäminen on varmaan niin kallista ettei mitään mahdollisuutta. Loppujen lopuksi about 300 metriä sitä linjaa haudattiin pois tieltä ja hintaa meille tuli 5000€ ja tonnin tai kahden arvosta kaivuritöitä hoidettiin.
Meillä siirrettiin 20 kV linja myös pois tulevan navetan tieltä, 5 paalua tuli uutta ja hintaa oli vain 7800 euroa...
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
Tätä minäkin tarkoitin viestissä, jossa päätaulun jälkeen voi tehdä mitä haluaa. Ja kuten tuossa todettiin, niin yksi liittymä olipa minkä kokoinen tahansa. Se välikaapeli talolle ei paljon maksa verrattuna kokonaan uuteen liittymään.
Ei tunnu menevän jakeluun meidän ohjeet,mutta jos rahaa on niin ottaa vaikka kolme liittymää :o
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
Tätä minäkin tarkoitin viestissä, jossa päätaulun jälkeen voi tehdä mitä haluaa. Ja kuten tuossa todettiin, niin yksi liittymä olipa minkä kokoinen tahansa. Se välikaapeli talolle ei paljon maksa verrattuna kokonaan uuteen liittymään.
Ei tunnu menevän jakeluun meidän ohjeet,mutta jos rahaa on niin ottaa vaikka kolme liittymää :o
Tai sitten te ette ymmärrä, että se uuden navetan uusi paikka ei välttämättä ole samalla tontilla kuin vanha navetta ja talo! Mulla esim. eläimet on 3km pääs muusta tilakeskuksesta. Pakko sinne oli aikanaan ottaa uus liittymä, mutta vaikka yli kilometrin säteellä ei asu ketään, niin onneksi muutaman sadan metrin päässä meni riittävän iso linja, ettei sähköyhtiön tarvinnut kilometrikaupalla vetää uuttaa.
-
Täällä ei nyt porukka ymmärrä että tilanne voi olla eri jos linja joudutaan vetämään uuteen paikkaan. Siis jos siellä navetan paikalla ei ole keskusta ennestään vaan joudutaan asentamaan ihkauusi niin tietenkin tilanne on aivan eri kuin vanhan keskuksen sulakkeita suurentaessa.
Onhan tuo hinta silti aivan kohtuuton, tietenkin muuntajakin voi olla pakollinen liittymisesi takia.
Keskus saa jäädä siihen missä se on, siitä vaan kaivaa kaapelin maahan ja suunta navetalle.Sinne tulee navetan oma pääkeskus näin helppoa se on .Mittari saa jäädä vanhaan paikkaan,toki keskuksen joutuu uusimaan jos on esim. pääkytkin liian heiveröinen ,mutta ei maksa paljoa.Jos sähköyhtiöllä veättää navetan nurkalle niin euroja palaa ja paljon.
Tätä minäkin tarkoitin viestissä, jossa päätaulun jälkeen voi tehdä mitä haluaa. Ja kuten tuossa todettiin, niin yksi liittymä olipa minkä kokoinen tahansa. Se välikaapeli talolle ei paljon maksa verrattuna kokonaan uuteen liittymään.
Ei tunnu menevän jakeluun meidän ohjeet,mutta jos rahaa on niin ottaa vaikka kolme liittymää :o
Tai sitten te ette ymmärrä, että se uuden navetan uusi paikka ei välttämättä ole samalla tontilla kuin vanha navetta ja talo! Mulla esim. eläimet on 3km pääs muusta tilakeskuksesta. Pakko sinne oli aikanaan ottaa uus liittymä, mutta vaikka yli kilometrin säteellä ei asu ketään, niin onneksi muutaman sadan metrin päässä meni riittävän iso linja, ettei sähköyhtiön tarvinnut kilometrikaupalla vetää uuttaa.
No ymmärretään tämän kerran tälläinen poikkeustapaus ;D
-
Tätä minäkin tarkoitin viestissä, jossa päätaulun jälkeen voi tehdä mitä haluaa. Ja kuten tuossa todettiin, niin yksi liittymä olipa minkä kokoinen tahansa. Se välikaapeli talolle ei paljon maksa verrattuna kokonaan uuteen liittymään.
Ei tunnu menevän jakeluun meidän ohjeet,mutta jos rahaa on niin ottaa vaikka kolme liittymää :o
[/quote]
Uusi 63 liittymä maksaa huomattavasti vähemmän kuin vanha 63 kasvattaminen 120A. Joskus tulee halvemmaksi ottaa toinen liittymä. Ei tunnu SAS:lle menevän jakeluun, että verkkoyhtiöitä on monenlaisia ja sitä ei valitettavasti pysty vaihtamaan. :(
-
Mistä näitä juttuja oikein revitään...
"Kuluttaja joutuu maksumieheksi sähkönjakelun paranemisesta"
No "kuka muu muka kuka kuka muu muka"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668460012.html?pos=ok-trm-uutk