Mukavahan se on että tulee kilpailua ja vaihtoehtoja tarjolle. Aika näyttää meneekö yhtään kaupaksi.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 10.04.14 - klo:12:42

Argo myy Briteissä enemmän kuin Deutz-Fahr ja Same yhteensä, joten ei se nyt ihan marginaalimerkki ole.

Ehkä joskus silloin kun nämä Kormikit tehtiin vielä briteissä. Viimeisin tilasto on vuodelta 2012 ja DF:ää myyty liki se mitä Argo yhteensä.

Eli toisin sanoen SDF:n merkkejä myytiin melkein yhtä paljon kuin Argon merkkejä, eli Argoa myytiin enemmän kuin SDF:ää  Briteissä Lambot ja Samet on myös kaupan, Hurlimanista en tiedä.

Musta tuntuu, että valmistusmaata enemmän tässä vaikuttaa mallisto, joka 2013/2014 on Argolla vahvempi kuin aiemmin. Toisaalta Argo on näyttänyt saavan Britanniassa uusia edustuksia jonkin verran.

Tottahan ruotsalaista finanssikonsernia voi Tukholmastakin johtaa. Samasta syystä kai se Räikkönenkin asuu Monacossa, että on lähempänä pelipaikkaa. Sitä en tosin tiedä, mitä pelipaikkoja esim. Mika Häkkinen tai Kalle Palander vielä tarvitsevat, ellei sitten paikkaa ruletti-pelin äärestä Grand Casinolla. Litmanenkin asuu vissiin Virossa parempien harjoitusolosuhteiden vuoksi. En tosin tiedä, mitä hän harjoittelee. Ja Selänne on ilmoittanut, että koti on jatkossakin Valloissa.

Kun urheilja muuttaa veroparatiisiin, hän on fiksu. Kun liikemies muuttaa Ruotsiin, hän on röyhkeä, hävytön, kiittämätön, epäisänmaallinen, omaa etuaan ajatteleva ahne sika.

Ai? Samaa leimaa mun tietääkseni monien urheilijoidenkin suuntaan on heitelty, syystäkin. Samasta asiasta myös lienee kyse, eli jonkinlaisesta kyvyttömyydestä ymmärtää, että oman menestyksen juuret saattavat jossain määrin olla suomalaisen (tai laajemmin pohjoismaisen) yhteiskunnan palvelujärjestelmissä ta tulonsiirroissa. Päästyään omalle vihreälle oksalleen nämä ihmiset sitten asettuvat asumaan yhteiskuntiin, jossa sosiaalinen liikkuvuus on huomattavasti pohjoismaita heikompaa. Mutta mitäs väliä sillä sitten on? Omat muksuthan on tältä em. seikalta jo turvassa. Sen hissin rahoittamiseen, joka osaltaan on tämän sosiaalisen liikkuvuuden on mahdollistanut, ei enää haluta osallistua. Paljon on Suomessa korjattavaa, mutta mieluummin itse teen sen täältä käsin.

Jössen (kirjoitusten perusteella) edustamalle uusoikeistolla isänmaallisuudessa tärkeintä tuntuu olevan sinänsä merkityksettömät ulkoiset tunnusmerkit, lipun salkoon veto kokkarijuhlallisuuksissa, RUK, mökki saaristossa jne.

Eikös nuo lie suurelta osin ainakin voimansiirron osalta caseIH maxxumin peruja ? Ainakin 4 portainen pikavaihde taitaa olla.

Vähän sääliksi käy noita yrittäjiä, tai ehkä vielä enempi sellaisia ihmisiä jotka noita mariginaalimerkkejä suurin toivein ostaavat.

Välissä oli 8-portaisia Maxxum-pohjaisia pikavaihteita, mutta nyt noissa on ZF ja 3-portaiset on Landinin tuotantoa (=hyvä).

Sääliksi käy myös sellaisia ihmisiä, joiden mielestä maailma tuli valmiiksi, kun CNH, Agco ja Deere jakoivat kakun 

Jos ovat yhtä hyviä kuin viimeksi niin ei kannata ees tuoda tänne..

Ei varmaan kannata tehdä yksittäisen koneen perusteella liian rajuja johtopäätöksiä, ainakaan jos se oli XTX.

Argon leipämalleja on muutenkin olleet enemmän nämä 100-hevosvoimaiset koneet, joissa on ollut sekä Natikan että Landinin perimää. Kumpikin mun käsittääkseni ihan ok pohjia. Landini ehkä hitusen parempi, josta syystä noi kaikki ton kokoluokan vaihdelaatikot on nyt Landini-pohjaisia.

Uudet X6 ja X7 näyttää kyllä hemmetin kilpailukukyisiltä vehkeiltä ja lehtien koeajoissa ovat ainakin toimineet. Hieno hytti, siitä plussaa. ZF-vaihteisto (7200) alueenvaihto robottina.... hinta ja huolto (tai sen puute) tämän varmaan ratkaisevat. Argo myy Briteissä enemmän kuin Deutz-Fahr ja Same yhteensä, joten ei se nyt ihan marginaalimerkki ole.

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 05.04.14 - klo:11:53

Koskahan jontikka tuo littanakeulaisen mallin valikoimiinsa?

Tuskin koskaan. Jonnikka suunnittelee koneensa ison maailman tarpeeseen ja siellä käytetään kurottajia jos halutaan parasta mahdollista näkyvyyttä.

JD:hän ei koskaan tee mitään väärin. Mikä sitten on tä iso maailma? En tiedä ootko koskaan käynyt Yhdysvalloissa, mutta siellä monella alueella on suorastaan silmiinpistävää nä 200+ -hepoiset ek-traktorit tyyliin JD 8, Magnum tai MF 8600. Mitään järkeähän tossa hommassa ei ole, kun saman kokoisilla eurotiloilla on pyöräkuormaajat, jotka vie noita ylikokoisia nurkkavehkeitä 6-0. Pienemmässä luokassa taas JD:lle ei tekis lainkaan pahaa luiskanokkainen ek-kone.

Lainaus käyttäjältä: 2620 - 03.04.14 - klo:07:13

Mites tuo yliajettava monttu, vaatii tulopuolelle jonkun verran pitkän luiskan betonia/asfalttia ettei märkänä syksynä viljan seassa ole kuutiota renkaista irtoavaa kuraa?

Lohjalla vastaavassa laitoksessa kippaavat kärryt jonossa asfalttipihan kulmaan isoon aumaan, pyöräkuormaaja sitten kuskaa viljan täyttöön.

-SS-

Mikä tällaisessa järjestelyssä ylipäätään on yliajettavan kaatomontun järki?

Miksei yliajettavissa ratkaisuissa voisi olla kansipalkkeihin tukeutuvaa kantta saranoituna lattiaan, jos kuran määrä halutaan minimoida? Nosto sähkövinssillä sivusta.

Mymmyä fiksumman uskiksen tekstiä lainatakseni:


"Kun Georgiaa miehitettiin, emme sanoneet mitään, koska emme olleet georgialaisia.

Kun Krimi miehitettiin, emme sanoneet mitään, koska emme olleet ukrainalaisia

Kun Transnistria miehitettiin, emme sanoneet mitään, koskka emme olleet moldovalaisia

Kun meidät miehitettiin, ei ollut enää jäljellä ketään, joka olisi mitään sanonut"

  Ei Venäjällä ole mitään kiinnostusta Suomen maaperään niin kauan kun Suomella on toimivat puolustusvoimat. Nato lienee aivan eriasia.

Jaa. Mnusta taas Venäjä on Euroopassa osoittanut sotilaallista kiinnostustaan nimenomaan niihin maihin, jotka eivät ole Naton jäseniä. Suomi on toistaiseksi säännön vahvistava poikkeus.

  Siinä on se kumpi ehtii painamaan nappia ens,,mutta tuskin natolla on materiaalia pöyhimään edes uraalin tällä puolen olevaa venäjää mullokselle, läntisen eurooopan pehmittämiseen riittää paljon vähäisempi määrä samaan lopputulokseen pääsemiseksi..

Pelkillä Ranskan strategisilla lämpöydinaseilla kyllä pehmittää Euroopan puoleisen Venäjän varsin mukavasti. De Gaullehan halusi Ranskalle kyvyn tappaa itsenäisesti 100 miljoonaa Venäläistä ja siinä onnistuikin. Napin painamisella saattoi olla merkitystä siiloista laukaistavien ydinaseiden aikana, mutta Triomphant ja Vanguard -luokan veneet voivat laukaista lastinsa Timbuktusta tai vaikka Itämereltä eikä emämaan tilanteella ole tässä mitään merkitystä. Kauheita skenaarioita, mutta tätä voimaa Venäjä uskoo.

Venäläiset ihmiset ovat kuin ketkä tahansa eurooppalaiset, mutta maata vaivaavalle vuosisatoja kestäneelle huonon hallinnon perinteelle ei kyllä lännen tule antaa tuumaakaan periksi. Konkreettisinta periksiantamattomuutta olisi yhteinen puolustus, ilman liittoutumattomuushöpinöitä. Ikään kuin olisi jotain epäselvyyttä, mihin leiriin kuulutaan.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 16.03.14 - klo:08:59

  Minkä verran aikaa kuluu kun nykykatjuusat sylkevät täyslaidallisen pitkin eurooppaa, senjälkeen ei natolla ole asiaa eurooppaan,, muuten, missä kahinassa ei olis jenkit luikkineet häntä luimussa pakoon ja jättäneet paikallisille loppusiivouksen..

Ihan vissiin muutassa minuutissa on romut perillä.

Ja eurooppalaistenko ammukset sitten ei ole pitkin Venäjän keskeisiä alueita? Kyllä siinä on A-135:llä tekemistä, jos meinaa Moskovan pitää puhtaana esim. ranskalaisista ICBM:istä. Moskova tottelee kovaa voimaa, eikä sillä ole kanttia lähteä hyökkäämään eurooppalaisia ydinasevaltioita tai sellaisiksi käytännössä yön yli kykeneviä (Saksa, Italia) vastaan.

Nato olis jees. Eurooppalainen yhteinen puolustus Naton toisena komponenttina vielä parempi, jolla sitten voitaisiin operoida tilanteissa, joissa ei ole tarvetta tukeutua Naton klausuuleihin. Valitettavasti pään puskaan työntäminen, yleinen asevelvollisuus -mantra sekä se kansan syvien rivien vastustus estää järkevän puolustuspolitiikan. Sota on ihmisen pahin vihollinen, mutta Nato on turvannut rauhan Länsi-Euroopassa jo puoli vuosisataa. Todella vaikea kuvitella konfliktitilannetta Euroopassa, josta Suomi voisi pysytellä sivussa vain, koska ei ole Naton jäsen?

Suomenmaa:

Avioliitto on pyhä

Perttu Sistonen | 21.02. klo 12:16

Kristityille ja kirkolle avioliittoa koskeva lainsäädäntö on tunnustuskysymys. Isossa katekismuksessa Martti Luther kirjoittaa kuudennen käskyn selityksessä, miten Jumala tahtoo meidän kunnioittavan avioliittoa. "Jo alussa hän on asettanut avioliiton kaiken muun edelle ja luonut miehen ja vaimon erilaisiksi juuri avioliittoa varten.

Kuilu ”tasa-arvoisen” avioliittokäsityksen ja kirkon tunnustuksen välillä käy nyt entistä selvemmäksi. Avioliitto on kyllä luterilaisen tunnustuksen mukaan maallisen järjestyksen piiriin kuuluva asia. Tämä on kuitenkin nähtävä sitä taustaa vasten, jonka muodostaa Lutherin kahden hallinnan (regimentin) oppi ja sen liittyminen tuon ajan yhtenäiskulttuuriin. Jonkin asian kuuluminen yhteiskunnallisen järjestyksen piiriin ei suinkaan merkinnyt, että se olisi epäolennainen tai vailla mielenkiintoa Jumalalle.

Augsburgin tunnustuksen puolustuksessa todetaan: ”Luonnonoikeus on todella jumalallinen oikeus, koska se on Jumalan luontoon istuttama järjestys. Ja kun tämä oikeus ei voi miksikään muuttua ilman että Jumala erityisellä tavalla asiaan puuttuu, pysyy välttämättä voimassa oikeus avioliiton solmimiseen, koska puheena oleva luonnollinen vietti on sukupuolten luonnonmukaista keskinäistä suhdetta säätelevä Jumalan järjestys ja sen johdosta se on oikeus. Mistä syystä muutoin olisi luotu molemmat sukupuolet?” (Apol. XXIII,12)

Tähän asti yhteiskunnallisen lainsäädännön ja kristillisen avioliittokäsityksen välillä on ollut voimassa tietty yhteinen minimi. Kirkon on ollut mahdollista säilyttää myös vihkimisoikeus.Keinohedelmöityksen ja adoptio-oikeuden myötä ollaan kuitenkin tulossa siihen pisteeseen, jossa yleinen ilmoitus ja luonnollinen laki hämärtyvät. Avioliitto pyritään määrittelemään uudella ja oudolla tavalla.

Kirkko ei voi harjoittaa sellaista ”perävaunuteologiaa”, jossa jälkikäteen esitetään teologisia perusteluja päätöksille, jotka valtio tekee kirkosta välittämättä. Nyt on kirkon äänen aika kuulua.

Pertti Sistonen, teol.lis.

Teologia pitäisi mitä pikimmin saada ulos yliopistolaitoksesta.

sillähän sen parhaat ominaisuudet saadaan parhaiten esiin.   keppi konekko pitäis olla?       

Paras ois ollut Versu ja HiTrol -turbiini, mut kun - edelleen - ei mahdu tarpeeks iso limppu kytkinkoppaan.

Lainaus käyttäjältä: agricult - 22.02.14 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.02.14 - klo:22:21

Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.02.14 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.02.14 - klo:22:07

Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ".

Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa?

Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .

Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin.

Sori ei ole tarkoitus ketään loukata vaan keskustella avoimesti esim. mistä johtuu homous ,varmaan siihen on jo saatu selvyys ,mutta sitä ei kukaan uskalla tuoda julki,homous on tietyllä tavalla tabu asia . On myös sellaista esitetty ja tutkittukin että äidin kohdussa esim. poikasikiö joutuu naishormoni myrskyyn ja se sekoittaa sikiön mieshormoonit,eli mies homo on puoliksi nainen.
En usko että homous on valinta kysymys vaan kyllä taustalla on joku muu
järkeenkäypä selitys.Myös geenivirhettä on epäilty ja varmasti tämäkin on tutkittu tarkkaan,mutta niitä tuloksia ei tuoda julki.
 

Virhe ja virhe... No ollaan sentään samalla aukeamalla, kun käsität sen, että kyseessä on biologinen, mahdollisesti alkiovaiheessa tapahtuva seksuaalisuuden määrittyminen, ei valinta (Långström, Rahman, Carlström, Lichtenstein 2008. 75-80). Homoseksuaalisuutta ilmenee ihmisen lisäksi laajasti myös muissa eläinlajeissa (Bagehmill 1999).

Noh, nyt kun ollaan päästy siihen pisteeseen, ettei homoseksuaalisuus enää kummankaan meidän mielestä ole valinta eikä se (eläinkunnassa laajemminkaan) ole mitenkään tavatonta so. luonnotonta, niin *raamatun lisäksi* mitkä ovat ne argumentit, joilla evätä yhdenvertaisuus lain edessä? Väestöpolitiikallahan tätä ei voi myöskään perustella, muistathan homous on synnynnäistä. Homoseksuaalit on homoseksuaaleja eivätkä biologisesti lisäänny oli laki mikän hyvän. Makrotasolla maapallolla ei skidejä tosin tarvitakaan enää yhtään nykyistä enempää, hyvistä vanhemmista sen sijaan on pulaa. Adoptioprosessi vastaa vähän sitä ajatusta lisääntymisajokortista, jota olen ennenkin peräänkuuluttanut. Adoptioprosessin läpikäynyt on takuulla keskimääräisesti motivoituneempi vanhempi kuin perus "Ville 'varmat päivät' Virtanen". Nyt kun meillä on tämä luontaisesti ja synnynnäisesti homoseksuaali vähemmistö, joka ei ilman ulkopuolista apua kykene lisääntymään, niin olisi silkkaa idiotismia jättää tällainen reservi käyttämättä. Yhdenvertaisuus ja inhimilliset syyt ovat myös tärkeitä, mutta ne voinee jokainen kuvitella omallekin kohdalleen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.02.14 - klo:22:09

Lainaus käyttäjältä: SAS - 21.02.14 - klo:22:07

Useat tutkimukset tukevat sitä että homous on ympäristömyrkkyjen aiheuttama ihmisen käytöshäiriö.
Niin kuin Raamatussa lukee lopunajan rappio on järkyttävää katsottavaa ja niin se taitaa olla.
Nykyään lapsillekin tyrkytetään joka paikassa jotta "ole homo ole onnellinen ".

Antaskos SASsi mulle persettä ja lähtis sormuskauppaan jos oikeen kauniisti pyytäsin?? Ei taitas olla SASsiaa miestä sen vertaa?

Kiihotun ainoastaan naisen kanssa eikös se ole normaalia ja luonnonlakien mukaista ja tervettä.Kaikki muu on epänormaalia ja kieroutunutta tai ympäristömyrkkyjen aiheuttamaa.Tämä on kantani .

Pysyttelisitkö hei Sassi ystävällisesti joko "tieteellisissä" tai raamatullisissa perusteluissa homofobiassasi sekoittamatta niitä keskenään. Ne ei kato oikein mahdu samaan lauseeseen ihmisen seksuaalisuudesta puhutaessa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Tekee vaan oikein pahaa lukeakin. 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.02.14 - klo:21:36

Höpö höpö simmo, nyt ei eletä mustamies aikaa. Sota on ohi ja kaikki on saman arvosia.

-ei tämä ole kysymys samanarvoisuudesta eikä tasa-arvoisuudesta. Mielestäni kaikki ihmiset ovat samanarvoisia,muttei lapsen oikeuksia voi sivuuttaa silti.
Luuletko,että nykyään ei kiusata kouluissa? Se on vain lisääntymään päin,koska luokat ovat suuria.

Nää Simmot ja Mymmyt muuta toivokaan, kuin että homojen lapsia kiusattaisiin koulussa.. Sehän on ihan 1. luokan argumentti taistelussa yhdenvertaista avioliittolakia vastaan. Sitten se joku, joka oikeasti on asiasta huolissaan, ei taasen kässää sitä, että juuri yhdenvertaiseen avioliittolakiin menemällä syrjintä vähenee, myös kouluissa. Mut sehän ei useimmille uskiksille passaa.