Jos päärakennuksen yhteyteen jätetään osa pelloista (n. 10 %), miten käy tukioikeuksien? Puoliso on ollut pääasiallinen viljelijä, pellot on omistettu puoliksi. Nyt tämä 10 %  menisi toiselle puolisolle. Miten voisi saad tukioikeudet säilymään?

Kannattaa kääntyä sinne maataloustoimiston puoleen suosiolla, siellä osaavat antaa parhaat neuvot, täältä saat mutu neuvoja joista saattaa joku osua oikeaankin.

Ehtikin jo harmittaa, että miksen kysynyt paikkaa, mistä saisi neuvoja. Onko jotain opusta avioeroista maatiloilla, jossa olisi esimerkkejä? 

Opuksista en tiedä, mutta täällä pikkupankeissa on kans aika hyvin tietäviä henkilöitä, mutta kuitenkin sinne maataloustoimistoon kun menet niin sieltä osaavat ohjata muualle tai etsivät tiedon jos eivät jo osaa antaa vastausta.
Meidän toimiston tytöt ja pojat ainakin on aina osanneet neuvoa asioissa kun on joku ihmeellisyys tullut vastaan.

Paikan kyllä valitsit Oikeen hyvin tälle erokysymykselle....

Saapa nähdä mitä tulee..

Täytyy joulun jälkeen ottaa yhteyttä. Mieli tekisi selvittää asioita heti, mutta kun tässä kuluu vielä tuleva kasvukausi ainakin, joten ehkä ne ehtii kuukauden ootella nämä selvittelyt. Lähinnä sellaisena alustavana tietona haluaisin selvitellä, niin tietäisi edes, miten kannattaa edes ajatella asioita. Hankalaa ilman tunteitakin.

Mitä SKN tarkoittaa?

Mitä SKN tarkoittaa?

En mitään. Mielenkiinnolla vaan odotan että pysyykö keskustelu raiteillaan vai meneekö vaihteesta ulos.

Tässä tapauksessa isäntä on se, joka haluaa lopettaa leikin kesken, että nää jutut, kun emäntä vie puolet tilasta lähteissään, voi unohtaa.

Jos päärakennuksen yhteyteen jätetään osa pelloista (n. 10 %), miten käy tukioikeuksien? Puoliso on ollut pääasiallinen viljelijä, pellot on omistettu puoliksi. Nyt tämä 10 %  menisi toiselle puolisolle. Miten voisi saad tukioikeudet säilymään?

Eivätkös tukioikeudet ole samalla tavalla jaettavaa omaisuutta kuin kaikki muukin.

Paitsi jos kyseessä on impotenssituki 

Mutta jos puoliso on se viljelijä, minä oon kattonu pellon laidalta, kuinka homma toimii? 

Pellot kun vaihtaa omistajaa yleensä tukioikeuksia siirtyy sama määrä kun pintaalaakin.
eli jos tuvanympärille jää 10% pelloista siirretään myös 10% koko alan tukioikeuksia.

Osituksessa puolisot sopivat keskenään omaisuuden jaosta. Siltä osin kuin ei päästä sopimukseen,voidaan hakea oikeudelta pesänjakajan määräystä. Jakaja pyrkii saamaan osapuolet sopimaan asioista - siltä osin kuin ei synny sopimusta, jakaja tekee päätöksen. Tulee siis halvemmaksi neuvotella ja sovitella itse.
Tasinkolaskelma tietysti pitää tehdä (kummalla on vähemmän netto-omaisuutta, saa sen verran enemmän, että jako menee tasan).
Kummallisiin ratkaisuihin ei tarvitse suostua. Miksi ottaisit osuuteesi peltoa ilman tukioikeutta ? Älä suostu. Tarvitsetko ylipäätään peltoa ? Onko metsää, jota voisit ottaa vastaavasti enemmän tai puhdasta rahaa ?

Ajatus pellon liittämisesta talouskeskukseen syntyi siitä, että tilalla säilyisi mahdollisuus edelleen pitää harrastuseläimiä. Samoin yksi peltoläntti ympäröivine metsineen muodostaisi talon ympärille mukavan kokonaisuuden. Tällä hetkellä ei olisi tarvetta, ja tarkoitus on vuokrata ko pelto mutta jatkoa ajatellen haluaisin, maan vuokraaminen läheltä voi olla vaikeampaa jatkossa. Kaikkia peltoja ei ole varmaankaan mahdollista pitää, koska lainarahaa en ota. Liian iso riski.

Yksi ongelma on tuotantorakennukset, jotka jäävät ilman käyttöä, tuovat vain kuluja. Niiden vuokrauskin on hankalaa. Mitenköhän niidenkin arvo lasketaan, on niillä kuitenkin jo ikää. Niitä on paha siitä poiskaan myydä, tai vuokrata, ovat keskeisesti pihapiirissä. 

Osituksessa puolisot sopivat keskenään omaisuuden jaosta. Siltä osin kuin ei päästä sopimukseen,voidaan hakea oikeudelta pesänjakajan määräystä. Jakaja pyrkii saamaan osapuolet sopimaan asioista - siltä osin kuin ei synny sopimusta, jakaja tekee päätöksen. Tulee siis halvemmaksi neuvotella ja sovitella itse.
Tasinkolaskelma tietysti pitää tehdä (kummalla on vähemmän netto-omaisuutta, saa sen verran enemmän, että jako menee tasan).
Kummallisiin ratkaisuihin ei tarvitse suostua. Miksi ottaisit osuuteesi peltoa ilman tukioikeutta ? Älä suostu. Tarvitsetko ylipäätään peltoa ? Onko metsää, jota voisit ottaa vastaavasti enemmän tai puhdasta rahaa ?

Ositus pitää tehdä, mutta osituksen ei tarvitse mennä tasan. Tämä on ihan mahdollista/suotavaa fiksussa ja sovussa tapahtuvassa erossa.