Ton voi kässätä - ainaski - kahella tavalla 

Jep. Sak ja ek on molemmant instansseja, joissa on paljon valtaa kasautuneena. Mutta ei yhtään vastuuta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.03.11 - klo:19:43

Ton voi kässätä - ainaski - kahella tavalla 

Jep. Sak ja ek on molemmant instansseja, joissa on paljon valtaa kasautuneena. Mutta ei yhtään vastuuta.

Tuskin niin voi - perustellusta - sanoa, että ei yhtään... mutta enemmänkin saisi olla. Vanhaan hyvään aikaan inflaatio oli yksinomaan Etelärannan ja Hakaniemen aikaansaannos... nyt sen pääsyylliset ovat Skattalla ja Vallilassa.

Mutta tulisko se perustulo myös viljelijäväestölle, mielestän ei, jo pelkän yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden takia, saadaanhan me jo nyt "perustuloa" eli maataloustuet,  tai sitten tuet pois meiltä  ja perustulo tilalle, ja siten myös pois kaikki tukibyrokratia ja jokainen tuottakoon tilallaan mitä haluaa.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 01.03.11 - klo:16:12

Sossutädit joutuvat työttömiksi joten he ainakin vastustavat 

Toinen vakava vastustaja on ansiosidonnaisten avulla voimissaan pysyvä ay-liike. Väitän, että perustulo (negatiivinen tulovero, rakkaalla lapsella on monta nimeä) loisi enemmän uutta dynamiikkaa ja yritteliäisyyttä kuin jättäisi muutamia nuoria roikkumaan vanhempien helmoihin helpon taskurahan vuoksi. Jäisi keikkatöiden varassa pyörivältä erinäinen paperirumba työkkärin ja sossun kanssa tekemättä, voisi olla oikeissa töissä.

Petri

sossuiltahan vähenee työt ei se sovi kaavaan

Protkoparonin motto:

"Kaikille 750€/ha "

 

Protkoparonin motto:

"Kaikille 750€/ha "

 

onks tossa kuvassa Tinpan muna vai nenä??

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.11 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.03.11 - klo:19:14

Siitä vaan rukkaamaan... asioista sopivat ne jotka sopivat asioista  

Sellaisilta, jotka ei valtaa osaa käyttää, se voidaan ottaa pois. Kun riittävän kurjaksi menee

Ton voi kässätä - ainaski - kahella tavalla  

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2010/08/17/maataloustukiuskonto/  
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265

"Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?"

Myös vihreät on alkaneet virittää keskustelua perustulosta, joka olisi kyllä varsin kannatettava asia.

No, Soininvaara on kymmenkunta vuotta sitten kirjoittanut pari kirjaakin asiasta, että viritys on kyllä aloitettu. Isompaa valtaa pitävien keskuudessa on vain vastustusta asialle.

Jos oikein lähdetään yksinkertaistamaan, niin mennään kansalaispalkka-tasavero -yhdistelmään: kansalaispalkka, jossain vaiheessa nollatilanne (ei kansalaispalkkaa, ei veroja), sitten sama vero% kaikille tuloille (palkka, pääoma ym.). Siinä olisi verotuksella kikkailut vähissä. Sulle-mulle -jaossa köyhimmät hyötyisivät, samoin (nykytilanteeseen verrattuna) korkeita palkkatuloja nostavat.

Petri

Mutta tulisko se perustulo myös viljelijäväestölle, mielestän ei, jo pelkän yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden takia, saadaanhan me jo nyt "perustuloa" eli maataloustuet,  tai sitten tuet pois meiltä  ja perustulo tilalle, ja siten myös pois kaikki tukibyrokratia ja jokainen tuottakoon tilallaan mitä haluaa.

Niin, odottelen edelleen palstan viisasten (viisastelijoiden)  vastausta tähän  problematiikkaan.

Protkoparonin motto:

"Kaikille 750€/ha "

 

Timppa luulee, notta protkokeisarit viljelee protkoja pellossa ja on itsekin istuttanut nyt rikastumisen toivossa ensimmäiset munat peltoon. 

Idea on enemmän kuin loistava, mutta vanhat änkyrät (Demarit, Kokoomus, AY-liike jne.) haraavat vastaan minkä ehtivät. Tietty osa porukasta taas pelkää sitä, että joutuu hyvin palkatusta ja helposta paperinpyörittelystä oikeisiin töihin - tai perustulolle.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 01.03.11 - klo:18:11

Myös vihreät on alkaneet virittää keskustelua perustulosta, joka olisi kyllä varsin kannatettava asia.

No, Soininvaara on kymmenkunta vuotta sitten kirjoittanut pari kirjaakin asiasta, että viritys on kyllä aloitettu. Isompaa valtaa pitävien keskuudessa on vain vastustusta asialle.

Jos oikein lähdetään yksinkertaistamaan, niin mennään kansalaispalkka-tasavero -yhdistelmään: kansalaispalkka, jossain vaiheessa nollatilanne (ei kansalaispalkkaa, ei veroja), sitten sama vero% kaikille tuloille (palkka, pääoma ym.). Siinä olisi verotuksella kikkailut vähissä. Sulle-mulle -jaossa köyhimmät hyötyisivät, samoin (nykytilanteeseen verrattuna) korkeita palkkatuloja nostavat.

Petri

Olen lueskellut aikoinani noita Soininvaarankin juttuja asiasta ja sitähän on tasaisin väliajoin yritetty nostaa otsikoihin, siinä kylläkään paremmin onnistumatta. Josko nyt olisi aika kypsymässä. Mielestäni perustulomallin tuloverotuksessa voisi olla jonkinlainen progressio, mutta toisaalta tuo tasaveromalli jossa tosiaan kaikki tulot erottelematta verotettaisiin samalla prosentilla voisi olla toimiva. Ainakin se olisi selkeä. Se olisi todellinen piristysruiske jäyköille työmarkkinoille, työn tekeminen olisi aina kannattavaa ja mahdollista ilman että jokin pykälä sitä olisi rajoittamassa ja uskoisin sen lisäävän vaapaaehtoista osa-aikatyötä joka mahdollistaa joustavan työllistymisväylän perheen eri vaiheissa.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 01.03.11 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 01.03.11 - klo:18:11

Myös vihreät on alkaneet virittää keskustelua perustulosta, joka olisi kyllä varsin kannatettava asia.

No, Soininvaara on kymmenkunta vuotta sitten kirjoittanut pari kirjaakin asiasta, että viritys on kyllä aloitettu. Isompaa valtaa pitävien keskuudessa on vain vastustusta asialle.

Jos oikein lähdetään yksinkertaistamaan, niin mennään kansalaispalkka-tasavero -yhdistelmään: kansalaispalkka, jossain vaiheessa nollatilanne (ei kansalaispalkkaa, ei veroja), sitten sama vero% kaikille tuloille (palkka, pääoma ym.). Siinä olisi verotuksella kikkailut vähissä. Sulle-mulle -jaossa köyhimmät hyötyisivät, samoin (nykytilanteeseen verrattuna) korkeita palkkatuloja nostavat.

Petri

Olen lueskellut aikoinani noita Soininvaarankin juttuja asiasta ja sitähän on tasaisin väliajoin yritetty nostaa otsikoihin, siinä kylläkään paremmin onnistumatta. Josko nyt olisi aika kypsymässä. Mielestäni perustulomallin tuloverotuksessa voisi olla jonkinlainen progressio, mutta toisaalta tuo tasaveromalli jossa tosiaan kaikki tulot erottelematta verotettaisiin samalla prosentilla voisi olla toimiva. Ainakin se olisi selkeä. Se olisi todellinen piristysruiske jäyköille työmarkkinoille, työn tekeminen olisi aina kannattavaa ja mahdollista ilman että jokin pykälä sitä olisi rajoittamassa ja uskoisin sen lisäävän vaapaaehtoista osa-aikatyötä joka mahdollistaa joustavan työllistymisväylän perheen eri vaiheissa.

Veikkaan että tasaveromallissa veroprosentti tulisi olemaan niin korkea ettei asioista päättävät pääse asiasta sopuun. Veroja kun on kuitenkin kerryttävä vuodesta toiseen enemmän ja enemmän??? Mitä tulee työllistymiseen niin oma mielipide on se että suurin este työllistymiselle on työtön itse ellei sitten lasketa fyysisiä tai henkisiä esteitä työnteolle. Suomalaiset ja miksei maahanmuuttajatkin ovat turhan kranttuja työn teon suhteen. Liian usein pitää olla koulutusta vastaavaa työtä eikä sitten uskalleta ottaa vastaan ns. hanttihommia. Nykyään kaikenlainen "kädettömyys" käytännön hommissa on lisääntynyt niin nuorten kuin aikuistenkin keskuudessa.

Taasko ne prlkleen vasurit esittää perustuloa.... 


http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/kokoomusedustajat-perustulo-on-selvittamisen-arvoinen-vaihtoehto-kannustaisi-tyontekoon