Jos joku suuri liikeyritys hakee toimitusjohtajaa, niin se on iso prosessi.Hetaan sellaista henkilöä, joka on tehtävään sopiva. Énsin koetetaan saada mahdollisimman hyviä ehdokkaita näyttävällä ilmoittelulla. Hakijoitten keskuudesta valitaan muutama ehdokas lopulliseen testiin. Siinä punnitaan ansiot ja aikaisempi toiminta. Soveltuvuustekstissä tutkitaan, että mikä on ehdokkaan stessinsietokyky ja neuvottelutaito. Asiantuntijaraati antaa sitten suosituksensa yhtiön johdolle. Tämä lausuu vielä henkilökohtaiset näkemyksensä. Perusteellisen selvityksen mukaisesti valitaan  ison yhtiön toimitusjohtaja.
Julkisuuteen tulleitten tietojen mukaan MTK:n johtajaa ollaan valitsemassa hyvä veli periaatteen mukaan. Henkilön todellisia ominaisuuksia ei selvitetä. Kaikki huonot puolet tulevat esiin vasta sitten kun valittu on jo virassa.
Tälläinen valintatapa on järjestön kannalta erittäin huono. Edellinen puheenjohtaja huomasi vasta virassa oltuaan, että hänellä on perhe ja suuri maatila, joka estää MTK:n puheenjohtajan viran hoidon.
Aika surkuhupaisa näytelmä se oli. Nyt näyttää tulevan samanlaisia vaikeuksia. Ehdokkaat eivät muista, mitä tehtäviä ja sidoksia heillä ennestään on. Eivät myöskään tajua, että tarvitaan vahva fysiikka ja terävä järjenjuoksu. Toivottavasti puheenjohtajan valinnasta ei tule täyttä farssia. Siltä ainakin tässä vaiheessa taas tuntuu.

Jos joku suuri liikeyritys hakee toimitusjohtajaa, niin se on iso prosessi.Hetaan sellaista henkilöä, joka on tehtävään sopiva. Énsin koetetaan saada mahdollisimman hyviä ehdokkaita näyttävällä ilmoittelulla. Hakijoitten keskuudesta valitaan muutama ehdokas lopulliseen testiin. Siinä punnitaan ansiot ja aikaisempi toiminta. Soveltuvuustekstissä tutkitaan, että mikä on ehdokkaan stessinsietokyky ja neuvottelutaito. Asiantuntijaraati antaa sitten suosituksensa yhtiön johdolle. Tämä lausuu vielä henkilökohtaiset näkemyksensä. Perusteellisen selvityksen mukaisesti valitaan  ison yhtiön toimitusjohtaja.
Julkisuuteen tulleitten tietojen mukaan MTK:n johtajaa ollaan valitsemassa hyvä veli periaatteen mukaan. Henkilön todellisia ominaisuuksia ei selvitetä. Kaikki huonot puolet tulevat esiin vasta sitten kun valittu on jo virassa.
Tälläinen valintatapa on järjestön kannalta erittäin huono. Edellinen puheenjohtaja huomasi vasta virassa oltuaan, että hänellä on perhe ja suuri maatila, joka estää MTK:n puheenjohtajan viran hoidon.
Aika surkuhupaisa näytelmä se oli. Nyt näyttää tulevan samanlaisia vaikeuksia. Ehdokkaat eivät muista, mitä tehtäviä ja sidoksia heillä ennestään on. Eivät myöskään tajua, että tarvitaan vahva fysiikka ja terävä järjenjuoksu. Toivottavasti puheenjohtajan valinnasta ei tule täyttä farssia. Siltä ainakin tässä vaiheessa taas tuntuu.

   MTK:n johtajaksi ei etsitä pätevintä ,vaan sopivin

Arvoisat Suomen viljelijät!

Haluan kertoa totuuden petoksesta, joka voidaan juridisesti rinnastaa murhaan.
Se nimittäin ei milloinkaan vanhene.

Alla olevasta EU-liittymisasiakirjan sisällysluettelosta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian kirjassaan Suomen tie EU:n jäseneksi, sivulla. 123; luku
”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.



Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi kyseisen asian Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kriisikokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Myös MTK:n puheenjohtajiston olisi ko asia kerrottava medialle ja jäsenistölle.

Jos joku suuri liikeyritys hakee toimitusjohtajaa, niin se on iso prosessi.Hetaan sellaista henkilöä, joka on tehtävään sopiva. Énsin koetetaan saada mahdollisimman hyviä ehdokkaita näyttävällä ilmoittelulla. Hakijoitten keskuudesta valitaan muutama ehdokas lopulliseen testiin. Siinä punnitaan ansiot ja aikaisempi toiminta. Soveltuvuustekstissä tutkitaan, että mikä on ehdokkaan stessinsietokyky ja neuvottelutaito. Asiantuntijaraati antaa sitten suosituksensa yhtiön johdolle. Tämä lausuu vielä henkilökohtaiset näkemyksensä. Perusteellisen selvityksen mukaisesti valitaan  ison yhtiön toimitusjohtaja.
Julkisuuteen tulleitten tietojen mukaan MTK:n johtajaa ollaan valitsemassa hyvä veli periaatteen mukaan. Henkilön todellisia ominaisuuksia ei selvitetä. Kaikki huonot puolet tulevat esiin vasta sitten kun valittu on jo virassa.
Tälläinen valintatapa on järjestön kannalta erittäin huono. Edellinen puheenjohtaja huomasi vasta virassa oltuaan, että hänellä on perhe ja suuri maatila, joka estää MTK:n puheenjohtajan viran hoidon.
Aika surkuhupaisa näytelmä se oli. Nyt näyttää tulevan samanlaisia vaikeuksia. Ehdokkaat eivät muista, mitä tehtäviä ja sidoksia heillä ennestään on. Eivät myöskään tajua, että tarvitaan vahva fysiikka ja terävä järjenjuoksu. Toivottavasti puheenjohtajan valinnasta ei tule täyttä farssia. Siltä ainakin tässä vaiheessa taas tuntuu.

Missäs tuollaisia julkisuuteen tulleita tietoja on nähtävänä?

Lue ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle lähettämäni sähköposti osoitteesta

http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Ketju alkaa tästä linkistä:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.0

Pala emailista:

Aihe:141:n oikeudellinen luonne: Korfun sopimuksesta kuvat ja raportti vaalipetoksesta 11 fontilla
Lähettäjä:     "Jorma Jaakkola"
Päiväys:       25.7.2007 13:32
Vastaanottaja: michael.hornborg@mtk.fi
               sirkka-liisa.anttila@mmm.fi
Kopio (Cc):    juha.saikkonen@mtk.fi
               linnainmaa@reppu.net
               markus.eerola@mtk.fi
               juha.marttila@mtk.fi
               jarmo.mantyharju@mtk.fi

Sori vaan Jaakkola, ehkä kannattaisi etsiä uutta murehdittavaa, nuo 15 v. vanhat jorinat on kyllä niin menneisyydestä kuin olla saattaa.

Miksei tässä voi olla semmoinen kirjevaali niinkuin metsänhoitoyhdistyksen vaaleissa? 

Miksei tässä voi olla semmoinen kirjevaali niinkuin metsänhoitoyhdistyksen vaaleissa? 

Tulee "sopimaton" lopputulos

Sori vaan Jaakkola, ehkä kannattaisi etsiä uutta murehdittavaa, nuo 15 v. vanhat jorinat on kyllä niin menneisyydestä kuin olla saattaa.

Sori vaan poronpurija, mutta tämä ei ole minun murheeni. En nimittäin ole viljelijä.

Mutta arvostamilleni viljelijöille tiedoksi, että nykypäivän akuutit maatalouden murheet juontuvat juuri tuosta EU-liittymishuijauksesta.

Kyseessä on myös MTK:n tulevan puheenjohtajan murhe, ja niin kauan kun näitä kotikutoisia EU-petoksia ei haluta tutkia.

On lapsenuskoista luulla, että MTK:n puheenjohtajalla ja MTK:lla olisi jotakin sanomista Brysselistä määrättävään maatalouspolitiikkaan.
Sama lapsenuskoisuus koskee Suomen hallituksen vaikuttamismahdollisuuksia.

Vielä:
On todella kummallista, että demareiden (Koivisto, Ahtisaari, Liikanen) tekemisiä haluta tutkia.

Alla olevasta EU-liittymisasiakirjan sisällysluettelosta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian kirjassaan Suomen tie EU:n jäseneksi, sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.



Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi kyseisen asian Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kriisikokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Myös MTK:n puheenjohtajiston olisi ko asia kerrottava medialle ja jäsenistölle.

Hyvä kun MTK:n ent. tiedottaja Kaunisto on  huomannut tänä vuonna  sellaisen asian, minkä tavallinen viljelijä on tiennyt jo 15 vuotta

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 20.03.09 - klo:22:06

Sori vaan Jaakkola, ehkä kannattaisi etsiä uutta murehdittavaa, nuo 15 v. vanhat jorinat on kyllä niin menneisyydestä kuin olla saattaa.

Sori vaan poronpurija, mutta tämä ei ole minun murheeni. En nimittäin ole viljelijä.

Mutta arvostamilleni viljelijöille tiedoksi, että nykypäivän akuutit maatalouden murheet juontuvat juuri tuosta EU-liittymishuijauksesta.

Kyseessä on myös tulevan MTK:n pj:n murhe, niin kauan kuin näitä kotikutoisia EU-petoksia ei haluta tutkia.

On lapsenuskoista luulla, että MTK:n puheenjohtajalla ja MTK:lla olisi jotakin sanomista Brysselistä määrättävään maatalouspolitiikkaan.
Sama lapsenuskoisuus koskee Suomen hallituksen vaikuttamismahdollisuuksia.

Vielä:
On todella kummallista, että demareiden (Koivisto, Ahtisaari, Liikanen) tekemisiä haluta tutkia.

On totta, että liittymissopimuksestahan ne ongelmat johtuvat: Etelä-Suomi jätettiin heitteille neuvotteluissa, minkä kepulaiset (Haavisto, Härmälä ym) yksin hoitivat.

Vielä:
On todella kummallista, että demareiden (Koivisto, Ahtisaari, Liikanen) tekemisiä haluta tutkia.

Lopultakin kunnon potku maajussin persuukseen!


Antti Kuosmanen kirjassaan Suomen tie EU:n jäseneksi, Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule, 1999, Oulu:

"21.28. Ensivaikutelmat kotiin palatessa, s.121:

Suurlähettiläs Erkki Liikasen saunaillan ja muutaman tunnin yöunen jälkeen palasimme 2.3.1994 maratonistunnosta Suomeen. Täytyy todeta, että vaikka olin siihen mennessä jo osallistunut monenlaisiin neuvotteluihin, koskaan ei ollut palatessa ollut sellaista tunnelmaa. Lentokoneen kaartaessa hankien peittämien Etelä-Suomen peltojen yli kohti Helsinkiä en voinut olla ajattelematta, mitä viime päivien ratkaisumme merkitsisivät ikkunasta näkyville tiloille ja niistä elantonsa saaville ihmisille. Kun sitten näin SAK:n ekonomisti Peter Boldtin televisiossa ilmaiseman riemun siitä, että nyt saivat maajussit viimeinkin kunnon potkun persuuksiinsa (en muista hänen sanojaan tarkasti, mutta sävy oli kyllä juuri tuo), en jotenkin osannut yhtyä siihen."

Lainaus käyttäjältä: T.Tiikeri - tänään kello 22:09
Miksei tässä voi olla semmoinen kirjevaali niinkuin metsänhoitoyhdistyksen vaaleissa? 



Ei MTK:ssa voi ottaa mitään uutta käyttöön, siinähän jouduttais muuttamaan vanhaa hyvää käytäntöä, joka on aina toiminut!
Olemme ehdottaneet MTK:eteläisille liitoille muutosta esim. liiton kokousedustajien valintaan edellä mainitun kaltaiseksi. Vastaus oli juurikin se, että meillä on nyt demokraattinen tapa valita henkilöt, ei tarvii muuttaa mitään.
Ajatuksemme olikin juuri se, että tällä hetkellä yhdistysten syyskokouksissa (tai johtokunnan kesken) valitaan liiton kokouksiin henkilöt. Kokouksissa käy muutama henkilö johtokunnan lisäksi (jos nekään viitsii), nämä sitten valitsevat piiristään edustajat. Eli tämä mahdollisesti jopa 1-2% yhdistyksen jäsenmäärästä, valitsee edustajat. Tämä on sitten se demokraattinen tapa hoitaa MTK:ta. Viestimme oli, että kun kokouksiin ei ehkä senkään vuoksi tulla, että todennäköisesti joudut valituksi johonkin koiranvirkaan, saataisiin järjestössä niidenkin mielipide esille, jotka eivät muulla tavoin tule milloinkaan mitenkään tekemisiin kyseisen lafkan kanssa. Eli sellainen vilpitön halu jollain muotoa antaa mahdollisuus vaikuttaa asioihin ilman että tulee valituksi koiranhommiin. Kun ei tarvii muuttaa mitään, niin pääsee helpommalla.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:22:48

Vielä:
On todella kummallista, että demareiden (Koivisto, Ahtisaari, Liikanen) tekemisiä haluta tutkia.

Lopultakin kunnon potku maajussin persuukseen!


Antti Kuosmanen kirjassaan Suomen tie EU:n jäseneksi, Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule, 1999, Oulu:

"21.28. Ensivaikutelmat kotiin palatessa, s.121:

Suurlähettiläs Erkki Liikasen saunaillan ja muutaman tunnin yöunen jälkeen palasimme 2.3.1994 maratonistunnosta Suomeen. Täytyy todeta, että vaikka olin siihen mennessä jo osallistunut monenlaisiin neuvotteluihin, koskaan ei ollut palatessa ollut sellaista tunnelmaa. Lentokoneen kaartaessa hankien peittämien Etelä-Suomen peltojen yli kohti Helsinkiä en voinut olla ajattelematta, mitä viime päivien ratkaisumme merkitsisivät ikkunasta näkyville tiloille ja niistä elantonsa saaville ihmisille. Kun sitten näin SAK:n ekonomisti Peter Boldtin televisiossa ilmaiseman riemun siitä, että nyt saivat maajussit viimeinkin kunnon potkun persuuksiinsa (en muista hänen sanojaan tarkasti, mutta sävy oli kyllä juuri tuo), en jotenkin osannut yhtyä siihen."

Peter Boldt on tunnettu viljelijäväestön vainoaja, ollut aina

***** se puhheenjohtaja-assie mikkää kauneuskilipaelu