Oijjoi.. nyt meni kyllä samikallella herneet sekasin, ei päässy ensimmäisenä "asiallista aloitusta" tekemään, tulkaas nyt sammakat ja kalmanraadot ulvomaan yhdessä teidän suur-runkkarin ja haaremin johtajan puolesta. Eiköhän sekin kohta kunnioita läsnäolollaan -parilla kymmenellä hymiöpallurallaan, jos ei lie itkupotkuraivari ihan kokonaan valtaa sitä aivovammasta..

Se onkii se sinun oma osasto -puolet tuosta kaikesta paskasta siellä- niin pysysit vaan kokonaan siellä, aivovammanen.. Oijjoi, oot 10 täyttäny ja kahvit jäi tarjoomata... Milläs sitä tosin perseaukinen vuokra-apina niitä tarjoais.. muutakun virtuaalisesti.. Heh..

Lainaus käyttäjältä: timotej - 01.01.18 - klo:14:46

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.12.17 - klo:10:36

Kairinen&Koslonen ja Jari leppä. Niimpä niin. Tuottajahintahan on nyt oikein hyvä, lähes 40 senttiä, vaikuttaa toki pitoisuudet, mutta kuitenkin. Sitten, maitoahan on taas kohta liikaa, kun yleensä sitä halutaan tuottaa tilakohtaisesti mahdollisimman paljon. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne pysyisi nykyisellään, siis ihan Euroopan tasolla😅?

Suomen osalta tilanne rauhoittuisi, jos avokätiset investointituet lopetettaisiin ja siirrettäisiin nämä miljoonat litrakohtaiseen tukeen kaikille. Näin kannattavuus kohenisi ja kapasiteetti pysyisi käytössä (ei turhan aikaisia lopettamisia) eikä tehtäisi kannattamattomia investointeja pelkästään tukien takia. Tilojen omistajanvaihdoksia  (sekä perheiden sisälle että ulkopuolelle) tulisi edistää, jotta ikärakenne ei vinoutuisi enää lisää ja kapasiteetti pysyisi käytössä. Euroopan tasosta en tiedä varmasti. Siellä on ehkä vapaata kapasiteettia nykyisinkin käyttämättä ja se tietysti tulee aina markkinatilanteen mukaan käyttöön.

asiaa....investointituet ovat kuin uudelle asiakkaalle tarjottavat määräaikaiset alennukset kännykkäliittymissä, vakuutuksissa, lehtitilauksissa.... nyt vaan vanhat asiakkaat maksavat tällä kertaa alhaisina tuotteiden hintoina, koska uusille osa kuluista tulee lahjana.

Ilman investointitukia hinnat asettuisivat kestävälle tasolle, myös konemyyjien katteet, suunnittelun ja rakentamisen kustannukset...ei pelkästään tuotteiden. Rakennemuutoksen vauhti hidastuisi hieman, mutta tärkein asia tuossa olisi se, ettei tukimääristä tarvitsisi leikata yhtään, tukia vaan jäisi enemmän viljelijöiden omiin taskuihin. Nythän tuet ovat viljelijän taskussa vaan käymässä, kun sitä saa vain välitettäväksi muille

Aika pitkälti samaa mieltä, mutta boldattuun otan kantaa. Tuohan on tietenkin ihan tarkoituksella noin, että raha vain kierrätetään juumassin kautta oikeisiin osoitteisiin. Ei tietenkään ole tarkoituskaan että se jäisi viljelijän tilille. Tai nykyisellään voisi sanoa, "että sitä jäisi"... Tämä on ihan valtaapitävien taholta suunniteltu, rahamiesten lobbaama juttu.

Lainaus käyttäjältä: montöör - 28.12.17 - klo:20:57

"Turun yliopiston kysely maatalousyrittäjien terveydentilasta" Tuommonen paukahti
s-postiin. Onko tullut muille, vai onko puhtaasti huijausviesti. Noottaa, kyselyä pukkaa.

Kai vastasit vaan että "nooottaaa kyyylläää", olis tullu sekin homma selväksi..

Kiitos kk parhammista nauruista! On siinä yliopistossa ollut tulkitsemista..

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 30.12.17 - klo:22:49

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.12.17 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 30.12.17 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 30.12.17 - klo:19:48

saitko ite mitään tuloksia vaivanpalkkana?    oliko siitä mitään hyötyä?   löytyikö vertailuaineiston vastiketta.

Täällä agrossa saa ihan itsestään diagnoosin terveydentilastaan, "vaivanpalkkana" 

Kaikkihan tietää Sepen, Arvosupin, Veetin ja Eemelin terveydentilan aika tarkalleen 

Joistain tiedetään painokin.

Apilas jr:n vika on helposti diagnosoitavissa: Vika on korvien välissä.

Kyllä, siinä 150 senttimetrin korkeudella.

Mikä hienointa, tässä tapauksessa kun diagnosoi yhden, tulee samalla diagnoosi ties kuinka monelle kymmenelle.. kun näet ko. talipallo on aika jakaantunut pers... oona, samikalle ja hänen monet puolet..

Lainaus käyttäjältä: Calahan - 02.02.18 - klo:07:57

Siin ooolis peli!!

https://www.nettikone.com/valtra/8550/1696291

Toi haisee siankakkalta.
Mutta vähillä ajoilla nuo sikamiesten koneet on,kun kattelee tunteja

Ei ollu vm. mutta ihan samaa ajattelin, kummallisen vähillä ajoilla noita kannattaa makuuttaa.. Toisekseen, onko nää noin kysyttyjä, että hinnat on tuollasia? Jummijammi, tässähän kannattaa kohta noita omia vastaavia romuja laittaa myyntiin. Vasta sisäänajettuja reilut 10th tuntia, ja enhän minä noista vuosia sitten ole maksanu lähellekään tuota hintaa.. Toinen oli 3v vanha ja 3100h silloin ja paljon alle tuon hinnan...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.02.18 - klo:19:48

Kotieläintiloille laadukkaan rehuviljan myymisessä ei ole muuta ongelmaa kuin punnitseminen. Siihen kaatuu itsellänikin tämä homma. Tilavuusmittojen perusteella johdetut tulokset ovat liian epävarmoja, pitäisi olla kuivurilla vaaka. Sitten hintasuhteet ei aina oikein täsmää. Juuri tänään katsoin Raision esinäytteen tuloksen. Pitäisi tulla 11e laatulisiä perushinnan päälle. Vaikka rahtikustannukset jäisi pois, niin silti hintaeroa kertyy liikaa. On kannattavampaa kuitenkin laittaa jyvät auton kyytiin kuin kelkkoa niitä navetolle.

Myyt sinne mistä saat kokonaisuutena parhaan yhtälön. Tein viime kesänä kokeen taas kerran, kun ajelin eräitä ostoviljoja kotiin. Otin joka kuormasta näytteen hehtolitrapainosta ja kärryn tilavuus olikin jo tiedossa. Hehtolitrapaino pysyi kilon sisällä kaikista kuormista otetuissa näytteissä. Sitten kaikki vaakan läpi niin vajaan 85 tonnin määrässä heittoa oli 300 kiloa eli vaikutus hintaan alle viisikymppiä!

Hsst, älä nyt pilaa hyvää keskustelua moisilla faktoilla, kun toisella on boldatulla tavoin muki nurin, joiltakin kun se nyt ei vaan onnistu.
Onhan tuossa tullut vallan tolkuton ero sinullakin, ihme ettet konkurssissa ole?

Mitä noihin raadon laatulisiin tulee, niin 8/10 kerroista jos 11 saa lisiä, seuraavilla riveillä esim. roskista otetaan 5, vieraista 3 ja vaikkapa surkuja 3, tai jotain homeita tms. pois.. Eli lopputulema on kuitenkin se "perushinta" Tää on jännä ilmiö siinäkin mielessä, että sitten kun siitä samasta siilosta ajattaa toisen rekan, sille ei tule "lisiä" päälle, mutta samalla on kadonneet nuo vähennyksetkin jonnekin..
Se on jännä miten ne korreloi keskenään, kysäisin kerran yheltä kauppiaalta siitä, se hetken jotain soperteli ja sit tuli kiiru johonkin varaston puolelle.

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 31.01.18 - klo:21:34

Lainaus käyttäjältä: Mä - 31.01.18 - klo:15:42

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 31.01.18 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: Mä - 31.01.18 - klo:11:06

20€/hakekuutio. Karsitusta pääosin ostopuusta tehtynä KAIKKI kulut huomioiden. Puu jossakin metsäautotien varressa 30€/kiintom3. Haketta tästä tulee noin 2,2-2,3m3 eli puun kustannus keskimäärin noin 13,30€/m3. Haketus 4€/m3 ja siirtoihin muutama euro. Kuutiosta tulee noin 850-900kwh energiaa eli karkeasti 80-90l öljyä vastaava energiamäärä. Sama kaava se on omallakin puulla, jos ei halua itseään huijata. Noin 500 kiintom3 ostetaan ja silputaan vuodessa eli joku tuntuma asiaan on.

Saatko sen puun siis ilmaiseksi kun ostat sitä muilta?

Tarkoitan siis sitä, että oletetaan, että aivan samoilla koneilla samalla tavalla samasta matkasta kaksi eri tekijää tekee puun tien laitaan.
Toinen niistä on se, joka myy sen puun muille. Toinen joka hakkaa sen itselleen hakkeeksi. Niillä on kulut prikulleen samat tuoda se puu siihen tien laitaan.
Mitä se hyötyy se joka myy sen puun? Niin se sai tehdä sen työn, ja peitettyä ne kulut. Hyöty?

Se toinen, joka hakkaa sen itselleen, se saa siitä sen puun "ilmaiseksi" itselleen omaksi energiaksi hakattavaksi. Sen ei tarvitse saada siitä voittoa, sen voitto on se, että saa sitä puuta hakkeeksi.

Eli eikö aina kuitenkin ole se ero, että muilta ostettaessa, siitä jää se niiden "siivu" eli edes jonkinlainen "voitto" pois? Tuskin kukaan käy hakkurilla hakkaamassa muille, tai myy puuta täysin nollasummana, kunhan kulut peittyy?

Eikö siitä omasta rangasta saisi myydessä just saman hinnan, mitä se toinenkin sai?

Mulla on mettää niin vähän että sieltä ei riitä lähellekään puuta mun lämmitystarpeisiin. Puun käsittelyyn ainut kone on joku 30 vuotta vanha kimppajuontokoura.

Kyllä varmaan kai jos sille kysyntää on. Mutta tuolla edellä jo selvis, että lahjoittavat puun niin se selitti jo.
Vertasin vaan sitä, jos sinulla on sille tarve/kysyntää, sillä toisella ei oo ja se tekis sen vaan tienlaitaan myyntiin. Hyvä että niitä lahjoittajia siis on.
Mut ei siinä homma ihan selkee.

Voi tietysti kysyntä vaihdella aika paljon alueittain. Täällä paljon isohkoja maatilakäyttäjiä ja vähän metsää. Ei täällä korjuupalkalla liiku kun pellonreunarisut, joita saa 8-900 megan tarpeeseen kerätä jonkun verran.

Lupailin jo itselleni, etten enää jatka tästä, mutten nyt sitten kuitenkaan malta.. Eli korjuupalkalla ei sitten kuitenkaan liiku kuin pellonreunarisut? Eli joku kuitenkin sittenkin ottaa siitä puusta myös, ei pelkästään kuluja? Ja jos kerran on niin, että enemmän kysyntää kuin tarjontaa, niin kuka silloin lahjoittaa sen tavaran?

Ihan alunperin puutuin/vertasin siis sitä, kun laitoit "ostopuuna melkein kaikki / Sama kaava se on omallakin puulla, jos ei halua itseään huijata."

Eli oletus, että meinasit et saman hintaiseksi tulee ite omasta tehtynä?

Lainaus käyttäjältä: maataistelija - 31.01.18 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: Mä - 31.01.18 - klo:11:06

20€/hakekuutio. Karsitusta pääosin ostopuusta tehtynä KAIKKI kulut huomioiden. Puu jossakin metsäautotien varressa 30€/kiintom3. Haketta tästä tulee noin 2,2-2,3m3 eli puun kustannus keskimäärin noin 13,30€/m3. Haketus 4€/m3 ja siirtoihin muutama euro. Kuutiosta tulee noin 850-900kwh energiaa eli karkeasti 80-90l öljyä vastaava energiamäärä. Sama kaava se on omallakin puulla, jos ei halua itseään huijata. Noin 500 kiintom3 ostetaan ja silputaan vuodessa eli joku tuntuma asiaan on.

Saatko sen puun siis ilmaiseksi kun ostat sitä muilta?

Tarkoitan siis sitä, että oletetaan, että aivan samoilla koneilla samalla tavalla samasta matkasta kaksi eri tekijää tekee puun tien laitaan.
Toinen niistä on se, joka myy sen puun muille. Toinen joka hakkaa sen itselleen hakkeeksi. Niillä on kulut prikulleen samat tuoda se puu siihen tien laitaan.
Mitä se hyötyy se joka myy sen puun? Niin se sai tehdä sen työn, ja peitettyä ne kulut. Hyöty?

Se toinen, joka hakkaa sen itselleen, se saa siitä sen puun "ilmaiseksi" itselleen omaksi energiaksi hakattavaksi. Sen ei tarvitse saada siitä voittoa, sen voitto on se, että saa sitä puuta hakkeeksi.

Eli eikö aina kuitenkin ole se ero, että muilta ostettaessa, siitä jää se niiden "siivu" eli edes jonkinlainen "voitto" pois? Tuskin kukaan käy hakkurilla hakkaamassa muille, tai myy puuta täysin nollasummana, kunhan kulut peittyy?

Eikö siitä omasta rangasta saisi myydessä just saman hinnan, mitä se toinenkin sai?

Mulla on mettää niin vähän että sieltä ei riitä lähellekään puuta mun lämmitystarpeisiin. Puun käsittelyyn ainut kone on joku 30 vuotta vanha kimppajuontokoura.

Kyllä varmaan kai jos sille kysyntää on. Mutta tuolla edellä jo selvis, että lahjoittavat puun niin se selitti jo.
Vertasin vaan sitä, jos sinulla on sille tarve/kysyntää, sillä toisella ei oo ja se tekis sen vaan tienlaitaan myyntiin. Hyvä että niitä lahjoittajia siis on.
Mut ei siinä homma ihan selkee.

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 31.01.18 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: Matti - 31.01.18 - klo:14:16

Ehdottakaapa parempaa vaihtoehtoa siemenhuoltoon,otan ideoita vastaan

Tätä oon pohtinu että täällä muutama näyttää tuijottavan pilkkuja ja lakipykäliä ja muutaman kympin jalostajan korvausta mikä uskokaa tai älkää menee ihan oikeaan tarkoitukseen.Samaan aikaan byrokratian lisääminen ja kaikki halpuuttaminen on vienyt kassan tyhjäksi,luulisi olevan isompi asia kuin TOS-maksu?

Esim. harmaan siemenen myyntiä voisi avata. Esim. mulla olisi muutama rekkakuorma syksyn parhaimpina päivinä puitua laadukasta yli 90% itävää hukkakaurasta vapaata ohraa, mutta sitä kun ei ole virallisesti tarkastettu, niin pilkunfiilaajat ja lakipykäliä lukevat siemenkauppiaat alkaa hyppiä seinille, jos tuota laittaisin siemeneksi myyntiin.

Miltä kuulostaa rojaltin maksaminen TOS-maksun muodossa ja se että harmaa siemen tarkastetaan hukkakaurattomaksi.Hukkakaurattomuus on ihan hyvä todeta mahdollisten reklamaatioidenkin takia.Jalostus pitää jonkun maksaa,jos se nyt vain lisätään pelkästään sertin hintaan,hinta tuplaantuu,kukaan ei osta sitä sen jälkeen ja TOS-maksu nousee ihan varmasti tai jalostus loppuu.Ei liene viljelijöiden etu varsinkaan kun luulen että teidän muutaman mielipide ei edusta kaikkien viljelijöiden mielipidettä

Miten se on maksettu ennen tuota TOS maksua? Jos se noin iso muka on se jalostuksen osuus, että tuplaisi sertin hinnan? Ja toisaalta, mitä sitten jos sitä ei sitten ostaisi kukaan? Nimenomaan niinhän tuolla aiemmin totesin sitten se on voi voi jos markkinatalous toimisi ja kysyntää ei olis, teidän, jalostajien pitäis suhteuttaa sitten toimintanne siihen. Ei tää oo mistään kotoisin että pakotetaan maksamaan, kun muutoin ei ois kysyntää.

Hinta ei varmasti tuplaantuis, ja jos menekki pienenis niin äkkiä siihen korjaava liike tulis, kannattas muokata toiminta sellaiseksi et hintaa sais alaspäin ja tavaraa taas menoksi. Eri asia sitten se, miten paljon nämä uudet lajikkeet on mitään sen parempia, aina uusi satotykki sitä tykki tätä, ja vähintään puolet kerroista samaa paskaa uudella hinnalla. Eniten tämä "jalostus" palvelee juuri sitä, et sen uuden hinta voidaan aina hilata mahdollisimman korkealle.

Ja edelleen, miten kaikessa muussa voi olla niin, että se sisältyy uuden hintaan, ei kinuta käytetyistä autoista ym. rahaa? Miksi ainoastaan serti?

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 31.01.18 - klo:10:17

Ei sivullistaan, kun jo jurisevasta sähkömoottorista juttu kääntyi takaperinkäynnistyviin traktoreihin 

 Ollaan kuitenkin samalla aihealueella. Yleensä harhautuminen eri asiaan on sääntö kuin poikkeus.

Ei oo vielä porukka oppinut, että pitäis kysyä mikä neuvoksi kun raktori lähtee poikittain käyntiin -että vastauksina satelis miksi sähkömoottori jurraa eikä toimi.. kun sen nimenomaan haluaisi tietää.

Noh, positiivista vähintään -toki todella omituista on se, ettei eräs kumipää elämäntapatrollaaja ole vielä käynyt ketjuun paskimassa. Veikkaan, ettei se kaukana tosin ole..

20€/hakekuutio. Karsitusta pääosin ostopuusta tehtynä KAIKKI kulut huomioiden. Puu jossakin metsäautotien varressa 30€/kiintom3. Haketta tästä tulee noin 2,2-2,3m3 eli puun kustannus keskimäärin noin 13,30€/m3. Haketus 4€/m3 ja siirtoihin muutama euro. Kuutiosta tulee noin 850-900kwh energiaa eli karkeasti 80-90l öljyä vastaava energiamäärä. Sama kaava se on omallakin puulla, jos ei halua itseään huijata. Noin 500 kiintom3 ostetaan ja silputaan vuodessa eli joku tuntuma asiaan on.

Saatko sen puun siis ilmaiseksi kun ostat sitä muilta?

Tarkoitan siis sitä, että oletetaan, että aivan samoilla koneilla samalla tavalla samasta matkasta kaksi eri tekijää tekee puun tien laitaan.
Toinen niistä on se, joka myy sen puun muille. Toinen joka hakkaa sen itselleen hakkeeksi. Niillä on kulut prikulleen samat tuoda se puu siihen tien laitaan.
Mitä se hyötyy se joka myy sen puun? Niin se sai tehdä sen työn, ja peitettyä ne kulut. Hyöty?

Se toinen, joka hakkaa sen itselleen, se saa siitä sen puun "ilmaiseksi" itselleen omaksi energiaksi hakattavaksi. Sen ei tarvitse saada siitä voittoa, sen voitto on se, että saa sitä puuta hakkeeksi.

Eli eikö aina kuitenkin ole se ero, että muilta ostettaessa, siitä jää se niiden "siivu" eli edes jonkinlainen "voitto" pois? Tuskin kukaan käy hakkurilla hakkaamassa muille, tai myy puuta täysin nollasummana, kunhan kulut peittyy?

Kyllä sitä huonostikin itävää omaa siementä voi kylvää,kylvää vaan enemmän, 400 kg hehtaarille ei oo ongelma. Ei sitä viitti halvan viljan hinnan aikana alkaa panostamaan kalliiseen sertiin.

On menny argibooonusomamyyjäilmainenneuvontavainalvinmaksat - ohjeet ohi ? kun nimenomaanhan joka paikassa toitotetaan että silloin varsinkin kun viljasta mitään makseta ja kannattavuus huono, pitää panostaa enemmän jotta saat lisää satoa jolla sitten paikata matalia hintoja. Eikun sinne vaan äääsboonuksia keräämään, just tuli viesti että uudet hyvät korotetut lannoite- ja kasvinsuojeluhinnat on tänne vaan kaupoille..

Tätä samaahan tuo vaatimus kauran 8tonnareista.

Sitähän tosin kukaan ei satu mainitsemaan kenelle siinä sitä voittoa ja tuloa pedataan, kenelle ei.. mutta sehän nyt ihan sivuseikka onkin eihän tavan viljelijä olekkaan tässä "ketjussa" kuin hakemassa rahan tukina/tuomassa sen panostuottajille ja tekemässä ne inhottavat käytännön työt ja kantamassa riskin.

Jos noin sattuu omaa/viljelijän etua ajattelemaan niin johan leimataan seinähulluksi ja tyhmäksi.

ps. ainiin siellä samalla sitten tekee ne toimitussopimukset siitä halvasta viljasta ensisyksylle, niin pääsee kauppa ja muut toimijat helpommalla kun ei tarvii sitä viljaa etsiä sitten ihan rahaa siitä maksamalla ja pystyy helpommin suunnitelemaan taloutta kun voi suhteuttaa panosten hinnat sitten siihen niin että saadaan viimeinenkin penni imettyä pois, eikä jouduta markkinatalouden uhriksi.
Ja keittäähän ne kahvitkin siellä omamyyjällä niin samallahan siinä on kiva rupatella lämpimikseen..

Tulee mieleen taikkulan basaaritorialueet, siellä oot kuninkaasta seuraava -ylöspäin- kun oot rahan kanssa paikalla, niin kauan kun oot ostattelemasta jotain ja ostat kaiken mukisematta otetaan avosylin vastaan, kun satut menemään viereiselle tai jätät ostamatta niin ootkin täysin turha hylkiö ja mulkku ja vain tiellä *****ilut niskassa.

Jokin kumma yhdistävä tekijä noissa on.. hmm...

Miksei noita sopimuksia ole muuten toisinpäin? Esim. halvalla lannoitetta sopimuksella tuleville vuosille, löpöä, siementä, ks.aineita... ?  Ainiin kun se markkinatalous toimii vain toiseen suuntaan?

suomen kuvalehessä oli kuva jostain vinkuintiasta ja siinä porukka oli pykänny puron yli lautatavarasta sillan.   purossa ei kait paljon vettä mutta kaikkea rojua ja muovitavaraa ihan täynnään.   ja kait se jonnekin isompaan veteen liikkui.   tulipa mieleen että marketissa käydessä pitää jättää se hetelmäpussi ottamatta jotta maailma pelastuu ja meret puhistuu.         tuolla kehitysmaissa on tuo jätteen levitys niiiiiin pientä että kyllä yks muovipussukka pelastaa maailman.

Se on juuri näin. Mutta, on siinä ihan hitusen pointtia. Se on se yksikin hetelmäpussi pois sieltä luonnosta, jos et sinä sitä ota/sinne "heitä"
Ja jokainen vähemmän siellä, on hyvä juttu.
Sama kuin äänestämisessä, jos kolme, 4stä miljoonasta ajattelee ettei se vaikuta pätkääkään mitä minä teen, niin joo ei se kauheasti kokonisuudessa vaikuta. Jos 400000 ajatteleekin samoin kuin ne kolme, se alkaakin jo näkyä ihan toisella viisiin.

Pointtina siis se, että kun jokainen tehtäis edes sen yhden roskan osalta osamme, se vaikuttas.. Nuo on tietenkin nuo pahimmat jotka pitäs ehdottomasti saada kuriin ja niin kauan kun niitä ei saada, on turhaa hurskastelua et me muut varsinkin Suomi maailmaa pelastetaan vaikka täältä laitettas valos pois ja ovi kiinni. Mutta, vaikutusta on se pienikin..

Kysely meni roskiin täälläkin, ei jaksa noita tuollaisia tarkoitushakuisesti tehtyjä. Mahdotonta vastata rastiruutuun menetelmällä niin, että se toisi ilmi sen mitä oikeasti on mieltä. Ja kuten tuossa edellä on mainittu, on palanut niin pinna ko. puljuun niillä -pakko vastata kyselyillä. Ei oo tosin vielä poliisi pihassa käynyt laittamassa kynää käteen.. sitä odotellessa.

Joo, ei ihmetytä jos ei riitä kaikille, niin surkea oli syksy. Mutta, ei tuota nyt oikein voi mitenkäänpäin katselemalla nähdä siementä OSTAVAN eduksi jos; siemen itää huonommin, sen hinta samalla on noussut. Kohtuuton on kaikki nousu siinä vaiheessa, laskea sen pitäisi jotta olisi oikein.

Joo, kun on tavarasta pula ja kysyntää enemmän hinta nousee. Tämä on tietenkin juuri näin, mutta on se nyt tolkutonta, että huonompaa tavaraa jota pitää ostaa enemmän, vielä kalliimmalla. Siitä hyvästä se voiskin olla noin. Sitten kun on "normaalia" hyvin itävää tavaraa yllin kyllin tarjolla ja ns. normaali tilanne, sittenkö hinnat laskee? Parempaa siementä halvemmalla? Kuinka moni uskoo tähän? Anyone?... Niin..

Se on sama kuin näissä norjalaisissa vesisähköissä
-on satanut niin paljon, tulvii, pitää ohijuoksuttaa -> hinta nousee
-on niin kuivaa, myllyt puoliteholla                      -> hinta nousee

Joo, tavallaan yksinään molemmat ymmärrettävää, mutta vielä sen väittäminen että asiakkaan etua tässä vain, se on jo aika paksua.
Niin tai näin, hinta nousee. Niin tai näin, viljelijä maksaa rahdin.

Matti, kyllä juuri tälläisellä hetkellä toi TOSsi maksu tuntuu *****maiselta kiristykseltä kun ei tee mieli ostaa kallistunutta huonompaa sertiä, vaan esim. juuri tälläinen sauma on/olis hyvä käyttää TOSsia, mutta siitä sitten joutuu vielä teille maksamaan.. Ja esim. toi vehnä. Oma itää sen 90 nurkille vähän yli, jos serti pussista saisin lasketulla rajalla jotain 87 edes, niin miten voit perustella, että se minun etu millään tavalla?