Varmaan kunnallisverotasolla onkin näin, mutta entäpä työllistävä vaikutus vaikkapa kaupan ja teollisuuden piirissä. Hiukan yksioikoinen suhtautumistapa. Maanviljelijä ei itse tienaa, mutta elättää monta muuta siinä siivellä.
Ja sitten tuli mieleen, että mitäs jos olet sivutoiminen viljelijä eli löytyy sitä palkkatuloakin. Tapauskohtaista, mutta todennäköisesti alkaa verottajalle jäämään vähän liikaakin.
Ostaa ne muutkin tavaraa, vaikkei tuotantopanoksia. Suhtautumisen on oltava yksioikoisempaa, jos mielii maaseutua pitää elinvoimaisena. Kerrannaisvaikutukset tms työllistämismumina ei maksa vanhustenhoitoa. Iänpäivän on maatalousihmiset perustelleet heikkoa tuottavuutta työllistävällä vaikutuksella alempana tuotantoketjussa. Pitäis ymmärtää, että joka portaan pitää olla tuottavaa.....
Maaseudulla verotettavaa pitäisi kertyä asukasta kohden keskimäärin hiukan enemmän kuin kaupungissa rakenteellisesti kalliimpien peruspalvelujen takia. Monet sivutoimiviljelijät täällä tekevät itse asiassa todella hyvää tulosta myös maataloudestaan ja pitävät näin sitä yhteiskuntaa pyörimässä omalta osaltaan. Vieressä päätoiminen viljelijä kadehtii sivutoimisen tukia ja ostelee verovähennyksiä....
Tää on karannu kauas alkuperäisestä aiheesta, mutta sivuaa kumminkin mun mielestä sitä otsikkoa.
