Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:11:54

Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"

Verotuksen suunnittelulla (lue: verottajalla pyritään antamaan 0 euroa) on tässä maassa maataloudessa tehty niin kalliita ratkaisuja että ei ole tosikaan...

Sotket järkevän verosuunittelun ja investoinnit keskenään.  Siitä ei tule kiin katastrofi. Järkevään verosuunitteluun  kuuluu että hankinat on kerta poistoja joita tarvitaan seueaavana vuonna kuten lannoitteet ja siemenet. Täysrehu siilot vois laskea karjatilalla järkevään verosuunitteluun.

Meijerit tarjoaa kohtuu edullista lainaa maksettuun osuuspääomaan asti osuuspääoma kiinnitettynä. Konkurssitilanteessa meijeri saa omansa pois, mutta kuinka on velkajärjestelyn kohdalla. Jos suurimmat velkojat eli pankki päättää, että kaikkia velkoja leikataan, vaikka 40 pinnaa, lähteekö meijerin antamasta lainasta samat 40, vaikka osuuspääoma on vakuutena. Jos meijereiltä lainaaminen yleistyy huonoina aikoina, pitääkö jäsenten huolestua meijerin taseeseen kertyvistä omistajajäsenten lainoista? Muuten olen sitä mieltä, että meijerin tehtävä ei ole rahoittaa jäseniään. Pankit on sitä varten ja meijerin tehtävä jalostaa maitoa ja markkinoida se.

Meijerit tarjoaa kohtuu edullista lainaa maksettuun osuuspääomaan asti osuuspääoma kiinnitettynä. Konkurssitilanteessa meijeri saa omansa pois, mutta kuinka on velkajärjestelyn kohdalla. Jos suurimmat velkojat eli pankki päättää, että kaikkia velkoja leikataan, vaikka 40 pinnaa, lähteekö meijerin antamasta lainasta samat 40, vaikka osuuspääoma on vakuutena. Jos meijereiltä lainaaminen yleistyy huonoina aikoina, pitääkö jäsenten huolestua meijerin taseeseen kertyvistä omistajajäsenten lainoista? Muuten olen sitä mieltä, että meijerin tehtävä ei ole rahoittaa jäseniään. Pankit on sitä varten ja meijerin tehtävä jalostaa maitoa ja markkinoida se.

Tuota velkojen leikkaamista ei muuten pankki päätä, vaan  käräjäoikeus ja se kohtelee kaikkia samalla kaavalla.
Mutta yleensä maatiloilla on velkajärjestelyissä niin paljon omaisuutta, että aika harvoin tulee edes kyseeseen velkojen leikkaaminen vain pelkkä järjestely.
Omaisuutta realisoidaan tehdyn ohjelman mukaisesti ja siinä eletään aika tiukasti suunnitelmallisesti.
Myös velaksi myynti loppuu meijeriltä välittömästi, kun saneerausohjelman astuessa voimaan. Silloin kyseinen tuottaja ei voi enää tiliin ostaa meijeriltäkään, kuten ei mistään muualtakaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:16:18

.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.

Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.

Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon  varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.

-SS-

Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.

Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja.  Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.09.16 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:16:18

.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.

Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.

Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon  varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.

-SS-

Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.

Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja.  Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.

Niin miten tuonkin mahdat ajatella. OYn kirjanpidon ja yleensä vähänkään suuremman yrityksen kirjanpito on suoritusperusteinen, ei kassaperusteinen. Näin juurikin syntyvät ne ongelmat että jos lähetät 100.000 euron laskun jollekulle ja se kirjataan kirjanpitoon syyskuulle niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuulla vaikka et itse olisi saanut latin latia. Samoin jos ostat rehua nyt koko ensi vuodeksi niin se kirjataan kirjanpitoon ja siirtyy varastoon varaston lisäyksenä ja sieltä sitä sitten vähennetään ja alvia vähennetään käytön mukaan ensi vuoden aikana. Samoin paalimuovit niin niiden arvonlisäveron saat vähentää kun ne on varastosta käytetty. Noin periaatteessa. Ja samoin jos myyt viljaa naapurille nyt syyskuussa niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuussa vaikka naapuri maksaisi vasta ensi vuoden syyskuussa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:18:21

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 06.09.16 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:16:18

.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.

Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.

Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon  varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.

-SS-

Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.

Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja.  Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.

Niin miten tuonkin mahdat ajatella. OYn kirjanpidon ja yleensä vähänkään suuremman yrityksen kirjanpito on suoritusperusteinen, ei kassaperusteinen. Näin juurikin syntyvät ne ongelmat että jos lähetät 100.000 euron laskun jollekulle ja se kirjataan kirjanpitoon syyskuulle niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuulla vaikka et itse olisi saanut latin latia. Samoin jos ostat rehua nyt koko ensi vuodeksi niin se kirjataan kirjanpitoon ja siirtyy varastoon varaston lisäyksenä ja sieltä sitä sitten vähennetään ja alvia vähennetään käytön mukaan ensi vuoden aikana. Samoin paalimuovit niin niiden arvonlisäveron saat vähentää kun ne on varastosta käytetty. Noin periaatteessa. Ja samoin jos myyt viljaa naapurille nyt syyskuussa niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuussa vaikka naapuri maksaisi vasta ensi vuoden syyskuussa.

No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?

Itte olen kanssa hankkinut kaikenlaista etupainotteisesti ja nyt näyttää tulot pompsahtavan sillain, että konepääomakin melkein puolittuu tän ja ensivuoden aikana. En aio silti lähteä konekaupoille, jotain pientä tarvittavaa lukuunottamatta, täytyy maksaa veroja.
Nyt menee se 3 kiloeuroa kuukaudessa muutaman tonnin mätkyillä lisättynä, ei siinä se tonnipari enää tunnu.

Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.

Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.

Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.

Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....

Kustannussäästöt on hyvä aloittaa kaikkien tällaisten turhien lehtitilauksien lopettamisella. Ainoa järkevä lehti mikä kannattaa tilata on Maaseutu, siitä näkee ajankohtaisimmat asiat.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 05.09.16 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.09.16 - klo:13:19

Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.

Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa  kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.

Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?

Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....

Remontoin navettaa, jonka maksoin säästöistä, investointituella ja pankkilainalla. Osa lainasta oli korkotuettua. Investointitukea eikä korkotukilainaa ei saa nostaa ilman että on jotain laskuja maksanut. Nostokertoja oli muistaakseni maksimissaan neljä. Tuet ja lainamäärä vielä alvittomilla hinnoilla. En halunnut nostaa lainaa yli lopullisen tarpeen, jottei olisi mennyt törsäämiseksi kun investointituet lopulta maksettiin. Kikkailtua tuli, mutta halvasti.

Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.

Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja.  Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.

Ei se sitten oo ihme, jos tuotanto on kannattamotonta jos noin toimitaan. Kannattavassa tuotannossa näytetään tulosta ja sitämyötä maksetaan myös veroa. Jos joutuu useammanvuoden tuotantopanokset hankkimaan pitää verotettavan tuloksen antaa nousta. Noita tulontasauksia pitää käyttää, jotta verotettava tulo pysyy vuosien välillä suhtkoht tasaisena eikä mahdollisimman alhaisena. Jos jonakin vuotena tulee verotettavaan tuloon piikki verottaja nappaa siitä veroa isommalla prosentilla.

No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?

No en tiedä maataloudesta, mutta normi oy joutuu tekemään tilinpäätösinventaarin raaka-aineista ja tuotteista.  Ja ne ovat omilla tileillään, ja varastojen arvon nousu tuloutuu virman tulokseen. Tai jos ostaa pää täristen apulantoja, niin ei se mitään tulosta vähennä, koska osto - menotili tuloutuu varastonarvon nousuna toiselle tilille tulopuolelle. Tilinpäätökselle on olemassa arvostusohjeita, miten se tilikauden ylitys mennään.  Ensimmäisinä vuosina tein juuri tuon virheen, ajattelin asiaa kuin tilan isäntä, et jemmataan raaka-aineita, ei tuu liikaa verotettavaa. Ja minua tukistettiin melko tunnetun tilintarkastusyhteisön taholta, että ei näin, ei näin.

Muutenkaan osakeyhtiöllä ei ole tuloksen syntymisessä niin hirveä paniikki, koska yhtiövero ei ole progressiivinen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:18:39

No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?

No en tiedä maataloudesta, mutta normi oy joutuu tekemään tilinpäätösinventaarin raaka-aineista ja tuotteista.  Ja ne ovat omilla tileillään, ja varastojen arvon nousu tuloutuu virman tulokseen. Tai jos ostaa pää täristen apulantoja, niin ei se mitään tulosta vähennä, koska osto - menotili tuloutuu varastonarvon nousuna toiselle tilille tulopuolelle. Tilinpäätökselle on olemassa arvostusohjeita, miten se tilikauden ylitys mennään.  Ensimmäisinä vuosina tein juuri tuon virheen, ajattelin asiaa kuin tilan isäntä, et jemmataan raaka-aineita, ei tuu liikaa verotettavaa. Ja minua tukistettiin melko tunnetun tilintarkastusyhteisön taholta, että ei näin, ei näin.

Muutenkaan osakeyhtiöllä ei ole tuloksen syntymisessä niin hirveä paniikki, koska yhtiövero ei ole progressiivinen.

-SS-

Isolla Jukalla ei ole maatila OY:tä vaan ihan muu OY.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 06.09.16 - klo:18:21

Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.

Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja.  Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.

Ei se sitten oo ihme, jos tuotanto on kannattamotonta jos noin toimitaan. Kannattavassa tuotannossa näytetään tulosta ja sitämyötä maksetaan myös veroa. Jos joutuu useammanvuoden tuotantopanokset hankkimaan pitää verotettavan tuloksen antaa nousta. Noita tulontasauksia pitää käyttää, jotta verotettava tulo pysyy vuosien välillä suhtkoht tasaisena eikä mahdollisimman alhaisena. Jos jonakin vuotena tulee verotettavaan tuloon piikki verottaja nappaa siitä veroa isommalla prosentilla.

En oo missää  väittänyt että tulos pitäisi vetää nollaan tai miinukselle. Käytännössä kannattaa pyrkiä n.  20-40K€ tulokseen vähintään.

Kyllä meillä on tullut ihan riittävän niukasti euroja, jotta on saanut joidenkin laskujen eräpäiviä sopia uudelleen ja jo ostovaiheessa pyytää normaalia pidemmälle, jopa paljonkin pidemmälle, eräpäivää.    Sillälailla kuitenkin vielä onnistuttu, jotta muikkareita ei ole tullut...

Lasku on myöhässä kun sitä ei ole eräpäivänä maksettu. Johtuu yleensä siitä että laskupinoa ei ole teurastettu tarpeeksi ajoissa. Pienemmät toimijat eivät ole hätääntyneen kolmen päivän myöhästymisestä. Maakunnallinen tai valtakunnallinen toimija laittaa aika herkästi jopa 23 centin korkolaskun ja samalla lapulla 5€ muistutusta.

Jos laskuja on enemmän kuin rahaa, niin silloin isompi toimija voi siirtää eräpäivää jollakin korolla eteenpäin. Asiasta kannattaa soitella ennen eräpäivää ja ensimmäistä karhua. Pienemmät yleensä tarvivat rahaa heti.

Joskus ennen vanhaan ostettiin lannoitteita kaupan rahoituksella heinäkuussa. Nykyään ostan omilla rahoilla talvella tai keväällä.