Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Tuumaaja - 19.01.09 - klo:22:26

Otsikko: AB vai C
Kirjoitti: Tuumaaja - 19.01.09 - klo:22:26
Kumpikos tässä nyt on se suurempi murheenaihe.
Se mitä pohjoisessa saa vai se mitä etelässä alennetaan.
On uskomatonta asennetta kun täältä ja lehdistä lukee niin suurin ongelma tuntuu olevan mitä C-alueella saadaan.
Sillähän ei tunnu olevan mitään väliä paikataanko etelän menetyksiä millään muullatavalla, kunhan C-alueelta vaan leikattaisiin.
Luulisi että tälläisissä asioissa kaivattaisiin joukkovoimaa mutta ei näköjään. :(
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: palindromi - 19.01.09 - klo:22:29
puhut vähän mutta ASIAA!
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: sorkkahessu - 19.01.09 - klo:22:29
Juttu on levinnyt kulovalkean tavoin . Taitaa tavoitteena olla sekaannus tuottajien riveihin ja tukileikkuri sen jälkeen .

Talon Jussin tahto toteutuu
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: redbull - 19.01.09 - klo:22:33
Juttu on levinnyt kulovalkean tavoin . Taitaa tavoitteena olla sekaannus tuottajien riveihin ja tukileikkuri sen jälkeen .

Talon Jussin tahto toteutuu
Talonjuicen sais nussia uudestaan ja ampua täkille....
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: palindromi - 19.01.09 - klo:22:39
on se vaan käsittämätöntä, ab alueelaisten suurin huoli tuntuu olevan ku c:läisillä menee niin ***** hyvin.
 
miks tällasia keskusteluja ei käyty sillon ku c alueella maksettiin kiintiöistä 50 snt/litra???
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: SiKari - 20.01.09 - klo:00:42
Sikapuolella menee helevitin hyvin Itä-Suomessa, meilllä päin parin vuoden sisään lopettanut yli puolet tiloista. JakkeJäynän laskelmilla olisi ollut käyttöä täällä. Turhaanko lopettivat, kun sianpito pitäs olla niin kannattavaa täällä.
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: Make - 20.01.09 - klo:08:51
Täällä etelässä ne lopettivat viitisen vuotta sitten. 1995 edesmenneessä kunnassamme oli 70 sikalaa, nyt on kymmenkunta.
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: Talojussi - 20.01.09 - klo:08:57
Kumpikos tässä nyt on se suurempi murheenaihe.
Se mitä pohjoisessa saa vai se mitä etelässä alennetaan.
On uskomatonta asennetta kun täältä ja lehdistä lukee niin suurin ongelma tuntuu olevan mitä C-alueella saadaan.
Sillähän ei tunnu olevan mitään väliä paikataanko etelän menetyksiä millään muullatavalla, kunhan C-alueelta vaan leikattaisiin.
Luulisi että tälläisissä asioissa kaivattaisiin joukkovoimaa mutta ei näköjään. :(


MTK:n linja on koko EU-jäsenyyden ajan ollut, että AB-alueelta leikataan aina kun mahdollista
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:08:59
Joku ehti väliin, siis SiKari ja make kirjoitukset kommentin aiheena.

Kahteen edelliseen sen verran että sikapuolen kannattavuus on yleisesti ottaen ollut heikkoa pienillä tiloilla ja paljon on lopettanut ja lopettamassa. Myös täällä AB-alueella. Kohtuukokoiset ja isot yksiköt vielä yrittävät jatkaa mutta kyllä tämä AB-alueen ja C-tukialueen ero jos se jää edes 50% tasolle niin vetää maton alta vielä aika monelta tilalta AB-alueella koska kilpailuasetelma muuttuu niin olennaisesti.
Otsikko: Vs: AB vai C
Kirjoitti: emo-heikki - 20.01.09 - klo:15:10
Täällä etelässä ne lopettivat viitisen vuotta sitten. 1995 edesmenneessä kunnassamme oli 70 sikalaa, nyt on kymmenkunta.

No vähenee ne tilat kyllä täällä pohjoisessakin, nyt on tiedossa että seuraavan kolmen-neljän vuoden aikaan meidän kunnassa noin 25 %:tia tiloista lopettaa, kun nykyiset vetäjät jää eläkkeelle, eli kyllä tahti on raju.