Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 02.04.16 - klo:22:06

houkutus listata osa toiminnasta pörssiin antaa pikavoitot "wanhoille" omistajille, sekä lisäpääomaa firman kehittämiselle, joten tuntuisi omituiselta kerätä hillot ja jäädä vaatimaan ylihintaa raaka-aineista, jotka tulevat omistajien tiloilta..... "pörssipiru" toimii omilla säännöillään

tuottajaosuuskuntien ydinbisnes ja osaaminen liittyy raaka-aineen hankintaan ja matalan jalostusasteen tuotteisiin. Pörssiin on listattu pääosin korkean jalostusasteen ja kuluttajatuotteiden liiketoiminnat. Siellä hallintoneuvostojen kannattaa keskittyä vain kampaviinereihin ja jättää liiketoiminnan operatiivinen johtaminen toimivalle johdolle.

Joku mainitsi Valion, mutta mihinkäs sen uudet investoinnit nyt kohdistuu? Siitä voi päätellä vähän, mitä tuleman pitää....

Eikö sen uusin investointi liittynyt taaskin maidon jalostukseen. Rahkojakai se tekee. Sehän on valion tehtäväkin eli keinolla millä hyvällä hukata viljelijöiden maito ja saada siitä lisäarvoa jonka tilittää sitten omistajille eli viljelijöille. Valion voi antaa ihan rauhassa päsmäröidä niin kauan kun muistaa vetää aina kässäriä silloin kun puhutaan ulkoisista sijoittajista. Niin kauan menee kohtalaisesti. Ehkä suurimmat kysymysmerkit mitä itse olen tuntenut valiota kohden on ne vähäiset maidot mitkä hankitaan ulkoa. Ne ei ole kovin suuria määriä mutta ne on kuitenkin sen ydinliiketoiminnan ulkopuolella ja jos sille linjalle lähtee niin purkki kaatuu kylä äkkiä.

uutta välipalatehdasta aletaan rakentaa.....
niin ja tässä tuoteuutuudet, ilmeisesti tuotekehityskin on suunnattu näihin

http://www.valio.fi/tuotteet/haku/?uutuudet=nayta

mukana toki houkutteleva 1,75 ltr maitopurkki, sekä hyvinkin kiinnostava

http://www.valio.fi/lastenruoat/valio-onni-viljaisa-banaanipuuro-uht/#215-g-purkki

Toivottavasti osuuskunta pitää pintansa. Suuntaus korkean jalostusasteen kuluttajatuotteisiin on nähtävissä ja niissä raaka-aineen osuus tunnetusti on häviävän pieni.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 02.04.16 - klo:22:06

houkutus listata osa toiminnasta pörssiin antaa pikavoitot "wanhoille" omistajille, sekä lisäpääomaa firman kehittämiselle, joten tuntuisi omituiselta kerätä hillot ja jäädä vaatimaan ylihintaa raaka-aineista, jotka tulevat omistajien tiloilta..... "pörssipiru" toimii omilla säännöillään

tuottajaosuuskuntien ydinbisnes ja osaaminen liittyy raaka-aineen hankintaan ja matalan jalostusasteen tuotteisiin. Pörssiin on listattu pääosin korkean jalostusasteen ja kuluttajatuotteiden liiketoiminnat. Siellä hallintoneuvostojen kannattaa keskittyä vain kampaviinereihin ja jättää liiketoiminnan operatiivinen johtaminen toimivalle johdolle.

Joku mainitsi Valion, mutta mihinkäs sen uudet investoinnit nyt kohdistuu? Siitä voi päätellä vähän, mitä tuleman pitää....

¨




Eikö sen uusin investointi liittynyt taaskin maidon jalostukseen. Rahkojakai se tekee. Sehän on valion tehtäväkin eli keinolla millä hyvällä hukata viljelijöiden maito ja saada siitä lisäarvoa jonka tilittää sitten omistajille eli viljelijöille. Valion voi antaa ihan rauhassa päsmäröidä niin kauan kun muistaa vetää aina kässäriä silloin kun puhutaan ulkoisista sijoittajista. Niin kauan menee kohtalaisesti. Ehkä suurimmat kysymysmerkit mitä itse olen tuntenut valiota kohden on ne vähäiset maidot mitkä hankitaan ulkoa. Ne ei ole kovin suuria määriä mutta ne on kuitenkin sen ydinliiketoiminnan ulkopuolella ja jos sille linjalle lähtee niin purkki kaatuu kylä äkkiä.

uutta välipalatehdasta aletaan rakentaa.....
niin ja tässä tuoteuutuudet, ilmeisesti tuotekehityskin on suunnattu näihin

http://www.valio.fi/tuotteet/haku/?uutuudet=nayta

mukana toki houkutteleva 1,75 ltr maitopurkki, sekä hyvinkin kiinnostava

http://www.valio.fi/lastenruoat/valio-onni-viljaisa-banaanipuuro-uht/#215-g-purkki

Toivottavasti osuuskunta pitää pintansa. Suuntaus korkean jalostusasteen kuluttajatuotteisiin on nähtävissä ja niissä raaka-aineen osuus tunnetusti on häviävän pieni.

Ymmärrän pointisi, ilman lisävihjeitäkin...

Tämä valiolainen ajattelutapa kääntyy kuin tuuliviiri, aina tarpeen mukaan.

"Siellä hallintoneuvostojen kannattaa keskittyä vain kampaviinereihin ja jättää liiketoiminnan operatiivinen johtaminen toimivalle johdolle". Tämä lause toimii jo nyky-Valiossa täysin, eikä siihen tarvita pörssilistautaumista. Rengit vie ja isännät vikisee, kun sähkölaskut yms. jävät näillä maidonhinnoilla maksamatta...

Nämä korkean jalostusasteen "lisäarvotuotteet" ja tuotekehitys ovat oikeita lempilapsia Valiossa. Joka kolmaspäivä uutuustuote markkinoille ja samaan aikaan toisesta päästä hiljaa haudataan entisiä uutuustuotteita. Nämä tuotteet eivät millään ehdi tuottamaan edes kulujaan, maidontuottajien luulisi ymmärtävän mitä "hiehoautomaatti" tarkoittaa, tämä on tuoteautomaatti! Hirveää rahan haaskausta, mutta työlistää!!! Toimivallajohdolla ei ole senttiäkään kiinni tässä bisneksessä. En tiedä kiiluuko silmäkulmassa kuva soittamassa Helsingin Pörssin kelloa Valion ensimmäisen pörssipäivän päätteeksi...

Olen kysynyt mm. osuuskunnan tj:ltä kumpi parempi maidontuottajalle, laittaa 10 litraa maitoa juustokiloon vai tehdä jokin "lisäarvotuote" jossa maidosta ei ole kuin haju? En ole saanut vielä tähän päivään mennessä tyhjentävää vastausta. Ei siihen lyödy Agronetin viisailtakaan yksimielistä vastausta, vaikka arvaan "valiouskovaisten" mielipiteen. Jatkan kyselemistä.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 03.04.16 - klo:23:52

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.04.16 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 02.04.16 - klo:22:06

houkutus listata osa toiminnasta pörssiin antaa pikavoitot "wanhoille" omistajille, sekä lisäpääomaa firman kehittämiselle, joten tuntuisi omituiselta kerätä hillot ja jäädä vaatimaan ylihintaa raaka-aineista, jotka tulevat omistajien tiloilta..... "pörssipiru" toimii omilla säännöillään

tuottajaosuuskuntien ydinbisnes ja osaaminen liittyy raaka-aineen hankintaan ja matalan jalostusasteen tuotteisiin. Pörssiin on listattu pääosin korkean jalostusasteen ja kuluttajatuotteiden liiketoiminnat. Siellä hallintoneuvostojen kannattaa keskittyä vain kampaviinereihin ja jättää liiketoiminnan operatiivinen johtaminen toimivalle johdolle.

Joku mainitsi Valion, mutta mihinkäs sen uudet investoinnit nyt kohdistuu? Siitä voi päätellä vähän, mitä tuleman pitää....

¨




Eikö sen uusin investointi liittynyt taaskin maidon jalostukseen. Rahkojakai se tekee. Sehän on valion tehtäväkin eli keinolla millä hyvällä hukata viljelijöiden maito ja saada siitä lisäarvoa jonka tilittää sitten omistajille eli viljelijöille. Valion voi antaa ihan rauhassa päsmäröidä niin kauan kun muistaa vetää aina kässäriä silloin kun puhutaan ulkoisista sijoittajista. Niin kauan menee kohtalaisesti. Ehkä suurimmat kysymysmerkit mitä itse olen tuntenut valiota kohden on ne vähäiset maidot mitkä hankitaan ulkoa. Ne ei ole kovin suuria määriä mutta ne on kuitenkin sen ydinliiketoiminnan ulkopuolella ja jos sille linjalle lähtee niin purkki kaatuu kylä äkkiä.

uutta välipalatehdasta aletaan rakentaa.....
niin ja tässä tuoteuutuudet, ilmeisesti tuotekehityskin on suunnattu näihin

http://www.valio.fi/tuotteet/haku/?uutuudet=nayta

mukana toki houkutteleva 1,75 ltr maitopurkki, sekä hyvinkin kiinnostava

http://www.valio.fi/lastenruoat/valio-onni-viljaisa-banaanipuuro-uht/#215-g-purkki

Toivottavasti osuuskunta pitää pintansa. Suuntaus korkean jalostusasteen kuluttajatuotteisiin on nähtävissä ja niissä raaka-aineen osuus tunnetusti on häviävän pieni.

Ymmärrän pointisi, ilman lisävihjeitäkin...

Tämä valiolainen ajattelutapa kääntyy kuin tuuliviiri, aina tarpeen mukaan.

"Siellä hallintoneuvostojen kannattaa keskittyä vain kampaviinereihin ja jättää liiketoiminnan operatiivinen johtaminen toimivalle johdolle". Tämä lause toimii jo nyky-Valiossa täysin, eikä siihen tarvita pörssilistautaumista. Rengit vie ja isännät vikisee, kun sähkölaskut yms. jävät näillä maidonhinnoilla maksamatta...

Nämä korkean jalostusasteen "lisäarvotuotteet" ja tuotekehitys ovat oikeita lempilapsia Valiossa. Joka kolmaspäivä uutuustuote markkinoille ja samaan aikaan toisesta päästä hiljaa haudataan entisiä uutuustuotteita. Nämä tuotteet eivät millään ehdi tuottamaan edes kulujaan, maidontuottajien luulisi ymmärtävän mitä "hiehoautomaatti" tarkoittaa, tämä on tuoteautomaatti! Hirveää rahan haaskausta, mutta työlistää!!! Toimivallajohdolla ei ole senttiäkään kiinni tässä bisneksessä. En tiedä kiiluuko silmäkulmassa kuva soittamassa Helsingin Pörssin kelloa Valion ensimmäisen pörssipäivän päätteeksi...

Olen kysynyt mm. osuuskunnan tj:ltä kumpi parempi maidontuottajalle, laittaa 10 litraa maitoa juustokiloon vai tehdä jokin "lisäarvotuote" jossa maidosta ei ole kuin haju? En ole saanut vielä tähän päivään mennessä tyhjentävää vastausta. Ei siihen lyödy Agronetin viisailtakaan yksimielistä vastausta, vaikka arvaan "valiouskovaisten" mielipiteen. Jatkan kyselemistä.

No mihinkäs ne 1,5€/kg maksavat juustot tungetaan? myydään eurolla kiloko?

No mihinkäs ne 1,5€/kg maksavat juustot tungetaan? myydään eurolla kiloko?

Eiköhän tässä keskustelussa haikailla Valion ja muunkin tuottajaosuuskuntakentän vaikutusvaltaa päättäjiin, jotta valtio olisi irrottanut raha-arkkua idänvientitukiin sen verran reilummin, että maidontuotantoa olisi vapaasti voinut lisätä vaikka 50% , ja sähkölaskuun olisi taas ollutkin varaa.

Sitten EU pakotti samaan rintamaan, eikä saanutkaan tukea dumppausta. Kuluttajille dumppaus taas estettiin Kilpailuviraston toimesta, eikö. Aika vähän taitaa sittenkin olla tuottajaosuuskunnalla toimintatilaa tämmöisessä kansaivälisessä ristipaineessa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.16 - klo:06:57

No mihinkäs ne 1,5€/kg maksavat juustot tungetaan? myydään eurolla kiloko?

Eiköhän tässä keskustelussa haikailla Valion ja muunkin tuottajaosuuskuntakentän vaikutusvaltaa päättäjiin, jotta valtio olisi irrottanut raha-arkkua idänvientitukiin sen verran reilummin, että maidontuotantoa olisi vapaasti voinut lisätä vaikka 50% , ja sähkölaskuun olisi taas ollutkin varaa.

Sitten EU pakotti samaan rintamaan, eikä saanutkaan tukea dumppausta. Kuluttajille dumppaus taas estettiin Kilpailuviraston toimesta, eikö. Aika vähän taitaa sittenkin olla tuottajaosuuskunnalla toimintatilaa tämmöisessä kansaivälisessä ristipaineessa.

-SS-

En tätä asiaa ajatellut tuosta sinun näkökulmasta, mutta miten Uuden Seelannin maitotuotteiden vienti on parempi asia kuin vastaava toiminta Suomesta? Jos meillä niin hyvä raaka-aine ja kun meillä noin iso markkina kuin itänaapurissa, niin eikö ole hölmöä olla viemättä? Jos sitä varten maidontuotantoa vaikka lisättäisi, niin eikö se ole kansantaloudelle plussaa? Keneltä se on pois?

Onko nämä EU:n pakotteet jotenkin parantaneet tilannetta Venäjällä ja muuttaneet Venäjän toimintaa? Mielestäni ei. Isot maat (Venäjä, Kiina, USA) tekevät asiat omista intersesseitään ja tulevat niin tekemään. EU tulee poistumaan kartalta ennemmin kuin Venäjä, sen tajuaa jokainen joka on hiukan historiaa viitsinyt lukea.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.16 - klo:06:57

No mihinkäs ne 1,5€/kg maksavat juustot tungetaan? myydään eurolla kiloko?

Eiköhän tässä keskustelussa haikailla Valion ja muunkin tuottajaosuuskuntakentän vaikutusvaltaa päättäjiin, jotta valtio olisi irrottanut raha-arkkua idänvientitukiin sen verran reilummin, että maidontuotantoa olisi vapaasti voinut lisätä vaikka 50% , ja sähkölaskuun olisi taas ollutkin varaa.

Sitten EU pakotti samaan rintamaan, eikä saanutkaan tukea dumppausta. Kuluttajille dumppaus taas estettiin Kilpailuviraston toimesta, eikö. Aika vähän taitaa sittenkin olla tuottajaosuuskunnalla toimintatilaa tämmöisessä kansaivälisessä ristipaineessa.

-SS-

En tätä asiaa ajatellut tuosta sinun näkökulmasta, mutta miten Uuden Seelannin maitotuotteiden vienti on parempi asia kuin vastaava toiminta Suomesta? Jos meillä niin hyvä raaka-aine ja kun meillä noin iso markkina kuin itänaapurissa, niin eikö ole hölmöä olla viemättä? Jos sitä varten maidontuotantoa vaikka lisättäisi, niin eikö se ole kansantaloudelle plussaa? Keneltä se on pois?

Onko nämä EU:n pakotteet jotenkin parantaneet tilannetta Venäjällä ja muuttaneet Venäjän toimintaa? Mielestäni ei. Isot maat (Venäjä, Kiina, USA) tekevät asiat omista intersesseitään ja tulevat niin tekemään. EU tulee poistumaan kartalta ennemmin kuin Venäjä, sen tajuaa jokainen joka on hiukan historiaa viitsinyt lukea.

Kai se ero on siinä, että Uudenseelannin tämänhetkinen 21 eurosentin maidonhinta on vientituetonta. Kokonaisvienti on 7 mrd €, josta noin puolet on erikoistuotteita, rasvoja, kermaa, luomua. Ja etäisyys Kiinaan ja Intiaan on pienempi kuin Suomesta olisi.

Eli ensin maidon tuotantoon sidottua tukea valtiolta joka maitolitraan, ja heti perään saman verran vientitukea. Ei varmaan valtion taloustilanteessa ykkösprioriteetin hommaa ruokkia venäläisiä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 04.04.16 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.16 - klo:06:57

No mihinkäs ne 1,5€/kg maksavat juustot tungetaan? myydään eurolla kiloko?

Eiköhän tässä keskustelussa haikailla Valion ja muunkin tuottajaosuuskuntakentän vaikutusvaltaa päättäjiin, jotta valtio olisi irrottanut raha-arkkua idänvientitukiin sen verran reilummin, että maidontuotantoa olisi vapaasti voinut lisätä vaikka 50% , ja sähkölaskuun olisi taas ollutkin varaa.

Sitten EU pakotti samaan rintamaan, eikä saanutkaan tukea dumppausta. Kuluttajille dumppaus taas estettiin Kilpailuviraston toimesta, eikö. Aika vähän taitaa sittenkin olla tuottajaosuuskunnalla toimintatilaa tämmöisessä kansaivälisessä ristipaineessa.

-SS-

En tätä asiaa ajatellut tuosta sinun näkökulmasta, mutta miten Uuden Seelannin maitotuotteiden vienti on parempi asia kuin vastaava toiminta Suomesta? Jos meillä niin hyvä raaka-aine ja kun meillä noin iso markkina kuin itänaapurissa, niin eikö ole hölmöä olla viemättä? Jos sitä varten maidontuotantoa vaikka lisättäisi, niin eikö se ole kansantaloudelle plussaa? Keneltä se on pois?

Onko nämä EU:n pakotteet jotenkin parantaneet tilannetta Venäjällä ja muuttaneet Venäjän toimintaa? Mielestäni ei. Isot maat (Venäjä, Kiina, USA) tekevät asiat omista intersesseitään ja tulevat niin tekemään. EU tulee poistumaan kartalta ennemmin kuin Venäjä, sen tajuaa jokainen joka on hiukan historiaa viitsinyt lukea.

Kai se ero on siinä, että Uudenseelannin tämänhetkinen 21 eurosentin maidonhinta on vientituetonta. Kokonaisvienti on 7 mrd €, josta noin puolet on erikoistuotteita, rasvoja, kermaa, luomua. Ja etäisyys Kiinaan ja Intiaan on pienempi kuin Suomesta olisi.

Eli ensin maidon tuotantoon sidottua tukea valtiolta joka maitolitraan, ja heti perään saman verran vientitukea. Ei varmaan valtion taloustilanteessa ykkösprioriteetin hommaa ruokkia venäläisiä.

-SS-

Oletko laskenut paljonko valtio on tukenut työpaikkoja Sotkamossa (kaivos), Turussa, Raumalla ja Helsingissä (telakat) ja tuulivoimaloita (jotka eivät työllistä ketään). Mikä mahtaa olla se teollisuuden ala jota Suomessa (maailmalla) ei tuettaisi?

Maatalous on muutenkin valjastettu koko Suomen asuttuna pitämiseen, siinä on se syy että maatalousrahat valuvat pohjoiseen. En minä sitä kannata, mutta systeemi nyt on tämä. Joten ei se minusta suuri synti ole jos maataloustuotteita täältä yritetään viedä.

Venäjän markkina (Pietari) on huomattavasti lähempänä meitä, kuin Kiina ja Intia Uutta Seelantia .

Venäjän markkina (Pietari) on huomattavasti lähempänä meitä, kuin Kiina ja Intia Uutta Seelantia .
[/quote]

  Isoäidin isoisä ajoi hevosellakin rahtia Pietariin täältä, juustoja ja sahatavaraa ennenkuin rautatie tuli..

Se on muuten jännä ettei siihen puututa miten viljamiehet saavat isoja vientitukia koko ajan jos vievät viljansa eurooppaan tai muualle.


Ai että eivät saa?

No eivät saa eivät, kun ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa siihen liittyen perseestään ja kieltäytyy tätä uskomasta.


Ja näin ollen on kyllä mielestäni paljon parempi viedä korkealle jalostettuja maitotuotteita jotka tosiaan työllistävät monessa portaassa, kuin viedä sivutoimisten toukotonttujen viljaa jonka myyntihinta ulkomaille on paljon pienempi kuin se tukipotti joka sen kasvattamiseen on tar*****. Jos tällaisista haluaa saivarrella.

Onko muuten tiedossa että viedäänkö suaomesta leipää tai lihajalosteita ulkomaille.tavallaan hattua nostaa niille firmoille jotka pystyy näin tekemään.

ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa

Miksi hikeentyä noin, kun nimenomaan en sanonut, että maitoa vientituetaan, jos todellakin sillä noin 30-35 c maidonhinnalla tosiaan saatiin venäjältä massit pois, erittäin hienoa businesta, mutta jos katsoo maailmanmarkkinoiden hintoja, niin tällä hetkellä ei välttämättä saisi enempää kuin 24 c:n maitolitran hinnan suuruusluokkaa, näin olen ymmärtänyt.

-SS-

Oletko laskenut paljonko valtio on tukenut työpaikkoja Sotkamossa (kaivos), Turussa, Raumalla ja Helsingissä (telakat) ja tuulivoimaloita (jotka eivät työllistä ketään). Mikä mahtaa olla se teollisuuden ala jota Suomessa (maailmalla) ei tuettaisi?

Maatalous on muutenkin valjastettu koko Suomen asuttuna pitämiseen, siinä on se syy että maatalousrahat valuvat pohjoiseen. En minä sitä kannata, mutta systeemi nyt on tämä. Joten ei se minusta suuri synti ole jos maataloustuotteita täältä yritetään viedä.

Venäjän markkina (Pietari) on huomattavasti lähempänä meitä, kuin Kiina ja Intia Uutta Seelantia .

Olen tuon laskenut aikaisemmassa viestissäni auki, jos olet ollut tarkkana. Tuulivoiman tuet ovat erikoistapaus, ja alkavatkin olla suurin yksittäinen teollisuuden tukimuoto. Aika vähän niillä onkin yleistä kannatusta enää, koska hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä myllyt ovat todella tehottomia sijoitettuun rahaan nähden, ehkäpä jopa huonontavat tavoitteeseen pääsemistä. Mutta muuten aidon vientiteollisuuden ja yksityisten alojen palvelutuotannon tuet per työpaikka ovat kertaluokkaa pienemmät kuin elintarvikealkutuotannon ja jalostuksen painoarvo. Valtion budjetista menopuolella monta kertaa isompi siivu elinkeinossa toimivien työikäisten työllisten osuuteen nähden.

Aluepolitiikka on kelpo peruste maatilojen tukiin, kunhan uskallettaisiin se reilusti näyttää valtionbudjetissa, sekä teollisuuden, palvelujen, yliopistolaitoksen, virastojen  hajasijoituksen osalta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.04.16 - klo:11:45

ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa

Miksi hikeentyä noin, kun nimenomaan en sanonut, että maitoa vientituetaan, jos todellakin sillä noin 30-35 c maidonhinnalla tosiaan saatiin venäjältä massit pois, erittäin hienoa businesta, mutta jos katsoo maailmanmarkkinoiden hintoja, niin tällä hetkellä ei välttämättä saisi enempää kuin 24 c:n maitolitran hinnan suuruusluokkaa, näin olen ymmärtänyt.

-SS-

Kuluttajatuotteiden hinnat ja teollisuustuotteiden maailmanmarkkinahinnat ovat 2 eri asiaa. Kun raja meni kiinni, oltermanni maksoi venäjällä kaupoissa vajaa 10€ / kilo. Tekee vajaa euron per litra maitoa. Siitä tuli valiollekin aika kohtuullinen siivu. Ruotsin markkina taisi vielä edellisvuonna olla valiolle litraa kohden kannattavampi kuin Suomi. Nyttemmin Arla on polkenut kuluttajahintoja sielläkin niin homma on muuttunut.

Teollisuustuotteita Valio joutuu Venäjän rajan sulkeutumisen jälkeen viemään paljon, ja niissä hinnat ovat aivan surkeat. Taidetaan puhua jo 1,5 euron juustokiloista.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.04.16 - klo:11:45

ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa

Miksi hikeentyä noin, kun nimenomaan en sanonut, että maitoa vientituetaan, jos todellakin sillä noin 30-35 c maidonhinnalla tosiaan saatiin venäjältä massit pois, erittäin hienoa businesta, mutta jos katsoo maailmanmarkkinoiden hintoja, niin tällä hetkellä ei välttämättä saisi enempää kuin 24 c:n maitolitran hinnan suuruusluokkaa, näin olen ymmärtänyt.

-SS-

Kuluttajatuotteiden hinnat ja teollisuustuotteiden maailmanmarkkinahinnat ovat 2 eri asiaa. Kun raja meni kiinni, oltermanni maksoi venäjällä kaupoissa vajaa 10€ / kilo. Tekee vajaa euron per litra maitoa. Siitä tuli valiollekin aika kohtuullinen siivu. Ruotsin markkina taisi vielä edellisvuonna olla valiolle litraa kohden kannattavampi kuin Suomi. Nyttemmin Arla on polkenut kuluttajahintoja sielläkin niin homma on muuttunut.

Teollisuustuotteita Valio joutuu Venäjän rajan sulkeutumisen jälkeen viemään paljon, ja niissä hinnat ovat aivan surkeat. Taidetaan puhua jo 1,5 euron juustokiloista.

Ruplan kurssi on muuttunut siitä ajasta paljon heikommaksi
vientiä ajatellen. Pääsyy silloiseen juustokultakaivokseen näytti
olevan öljyvaltion hauras ostovoima. Mikä on nyt romahtanut,
eikä pakotteiden ansiosta vaan siksi, että öljyn tuotantokulu on
Venäjällä siellä korkeammassa päässä.

Maksaahan kaupassa täysjyvävehnäjauho siinä 1,50 €kg, eli nostaa
vehnän hinnan kymmenkertaiseksi ! Ei kuitenkaan siitä
voi päätellä, miten kannattavaa on sen vehnän tuottaminen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.04.16 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.04.16 - klo:11:45

ei saa maitokaan mitään vientitukia, ei ole moneen vuoteen saanut. -SS- on repinyt harhaluulonsa

Miksi hikeentyä noin, kun nimenomaan en sanonut, että maitoa vientituetaan, jos todellakin sillä noin 30-35 c maidonhinnalla tosiaan saatiin venäjältä massit pois, erittäin hienoa businesta, mutta jos katsoo maailmanmarkkinoiden hintoja, niin tällä hetkellä ei välttämättä saisi enempää kuin 24 c:n maitolitran hinnan suuruusluokkaa, näin olen ymmärtänyt.

-SS-

Niin että tuossa on juurikin se 6-8 c/l eroa jonka siivun kotimaiset veronmaksajat selkänahallaan kustantavat...

Mitä taas muuten niin viljan tuet ovat suurimmaksi osaksi EUlta peräisin, maidon taas kotimaisilta veronmaksajlta.

Tosin. Lehmäpalkkio muutti tilannetta. Mutta yleensä ottaen tilanne on se että kasvinviljely ja ab-alueessa myös maito niin EU-tukea mutta mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä raskaammin käydään omien veronmaksajien kukkarolla. Kalleinta kotimaiselle veronmaksajalle on Utsjoen maito, EU antaa siihen vaan hiluja.

Ei tästä pidä tehdä mitään tukialuekiistaa. Tuossa jo tuli aluepoliittinen aspekti, se on ihan OK. Kaikkihan me haluamme, että koko Suomi säilyy asuttuna, tiet kunnossa ja metsät hoidettuna tahi raivattuna, paikallisten maanviljelijöiden ansiosta. Mutta ei Suomesta kuitenkaan taida tulla edes kotieläintuotteiden suurviejää, saati sitten maailmanmarkkinoiden preeriakasvien mahtitekijää. Uudessa-Seelannissa on volyymietu sekä koko järjestelmä ehkäpä sovellettu parhain päin vientiä ajatellen. Tuotantoon sidotuilla tuilla lisätään tuotantoa ja tukisummaakin. Kiinteillä tukimuodoilla, kuten viljalla on käytössä, lisääntynyt tuotanto ei lisää valtion kuluja, ihan sama sitten, jos joku piruparka pyrkii vientimarkkinoille viljallaan.

-SS-