oma on omaa eli OMAISUUTTA vielä 50 vuodenkin päästä, maan ostaminen ei ole ikinä tyhmää
Kyllä näin on tämä on erittäin helppo ymmärtää. Omaisuutta on myös raha, osakkeet, asunnot ym. ja ne on nopeallakin aikataululla vaihdettavissa pelloksi. Mutta maatalous on mun mielestä kannattavuuskilpailu, ei omistuskilpailu. Tulos ratkaisee eikä oikein sekään jos lainanlyhennyssumma on sama luku.
vaikea kuvitella tilannetta, että jollain olis asunnon hinta pankkitilillä, mutta asuu vuokralla. Samoin yrittäjä, jolla olisi naapurifirman osakkeita salkussaan paremman tuoton toivossa. Totuus on se, että maajussikin ostaa juuri sen pellon, jonka saa irti ja näkee ostamisen arvoiseksi. Historiallisesti maan arvo on noussut koko itsenäisyyden ajan, siksi ostaminen olisi ainakin näin "peräpeiliin katsottuna" kannattavaa. Harvalla on pysyvä tilanne, jossa peltoa on sekä ostettavissa että vuokrattavissa yli oman tarpeen.
Kannattavuuden kanssa tässä on ongelmia, jos tukien kanssa säädellään kasvavien pinta-alojen tuomia säästöjä, niin ollaan tässä aasi-keppi-porkkana tilanteessa. Juoksemalla kovempaa karkaa aasin porkkana aina saman verran...samoin tuotantopanosten ja koneiden hinnat nousevat nopeammin kuin maataloustuotteiden hinnat.