Kerääjä+ohra, miksi? Pitääkö se pääkasvi valita kerääjän ehdoilla? miten sopii yhteen myöhäinen vehnä+kerääjäkasvi?
Ensin oppikirjoista tutkii vaikkapa aihetta
nurmien viljely suojaviljan avulla. Ne opit pätevät täydellisesti tässä kerääjäkasvijutussakin. Merkittävää on, että onnistumiseen vaaditaan ainakin:
- kylvö aikaisin viljan kylvön yhteydessä, mullaten, vain hikevillä mailla onnistuu myöhemmin orasasteella , vähintään pitää mullata rikkaäkeellä.
- lyhytkasvuinen, lujakortinen vilja. Monitahoinen aikainen ohra tai lyhytkasvuinen vehnä
- viljan kylvömäärää vähennetään 25%
- lannoitusta vähennetään 30% - 50%, koska apila ei kehity ylilannoitetussa maassa
- oljet korjataan puinnin jälkeen, jos on rehevä vilja ollut; olkisilppu voi tappaa heinän/apilan.
Tässä on siis peruskuvio. Riskeerata voi sitten vaikka kuinka, ottaa sitten valvontariskin, jos ottaa.
On muistettava, että nämä aluskasvitekniikat ovat lähinnä luomuviljelyssä koeteltuja, yleensä Sisä-Suomen hikevillä mailla, eikä rikkakasvitorjuntaa tehdä, eikä typen käyttöä liioitella. Tällöin typensitominen alkaa toimia. Ja tässä ei kelpaa argumentti, että otetaan luomuviljelyssäkin suuria satoa. Ei kelpaa, sillä tätä aluskasvimenetelmää vasta ollaan tuomassa tehoviljelyyn. Kukaan ei tiedä, miten harvahintelän valkoapilan käy 170 kg lannoitetypellä lihotetun täystiheän amarettosilpun alla. Tai no, tietää, ei hyvin.
-SS-