Suomessahan napistiin takavuosina voimakkaasti palkkaverotuksen kireydestä ja edelleen näyttää olevan sellainen käsitys voimassa, että työnteolla ei rikastu. En tiedä kuinka rikas määritellään, mutta kyllä mun mielestäni työssäkäynti on ollut hyvinkin kannattavaa siitä asti kun työelämään mukaan pääsin. Mitä verotukseen tulee, niin täällä on jo useampi hallitus tehnyt töitä sen eteen, että työnteko olisi kannattavampaa kuin luukulta rahan hakeminen. Meillä on ollut korkeatasoinen sosiaaliturva, joka on tehnyt (näin ainakin väitetään) työntekemisen kannattamattomaksi. Koska sosiaaliturvan heikentäminen on osoittautunut mahdottomaksi, on lähdetty veronkevennysten linjalle. Siitä onkin saatu helpommin yksimielisyys, paitsi niiden taholta, jotka eivät töitä aio tehdä tai eivät muuten katso hyötyvänsä työn verotuksen alentamisesta. Jos ei itse hyödy, niin ei tarvitse ymmärtää kenenkään muunkaan näkökulmaa asiasta.
Minulle on ollut yllätys, että palkansaajapuolue SDP on valmis tuloveron korotuksiin. Kokoomuksen linja on se, että työnverotuksen kiristäminen heikentää talouskasvua. Jos talouskasvu vaarantuu, niin valtiolle jää vähemmän rahaa käteen ja olemme menojen kanssa kusessa. Kokoomuksen tulkinnan mukaan palkkaverotuksen kiristäminen on talouskasvulle paljon haitallisempi ilmiö kuin arvonlisäveron maltillinen korottaminen. Siksi nämä asiat eivät ole toistensa vaihtoehtoja.
Minun tulkintani mukaan tuloerojen kasvulla on koitettu luoda kannustavuutta eli kannattaisi mennä töihin, kannattaisi yrittää tehdä jotain jolla saa rahaa. Minun mielestäni tämä on ollut ihan hyvä linja, mistä pitäisi yrittää pitää kiinni. Näen, että jos tämä ei käy, niin vaihtoehtona on sitten se, että kenenkään ei kannata tehdä mitään ja meillä menee hyvin tasan niin kauan kuin löydetään joku väestöryhmä, elinkeino tms. joka voidaan imeä kuiviin. Tämä on taantumuksen tie, joka hyydyttää koko yhteiskunnan.
miksi meillä sitten köyhyys kasvaa ripeästi työssäkäyvienki talouksissa? koska kokoomuksen linja jossa kulutusta verotetaan osuu juurikin pienituloisimpiin kipeästi. minusta se on reilua että työssäkäyviä verotetaan prokressiivisen taulukon mukaan, eikä esimerkiksi kulutusveroilla hyökätä kaikkein heikompien pussille:
Avoimia työpaikkoja oli Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2011 ensimmäisellä neljänneksellä
59 000, joka on 19 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin (49 700). Ensimmäisen neljänneksen
mittausajankohta oli 1. maaliskuuta.
Avoimet työpaikat 2010/I – 2011/I
Vuosi/Neljännes
2010/I 2011/I
Avoimet työpaikat 49 700 59 000
Osa-aikaisia 22 % 22 %
Määräaikaisia 60 % 53 %
Vaikeasti täytettäviä 23 % 36 %
vaikka työhaluja olisi kuinka, työpaikkaa ei vaan kaikille löydy
