Kyllä on täysin järjetön ehdotus, ja vieläpä kepulaiselta, ja vieläpä varapuheenjohtajalta, jos ehdotuksen olisi tehnyt vihreä tai vasuri, niin sen olisin jotenkin ymmärtänyt, mutta että kepulainen, kyllä tässä nyt on teillä kepulaisilla taas selityksen paikka, tuokin uutinen vei heti taas vähintään parikymmentätuhatta ääntä pois kepulta.
Huvittavinta tässä on se, mihin Risto Reipaskin jo viitasi, eli se melkoinen looginen ristiriiita, jota Saarikko tuskin itse edes tajuaa, eli kun hän moittii "räsäsläisiä:
Hän sanoo pitävänsä ahdistavana "räsäsläistä" oikein- ja väärinoppineiden jaotteluun perustuvaa ajattelua sekä perussuomalaisten erilaisuutta torjuvaa maailmankuvaa
.....tajuamatta että islamilaisuus on "räsäsläisyyttä" potenssiin kymmenen, eli huomattavasti jyrkempää kuin jopa konservatiivinen tulkinta kristinuskosta, puhumattakaan kristinuskon liberaalimmasta tulkinnasta.
....tajuamatta sitä, että islamilaisesta näkökulmasta katsottuna kaikki ei-islamilaiset ovat yksinkertaisesti vääräuskoisia ja sillä siisti ja piste.
.....tajuamatta että islam on hyvin totaalinen, kokonaisvaltainen uskonto, eikä jotain jota harrastetaan jossakin kansalaisopiston iltapiirssä.
....kaikkein hulluinta on että tämä imaamikoulutus tulisi Saarikon mielestä tehdä vieläpä veronmaksajien varoilla, minun puolestani se voidaan kyllä tehdä vaikka keskustapuolueen varoilla ja vaikka tupailloissa, mutta ei veronmaksajien varoilla.
Varsinainen älyn jättiläinen tämä Saarikko, toivottavasti kepussa ei ole enempää hänen laillaan ajattelevia.
Viimeksi muokattu: 20.11.10 - klo:19:08 kirjoittanut Bentti
