Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 25.08.18 - klo:18:25

Otsikko: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 25.08.18 - klo:18:25
Mikä on nykykokoomuksen aateen perusta?

Lehdistä olemme saaneet lukea ettei maatalous ja maaseudun hyvinvointi EI ainakaan kuulu listalle. Vanhat koti uskonta ja isänmaa on heitetty romukoppaan.

Joku kokkare uhosi jopa sylkevänsä aina lottapatsasta ja muitakin kansallismielisiä arvoja ylläpitäviä tahoja.

Tähän on siis tultu – itäkeskus on in kun se on niin kuin somaliaan olis tullut.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: pig24 - 25.08.18 - klo:18:28
Yx takavuosien pitkäaikainen tuttu - himokokkare - näkyi olleen joku v sitten kepun listalla kunnallisvaaleissa. Jotain on tapahtunut.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 25.08.18 - klo:18:32
Kok taitaa olla vain superjohtajiensa astinlauta kunnolla palkattuun eeuu " työhön ".

Niin ainakin halsis sanoi – sen luulis tietävän kun on paikan päällä ollut monta vuotta.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Eemeli - 25.08.18 - klo:18:38
Maatalouden hyvinvointi kuuluu varmaan listalle, mutta ei ole se mitä pitää pönkittää hinnalla millä hyvänsä.
Kait sentään maataloudella itselläänkin pitäisi olla jokin vastuu.

Maatalouden siirto tundran taakse yksi, jota veronmaksajalle aika paha selittää uskottavasti.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 25.08.18 - klo:18:47
Maatalouden hyvinvointi kuuluu varmaan listalle, mutta ei ole se mitä pitää pönkittää hinnalla millä hyvänsä.
Kait sentään maataloudella itselläänkin pitäisi olla jokin vastuu.

Maatalouden siirto tundran taakse yksi, jota veronmaksajalle aika paha selittää uskottavasti.

Sari sarkomaan ym muiden kok kansanedustajien lausunnoista voi päätellä että maatalous ajetaan alas oli se sitten millä leveyspiirillä tahansa – orpon jutut on taas politiikkaa johon ei kukaan järkevä ihmien usko.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 25.08.18 - klo:18:58
Vanhassa vara parempi?

Ennen wanhaan suomi oli tarkoitettu suomallisille, nyt kok tuntuu myyvän meidät parhaan palkinto viran tarjoajalle.

(https://4.bp.blogspot.com/-jMnYfQeDOg0/WSGy9oMq9II/AAAAAAAAEes/q_WbVMvQAzs8yBwW-65k_Jjicsj9xystQCLcB/s1600/3E%252C%2Bexit%2BEU%252C%2Beuro%252C%2BKekkonen%252C%2Blippu%252C%2BAnne%2BLindell%252C%2B92%2Bdpi.jpg)
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.08.18 - klo:21:36
Mikä on nykykokoomuksen aateen perusta?

 

Snadisti vasemmalle kallellaan oleva kaupunkilaisvihreys.

Näkeehän sen VeetiEemelin jutuistakin. Vihreitä ja vasemmistoa kohtaan ei ainuttakaan kritiikkiä.

 Kokoomus, suomalainen 2020-luvun vasemmistopuolue.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: kantola - 25.08.18 - klo:21:38
Mamujen hyvinvointi kuuluu varmaan listalle, se on se mitä pitää pönkittää hinnalla millä hyvänsä.

Mamujen siirto tundran taakse yksi, jota veronmaksajalle aika hyvä selittää uskottavasti.
Totta puhuu Eemeli.  https://youtu.be/ecvMhgszW4M?t=112
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 25.08.18 - klo:21:46
Eturauhasen hyvinvointi kuuluu varmaan listalle, se on se mitä pitää pönkittää aamuöisillä heräämisillä.

 
Totta puhuu VeetiEemeli.   
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Super-electric - 26.08.18 - klo:18:36
Kyllähän kokoomus oli kuollut jo syntyessään.. mutta jotenkin sinnitellyt vanhuuteen.. Olisi jo aika kuolla ja kuopata.

Kun kokoomuksen historiaa katsoo, niin maanpetturuus alkoi jo ihan alusta alkaen.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kansallisen_Kokoomuksen_historia

Nuorsuomalaiset vastustivat itsenäistymistämme viimeiseen asti ja äänestivät mm. Valtalakia vastaan. Sitten kun Suomi itsenäistyi.. alkoi sekoomus etsiä meille kuningasta Saksasta.

1930-luvulla kokoomus flirttaili natsien ja fasismin kanssa..

Suomen siirtyminen EU-liittovaltion alaisuuteen oli suureksi osaksi kokoomuksen aikaansaannosta..

Itsenäisyytemme ja vapautemme on aina haluttu luovuttaa toisten käyttöön kokoomuksen toimesta. Alamaista ja nuoleskelevaa lieroa vetää tämä kokoomus-aate puoleensa.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Eemeli - 26.08.18 - klo:19:02
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Super-electric - 26.08.18 - klo:19:16

kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.
.

Niinpä.. kepu on eksynyt kauas Alkiolaisilta juuriltaan. Ei ole enää sama puolue vaan aivan samaa aatepohjaa kuin muilla globalistipuolueilla.. nämähän ottavat kaikki käskyt liittovaltiolta, natolta ja pankkiireilta. Selkärangatonta nöyristelevää sakkia..

Tähän sopii Paavo "Suuren" sanat

Nykyinen oikeistosuuntaus Suomen poliittisessa elämässä on katkaistava.

Jos nykymeno jatkuu, Suomi menettää lopunkin itsenäisyytensä ja ajautuu sotilaalliseen liittoutumiseen ja Nato-jäsenyyteen. Jos nykymeno jatkuu, köyhyys kasvaa ja eriarvoisuus lisääntyy. Jos nykymeno jatkuu, suurkaupungit ruuhkautuvat ja sekä maakuntakaupungit että maaseutu näivettyvät.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250243-on-voimien-kokoamisen-aika
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Eemeli - 26.08.18 - klo:19:22
johtaja sibiläkin vakuuti aikoinaan puolueen uudistuneen. Kukaan ei vain ymmärtänyt tarkoittavan menon olevan entistäkin härskimpää.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Oksa - 26.08.18 - klo:19:27
miten se sit olis pitäny uudistaa?   eiks nykyään oman edun tavoittelu ole juuri tätä päivää?   ihan joka alalla.    kokoomusko on jäänyt siihen kuningasajatukseen?   sauli II
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Super-electric - 26.08.18 - klo:19:34
Kekkonen ei olisi päästänyt tätä SOS pipilä pöpilää kokkareineen hallitukseen

https://m.youtube.com/watch?v=2Z50D7Uovb4

Kansan luottamus poliittiseen järjestelmään voi saada pahoja säröjä, UKK

Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: kantola - 26.08.18 - klo:21:09
Saulista ja suomettumisesta kirjoitellaan jo.

Jos presidentti Sauli Niinistön tapaamiset Vladimir Putinin kanssa ylitulkittaisiin liian sydämellisiksi, saattaisi alkaa keskustelu, kenen asialla Niinistö tai Suomi on https://yle.fi/uutiset/3-10370652
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 26.08.18 - klo:21:09


Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.


Kokoomus onkin aina ollut kiinnostunut toisten rahoista.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Antidesantti - 27.08.18 - klo:17:27
Mikä on nykykokoomuksen aateen perusta?
Lehdistä olemme saaneet lukea ettei maatalous ja maaseudun hyvinvointi EI ainakaan kuulu listalle. Vanhat koti uskonta ja isänmaa on heitetty romukoppaan.
Joku kokkare uhosi jopa sylkevänsä aina lottapatsasta ja muitakin kansallismielisiä arvoja ylläpitäviä tahoja.

Kypäräpappi (http://etkirja.pp.fi/kyparapappi.png) on siis kuollu. KaKo:laiset vois kertua mihin hänet on hauvattu, niin veisin kukkia...     :'(
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 28.08.18 - klo:08:11
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Nyt ei ollut kyse kepusta tai omasta puolueesta, vaan kokoomuksesta joka on heittänyt vanhat arvonsa kaatopaikalle.

Ei ollut eemelilläkään mitään järkevää sanottavaa puolueensa synkästä alennustilasta, kok näyttää olevan olemassa vain notta johtajansa saavat hyvät palkintovirat.

Luulen että kokoomus on puolue jota ei eemelikään  ei enää voi kannattaa, vai mitä mieltä eemeli on vaikka kokoomuksen monikulttuuri / pakolaispolitiikasta ?
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 29.08.18 - klo:07:00
Mikä on nykykokoomuksen aateen perusta?
Lehdistä olemme saaneet lukea ettei maatalous ja maaseudun hyvinvointi EI ainakaan kuulu listalle. Vanhat koti uskonta ja isänmaa on heitetty romukoppaan.
Joku kokkare uhosi jopa sylkevänsä aina lottapatsasta ja muitakin kansallismielisiä arvoja ylläpitäviä tahoja.

Kypäräpappi (http://etkirja.pp.fi/kyparapappi.png) on siis kuollu. KaKo:laiset vois kertua mihin hänet on hauvattu, niin veisin kukkia...     :'(

Kremlin muuriin.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 29.08.18 - klo:08:31
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Nyt ei ollut kyse kepusta tai omasta puolueesta, vaan kokoomuksesta joka on heittänyt vanhat arvonsa kaatopaikalle.

Ei ollut eemelilläkään mitään järkevää sanottavaa puolueensa synkästä alennustilasta, kok näyttää olevan olemassa vain notta johtajansa saavat hyvät palkintovirat.

Luulen että kokoomus on puolue jota ei eemelikään  ei enää voi kannattaa, vai mitä mieltä eemeli on vaikka kokoomuksen monikulttuuri / pakolaispolitiikasta ?

Ei emppu vissiin huomannut, kun ei vastannut?
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 29.08.18 - klo:09:06
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Nyt ei ollut kyse kepusta tai omasta puolueesta, vaan kokoomuksesta joka on heittänyt vanhat arvonsa kaatopaikalle.

Ei ollut eemelilläkään mitään järkevää sanottavaa puolueensa synkästä alennustilasta, kok näyttää olevan olemassa vain notta johtajansa saavat hyvät palkintovirat.

Luulen että kokoomus on puolue jota ei eemelikään  ei enää voi kannattaa, vai mitä mieltä eemeli on vaikka kokoomuksen monikulttuuri / pakolaispolitiikasta ?

Ei emppu vissiin huomannut, kun ei vastannut?

Eemeli meni sanattomaksi ja aikoo kysyä neuvoa Veetiltä
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 01.09.18 - klo:12:27
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Nyt ei ollut kyse kepusta tai omasta puolueesta, vaan kokoomuksesta joka on heittänyt vanhat arvonsa kaatopaikalle.

Ei ollut eemelilläkään mitään järkevää sanottavaa puolueensa synkästä alennustilasta, kok näyttää olevan olemassa vain notta johtajansa saavat hyvät palkintovirat.

Luulen että kokoomus on puolue jota ei eemelikään  ei enää voi kannattaa, vai mitä mieltä eemeli on vaikka kokoomuksen monikulttuuri / pakolaispolitiikasta ?

Ei emppu vissiin huomannut, kun ei vastannut?
Eeemil huhuhuu ! 

Eikö eemeli pysty vastaamaan - liian vaikea kysymys?
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.09.18 - klo:12:51
Hieno lukea tätä osiota ja ymmärtää mitä tarvitaan peruskepulaisuuteen.
Siis ei mitään, ei yhtikäs mitään.
kepulaisuuden kantava voima on  tylsät kynät.

Täällä ulvoo sakki, jonka oma puolue ei osaa hoitaa edes omia raha-asioitaan.
Nyt ei ollut kyse kepusta tai omasta puolueesta, vaan kokoomuksesta joka on heittänyt vanhat arvonsa kaatopaikalle.

Ei ollut eemelilläkään mitään järkevää sanottavaa puolueensa synkästä alennustilasta, kok näyttää olevan olemassa vain notta johtajansa saavat hyvät palkintovirat.

Luulen että kokoomus on puolue jota ei eemelikään  ei enää voi kannattaa, vai mitä mieltä eemeli on vaikka kokoomuksen monikulttuuri / pakolaispolitiikasta ?

Ei emppu vissiin huomannut, kun ei vastannut?
Eeemil huhuhuu ! 

Eikö eemeli pysty vastaamaan - liian vaikea kysymys?

Eemeli putosi kuin kusitippa vessan lattialle.

 Tässä muuten EemeliVeetille kokoomusosaamista parhaimmillaan:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000354261.html
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 01.09.18 - klo:12:57
Kykypuolue my ass...

"Tammikuussa 2002 Oulun yliopiston selvitysryhmä totesi Vilénin pro gradu -opinnäytetyön olevan pääosin suoraa lainausta aiemmista teoksista ilman asianmukaisia lähdeviitteitä. Työryhmän mukaan vuonna 1989 hyväksytyn gradun tekstiosuuden 45 sivusta yli puolet on plagioitu. Työryhmä katsoi vastuun työstä olevan tekijällään, mutta myös Vilénin graduohjaaja ja tiedekuntaneuvosto saivat asiasta moitteita. Vilén ja hänen ensisijainen graduohjaajansa katsoivat, että gradu oli vallinneeseen käytäntöön nähden asiallisesti arvioitu jo sitä hyväksyttäessä ja Vilén vakuutti toimineensa vilpittömästi.  "

http://hikipedia.info/wiki/Jari_Vil%C3%A9n
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: 42 - 02.09.18 - klo:10:02

Y

Koita ny eemeli vastata, yritä edes.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: kantola - 07.09.18 - klo:21:51
Sari sarkomaan ym muiden kok kansanedustajien lausunnoista voi päätellä että maatalous ajetaan alas oli se sitten millä leveyspiirillä tahansa – orpon jutut on taas politiikkaa johon ei kukaan järkevä ihmien usko.
Sarkomaa on viemässä ruuan kalastavan eläkeläisen suusta. Norjan lohi on kallista kun sitä on pakosta ostettava kalastuskiellon aikana.

Kielto olisikin hyvä laajentaa koko maahan ja kaikkiin silmäkokoihin.... Muikkuverkot ovat vaarattomia vain Jutan jaloissa.

Kokoomuksen Sarkomaa vaatii muikkuverkkoja kalastuskiellon piiriin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.295509
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Sepeteus - 07.09.18 - klo:21:57
Sari sarkomaan ym muiden kok kansanedustajien lausunnoista voi päätellä että maatalous ajetaan alas oli se sitten millä leveyspiirillä tahansa – orpon jutut on taas politiikkaa johon ei kukaan järkevä ihmien usko.
Sarkomaa on viemässä ruuan kalastavan eläkeläisen suusta. Norjan lohi on kallista kun sitä on pakosta ostettava kalastuskiellon aikana.

Kielto olisikin hyvä laajentaa koko maahan ja kaikkiin silmäkokoihin.... Muikkuverkot ovat vaarattomia vain Jutan jaloissa.

Kokoomuksen Sarkomaa vaatii muikkuverkkoja kalastuskiellon piiriin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.295509

Onneksi Puulassa ei ole ollut norppaa.
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: icefarmer - 07.09.18 - klo:22:04
Sari sarkomaan ym muiden kok kansanedustajien lausunnoista voi päätellä että maatalous ajetaan alas oli se sitten millä leveyspiirillä tahansa – orpon jutut on taas politiikkaa johon ei kukaan järkevä ihmien usko.
Sarkomaa on viemässä ruuan kalastavan eläkeläisen suusta. Norjan lohi on kallista kun sitä on pakosta ostettava kalastuskiellon aikana.

Kielto olisikin hyvä laajentaa koko maahan ja kaikkiin silmäkokoihin.... Muikkuverkot ovat vaarattomia vain Jutan jaloissa.

Kokoomuksen Sarkomaa vaatii muikkuverkkoja kalastuskiellon piiriin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.295509
iso osuuskunta missä sepen ääni ei paljoa paina 8) 8) 8) 8)

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/28d0dad9-c9f9-4d98-b8f2-fa0c064fd75f
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Sepeteus - 07.09.18 - klo:23:20
Sari sarkomaan ym muiden kok kansanedustajien lausunnoista voi päätellä että maatalous ajetaan alas oli se sitten millä leveyspiirillä tahansa – orpon jutut on taas politiikkaa johon ei kukaan järkevä ihmien usko.
Sarkomaa on viemässä ruuan kalastavan eläkeläisen suusta. Norjan lohi on kallista kun sitä on pakosta ostettava kalastuskiellon aikana.

Kielto olisikin hyvä laajentaa koko maahan ja kaikkiin silmäkokoihin.... Muikkuverkot ovat vaarattomia vain Jutan jaloissa.

Kokoomuksen Sarkomaa vaatii muikkuverkkoja kalastuskiellon piiriin https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.295509
iso osuuskunta missä sepen ääni ei paljoa paina 8) 8) 8) 8)

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/28d0dad9-c9f9-4d98-b8f2-fa0c064fd75f

Molemmissa osakkaana , Oksa vain toisessa
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Antidesantti - 08.09.18 - klo:19:23
iso osuuskunta missä sepen ääni ei paljoa paina 8) 8) 8) 8)

https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/28d0dad9-c9f9-4d98-b8f2-fa0c064fd75f

Ja varma on näin...    🎅
Otsikko: Vs: Kokoomusaate ?
Kirjoitti: Oksa - 08.09.18 - klo:20:42
missä miä muka osakkaana?   myöny jo aikoja sit moiset turhakkeet..