Mutta onko siinä sitten oikeasti järkeä? Naapurin viherkesanto pukkaa saunakukkaa siihen malliin että se lohko mitä ajattelin siirtää kuminalle ensin, on varmasti täynnä saunakukkaa kun vieressä kukkii 5 hehtaaria oikein komeasti.
Fenix on kallista, samoin Goltix. Senkor ei taida olla hyväksytty. Afalon on kielletty. Lentagren on kallista. Syökö kulut katteen?
Saunakukkaiselle savimaalle menee kuminanostajien ohjeen mukaan maksimiannoksilla Fenix 1 l/ha + Goltix 1.5 kg/ha ennen taimettumista, ja taimettumisen jälkeen kahdesti Fenix 0.3 l/ha + Goltix 0.7 kg/ha + Lentagran 0.3 kg/ha. Eli yhteensä 2.9 kg/ha Goltix, 1.6 l/ha Fenix ja 0.6 kg/ha Lentagran.
Sen yhden vihreälogoisen maatalouskaupan nettikaupassa Goltix maksaa juuri nyt 42.71 Eur / kg, Fenix 36.90 Eur / litra ja Lentagran 62,71 Eur / kg.
Lisäksi juolavehnäruiskutus Agil 1.5 l/ha, 46.49 Eur/l eli 69,74 Eur/ha.
Sitten kun saunakukka ja valvatti eivät kaikesta niskaan sataneesta kemikaalista huolimatta ole uskoneet kasvinsuojelua, voi vielä kylvövuoden syksyllä paikata Senkorilla 58,84 Eur/kg, 0.1 kg/ha eli 5.88 Eur/ha (muitakin metributsiinivalmisteita olisi, mutta niille en nyt viitsi hakea hintaa) tai Matrigonilla 420.63 Eur/kg, 0.14 kg/ha eli 58.89 Eur/ha.
Niin että jos maksimimäärillä kalleimman mukaan tekee, kuminan kylvövuoden kasvinsuojelu maksaa 349.16 Eur/ha. Satovuosille hyväksyttyjä kasvinsuojeluaineita ei kovin montaa ole, joten satovuoden kasvinsuojelua menee sopiva pyretroidi kuminakoille (Mavrik, 0.2 l/ha, 56.99 Eur/l, 11.40 Eur/ha) sekä juolavehnälle uudelleen Agil (69.74 Eur/ha). Ensimmäisen satovuoden jälkeen voi taas ajaa Matrigonin, 58.89 Eur/ha, ja toisen satovuoden lopuksi ajetaan glyfosaatti 6 l/ha, 4,20 Eur/l, 25.20 Eur/ha. Kolmen vuoden kasvinsuojelun ainekustannus on silloin 595.53 Eur/ha, eli 198.51 Eur/ha/vuosi.
Jos kuminasta saisi vaikkapa 70 senttiä kilo, pitää tällaisen ainekustannuksen kattamiseksi kasvinsuojelulla saada kahden satovuoden aikana yhteensä 850 kg/ha isompi sato kuin ilman kasvinsuojelua (mikä on sinänsä helppoa, saunakukkaisella lohkolla satotaso ilman kasvinsuojelua jää suunnilleen tasolle 0 kg/ha).
Tässä on sitten laskettu todella raskaimman mukaan maksimiannokset, kalleimmat aineet ja kaikki sallitut ruiskutukset. Jos ei ihan maksimiannosta käytä, hankkii aineet mistä halvimmalla saa ja yrittää vielä tinkiä sielläkin, ja viitsii katsoa missä kasvinsuojelulle on tarvetta ja missä ei, pääsee halvemmalla. Siinä on sellainenkin etu, että ne kuminantaimet säilyvät paremmin hengissä - isoilla käyttömäärillä vioitusta näyttää tulevan.
Eihän se siltikään varsinaisesti halpaa ole. Kannattavuutta parantamassa on sitten viljaa matalammat perustamis- ja lannoituskustannukset, plus tuet.
Järkevyyden joutuu silti jokainen arvioimaan omalla kohdallaan itse (usein on tapana lisäksi arvioida ettei naapurin touhuissa nyt ainakaan ole järjen hiventä).